伸卡球阿淵 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 以下內容轉自我的部落格裡的文章：十二年國教＆升高中免試 今天，我想討論有關十二年國教的利弊以及發表小弟自身的淺見。 詳細內容在此我不多加贅述之，亦姑且不談論是否有關政治、選舉因素。 十二年國教，這個政策，並非近幾天才有的ＩＤＥＡ。早在２０年前，教育部就有這種想法。當時的國庫比現在更富裕，應更較今日能實施此政策，那為何歷任教育部長卻沒一個有勇氣去推行呢？想必一定有其困難、弊害之處。 依教育部目前的制度，十二年國教若真的實施後，可能會發生以下情形。一、 一窩蜂的人搶著登記明星高中的學區。 因為依教育部的相關規定，以後所有的高中，招生不是按考試成績，而是學區劃定。此時，將會有家長迷信明星高中的光環，認為明星高中是上好大學的最佳跳板。將有一窩蜂的家長，搶登記省六中附近的學區，建中、北一女更是嚴重。但他們殊不知，這些學校之所以有好的升學率，不是因為名師特別多，擁有龐大的政府補助，而是學生的水準呀！這時候，真正的附近居民可苦不堪言。因為明星學區的崛起，地價上漲快速，物價飆漲。二、高中生的水準差距增大 即使一個人無論多懶、多不會讀書，都可以有高中讀。雖然不是每個人都是如此，但有沒有想過，國中、國小基礎沒打好，學得不夠扎實，就升上了高中，實力與別人差一大截。在未來這段高中三年，這學生讀書讀得辛苦，總是跟不上別人的腳步，自信心可能遭受重創，變的自暴自棄，對學習失去熱誠。這種情況，與原本教育部實施十二年國教提升國民教育水準的理想不就正背離嗎？國中、小常態分班、九年國教因課程較基礎簡易的緣故，故適合實行此兩種政策。但是進了高中以後，課程無論是複雜度還是篇幅皆重於國中、小。此時除了是大學的前哨站，也是人生重要的轉折點。也許不是每個人都適合唸高中，有些比較適合唸高職、技術學院。經由最公平的三種方法－考試、甄試、術科測驗，決定你適合的學習環境。相同能力的人聚在一起，彼此若差較小，每個人較有信心去學習、去競爭，「相對的競爭造成相對的進步」，大家的能力、水準提升了，對於國家未來的各項發展，不乃是件好事。但今天開放高中免試，每個人皆可以有高中讀，一個班級勢必學生學習能力差距將拉大，呈Ｍ字型狀態無不可能。此時較不會讀書的學生，難以超越排名比他前面的同學，對學習的熱誠可能減低，自暴自棄。成績好的同學，可能越變越強，也可能因為競爭對手過少，而沒有足夠的壓力促使他進步，甚至是退步。老師教學也因為學生程度落差大，難以適應，尤其高中課程繁雜，進度過慢可能教不完；進度太快，又對學習能力較差者是種折磨。以上這幾種情形，對於我國國民的素質提升堪虞也。三、 學生缺乏大型考試之經驗 升高中免試，但是上大學之前，仍免不了要考大學學測與大學指考。若升高中免試一實施，學生沒有大型考試之經驗，面對壓力比基測更大的大學升學考，更難以應付。不取消高中升學考試，除了可以測驗學生程度，也可以培養學生面對壓力時，如何調適，以及累積考場競試的經驗值。四、 明星高中迷思加重 根據第一項的弊害，此項是其所衍伸而成。大家迷信明星高中能提升學生程度，家長變本加厲，遷戶籍、改學區，將孩子送往明星高中。屆時，入學資格競爭壓力將會越來越重。反而促成另一種的升學壓力，原本意圖消滅明星高中的教育部，適得其反。而教育部針對這點，並沒有具體的回應以及沒提出解決之道。 導正教育風氣，打破「考試領導教學」觀念以及「減少升學壓力」，不應以如此粗糙的政策解決。十二年國教做得好，也可以如九年國教一樣提升人民教育水準。可惜目前政府仍未針對以上我整理提出的疑問、弊害，提出他們的解決方法，一直說：「十二年國教、升高中免試」是解決一切的萬靈丹。我認為解決升學壓力以及考試領導教學的風氣，可以從基礎教育做起，以及改善考試制度。綜合以上幾點，教育部的十二年國教政策損益比上，弊大於利，利的部份亦可用其他方法解決、代替，而弊害教育部卻沒正面解決。故我認為教育部目前不應實施十二年國教。以上是在下的拙見，請多多指教。如果有其他更高深的意見，歡迎一起討論～ 鏈接文章 分享到其他網站
劉備 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 最新消息!!!十二年國教第四變，那可惡的部長今天公佈又說"之前說的都不算"也就是回歸到之前都沒說的狀況心得：他太無聊喔 鏈接文章 分享到其他網站
jwei7713 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 星期六的報紙評論沒有明星高中 何來明星大學？http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3745376.shtml怕失明星學生 算啥明星高中！http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3745381.shtml 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 最新消息!!!十二年國教第四變，那可惡的部長今天公佈又說"之前說的都不算"也就是回歸到之前都沒說的狀況心得：他太無聊喔我看到的版本是除了補助弱勢學生(總之就是類似的意思啦= =)的經費以外先暫緩推動 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 星期六的報紙評論沒有明星高中 何來明星大學？http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3745376.shtml怕失明星學生 算啥明星高中！http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3745381.shtml報紙在我旁邊XD第一篇我同意他的"明星高中-明星大學"論述,但是對他的做法無法茍同,教授跟出身於明星高中並沒有絕對關係,並沒有人規定說明星高中的畢業生未來都要投身教職第二點讓我想到建中學長流下來的話"建中有一流的學生,二流的師資,三流的校舍,四流的行政"雖然現在與過去不太相同,但是對於"成績好的學生會互相討論,而明星高中只是他(她)們的聚集地"這個想法倒是心有戚戚焉教育,真的就只是讓學生都能找到自己的興趣,發揮自己的長才罷了 鏈接文章 分享到其他網站
小江 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 呵呵我認為明星高中本來就該存在但是要健康的存在而不是文憑主義下的明星高中十二年國教我想就不用做評論了那畢竟是騙選票的一項工具吧 鏈接文章 分享到其他網站
張塵 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 不好意思 哈哈 想想發表一下對其看法 雖然我不是明星學校 但是我認為舊有的考試制度 能夠讓 考高中考不好的人 能夠更加努力 所以我認為 舊有制度是不錯的也會比較有競爭力 鏈接文章 分享到其他網站
cakekevin321 10 發表於 March 10, 2007 檢舉 Share 發表於 March 10, 2007 要不要，我們來發連署，或每個人都寫信給部長或院長，讓他們知道我們的想法我想....寫給部長可能沒用吧~他根本就自己想做什麼就做什麼 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 我想....寫給部長可能沒用吧~他根本就自己想做什麼就做什麼像是這次的"X王八蛋"事件, 據說"部長信箱"根本沒有一封信會到部長手中... 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 像是這次的"X王八蛋"事件, 據說"部長信箱"根本沒有一封信會到部長手中...本來就不會有...而且他們也沒設幾個人回覆看回覆內容就知道了幾封不同的信有時會得到同種答案 鏈接文章 分享到其他網站
雪碧 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 從頭看了一遍...樓上蠻多人說"以後回去會看到學弟妹抽煙喝酒...."之類的話意思是好學校收到成績不像現在這麼好的人就會出現這種學生嗎?為什麼好學校的優良傳統(我指品行方面)一定會被功課不好的人破壞掉....要改的是人不是學校吧...(好像跟主題無關...抱歉..) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts