棉．娃．糖 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 其實我個人挺支持這項政策畢竟台灣的升學壓力在世界上算很大了吧尤其是南陽街的補習班文化補習似乎不是跟不上學校才去，變成了全民運動建中補習比率我相信有90%以上問題是...這些人真的需要去補習嗎？文憑是在社會立足的要素若不是為了那張畢業證書有誰願意把青春埋在南陽街？有人從小補到大沒有補習班就沒辦法自己讀書這真的是教育？１２年國教 是選舉口號還是教改解藥？政策朝令夕改學生無所適從家長霧裡看花官員難辭其咎 鏈接文章 分享到其他網站
shihmis 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我想問一個問題12年國教實行後...職校是否消失??(新聞似乎忽略了高職的存在)我認為就"目前"來看是需要的台灣需要專業能力的人才(職校學生比一般高中生更早知道他們"想要"的是什麼)假設職校消失...12年國教只是抽離了他們揮灑的天空現在的台灣並沒有做好準備倉卒施行只是造成國家的競爭力衰退基本上職校並沒有消失而口袋名單中 也有12所高職在內所以不用擔心那方面的問題 鏈接文章 分享到其他網站
easy255214 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 十二年國教的事應該無法這麼早定案啦XD畢竟民進黨連黨內初選都還沒選2008政黨會不會再次輪替更是個未知數(一起詛咒蘇政客選不上吧囧)十二年國教到底是否適合台灣個人認為值得觀察@@ 鏈接文章 分享到其他網站
s860250 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 這樣選前亂改政策真的不好 = =說改就改,也太容易了吧政策有朝令夕改的嗎ˊˋ我不希望看到最後建中倒掉,這才是我最關心的 鏈接文章 分享到其他網站
jim2212001 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我有個小問題..明明是台北市立建國高級中學為什麼不是教育局來管這些?? 鏈接文章 分享到其他網站
*~尋幻~* 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 以下是我的想法：1.劃分出36所菁英學校.對較前段的國中生而言.明星高中將更難進入.升學壓力變大2.對於其他的學生來說.隨便讀也有高中唸.會造成學生素質的下降.最後降低國家競爭力3.除了菁英學校外.其他高中學生素質參差不齊.造成學生學習效率降低4.沒有在菁英學校名單內的明星學校.其周圍房價必大漲.貧窮人家無法負荷5.菁英學校之定義究竟為何.很難判定 鏈接文章 分享到其他網站
*~尋幻~* 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我有個小問題..明明是台北市立建國高級中學為什麼不是教育局來管這些??12年國民基本教育屬於全國性事務.應由中央政府統籌規劃 鏈接文章 分享到其他網站
茉莉花香NO。1 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 12年國教根本就是一個很"為改革而改革的東西"如果明星高中社區化，那嚜這樣建中會倒台，爛學校反而有可能會拼過建中，建中就會歷史化了。而且這樣好學生念爛學校，爛學生念好學校，會搞壞台灣教育體制(其實應該已經沒有了吧?)我覺得杜老爺只能吃，不受用。他有一些行為我實在看不下去。最好不要連明星高中也社區化，這樣台灣教育就真的毀了。 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 總之，這跟我們這些在板上的高中大學生都沒多大關係吧？如果真的實行了，我們只能對那些還在小學的未來學弟嘆氣，就跟父母說我們現在教材跟他們那時候差的遠遠的，是一樣道理吧？搞不好以後高中就不是高中了........高中都不高中了大學都不大學了搞不好將來大學人人都能念都沒有明星大學 台清交成通通一樣U質你說好不好?......神經病，關電視! 鏈接文章 分享到其他網站
angela0127 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 那麼以後大概會有：(1)全部變成社區高中大家還是都想讀名校可是全部社區化就沒有所謂的名校了啊.....讀哪有差嗎就算有錢人的家長執意要讓孩子唸過去所謂的名校那麼進去的都是有錢人而不是成績好的人，這樣能叫名校嗎隊自己沒什麼幫助嘛~~~於是家長便想盡辦法要弄一個名校戶籍根據供需法則所以名校附近地價大漲有錢才能念名校貧富差距拉大(2)明星高中獨立出來大家一樣擠破頭想讀明星高中但是這是一條窄門所以大家還是一樣國中就開始補習而且補更兇拼死命也要考上明星高中有錢補習的贏 沒錢補習的輸補輸還有社區高中可以唸呀~~若沒實施12年國教補輸的就沒得唸了歐－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－腦殘政府 不知道在想什麼以前一綱一本時代 也許聯考並不公平 但是是所有升學方法裡面最公平的一種坦白說 我覺得聯考已經是所有方法最公平的了我覺得呀...應該先搞懂12年國教的實施內容再批評唄xd 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 我覺得呀...應該先搞懂12年國教的實施內容再批評唄xd重點在...教育部說法反反覆覆,自相矛盾再者我也提過制度的提出要嘛全講,要嘛不要講顯然教育部是在沒有充足準備的情況下貿然宣布的 鏈接文章 分享到其他網站
angela0127 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 重點在...教育部說法反反覆覆,自相矛盾再者我也提過制度的提出要嘛全講,要嘛不要講顯然教育部是在沒有充足準備的情況下貿然宣布的噢~~好吧~~~教育部是笨蛋~~~~:E可是我仍堅持61樓框框中的藍字部分 鏈接文章 分享到其他網站
鬍子老爹 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 我們政府的指標就是"只管說,不管做" 想了就講,講了再說只有遇到選舉才變成"說一定說,做也一定做",不過九成九做的爛做一半再來為啥要2009正式實施呢? ANS:因為2008要選總統,選完後一定是說十二年國教尚未完整,有待專家評枯...等等狗屁倒灶的廢話,最後還是不做....... 鏈接文章 分享到其他網站
嘿，十國 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 我們政府的指標就是"只管說,不管做" 想了就講,講了再說只有遇到選舉才變成"說一定說,做也一定做",不過九成九做的爛做一半再來為啥要2009正式實施呢? ANS:因為2008要選總統,選完後一定是說十二年國教尚未完整,有待專家評枯...等等狗屁倒灶的廢話,最後還是不做.......假設2008選輸了還可以把責任拋到"另一方"頭上再來嘴砲XD我覺得台灣政治人物都有選擇性失憶症 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 假設2008選輸了還可以把責任拋到"另一方"頭上再來嘴砲XD我覺得台灣政治人物都有選擇性失憶症還有動態標準 鏈接文章 分享到其他網站
spacedunce-5 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 小弟認為，實施十二年國教，不如維持現在的體制。而關於生學壓力與學生素質參差不齊的問題：應把轉學體制變得容易些，且鼓勵不適合自己高中的高中生考慮轉學。當然，一綱多本在這方面會造成一些困擾，所以我也認為，雖然仍應實施一綱多本，但進度與章節順序及分配應有統一標準，這樣轉學也能跟上進度。當然補助的部份我完全同意!! 鏈接文章 分享到其他網站
＊皓月＊ 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 成功版也在討論相關問題建中各位同學可以去看看我也來這裡發表一下意見12年國教前就算環境差,只要努力,也有前三志願為了有好未來,我要讀書12年國教後家長沒錢,遷不了戶籍,那你甭想了不讀書也可以,只要家長有錢我乾脆不讀這樣真的好嗎...?我覺得現在政府作法就跟共產黨一樣騙大家說人人都有,每個人都有機會騙選票,騙民心等到真正實行才知道實際上是人人都沒有...搞不好哪天我們可以聯合去教育部前抗議或者溫和點...1人1信看教育部怎收XD我剛剛才寄給教育部一封信...沒想到跟學弟的想法一致..呵呵XDDD。 鏈接文章 分享到其他網站
maoyuano 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 補輸還有社區高中可以唸呀~~若沒實施12年國教補輸的就沒得唸了歐對於有能力爭菁英高中的沒考上是會差很多的不過現在好像是說也沒有菁英高中了... 鏈接文章 分享到其他網站
ivynevergiveup 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 嗯嗯 寫信給教育部是不錯的作法至少比抗議.遊行XXOO 更為長久之道現在這些政策還不是很確定幹麻不先計畫好 再對外宣佈清楚呢???!!!我只贊成"補助私立學校"(我家沒人讀私立的就是了~...不是讀公立 就是被退學...)我也覺得他們只想騙選票20年前就有12年國教的想法但12年國教不是"說了就可以馬上做"現在卻傳出兩年後要實施也不和我們說明清楚ˇˇ前幾志願的高中不能消失如果大家都成為社區高中那麼台灣的未來 口厄~至於"景美是不是明星高中"...我並不清楚"明星高中"的定義所以我不知道 鏈接文章 分享到其他網站
jim2212001 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 九年一貫都還沒搞好就要搞十二年國教真搞不懂那些教育部的人在想什麼 鏈接文章 分享到其他網站
dick80427 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 現在的政策看起來對全台的教育素質並沒有幫助，可是政策天天改，一開始是24所名星高中，後來又是36所，現在又變0所...到底是要怎樣嘛...誰也不知道...但最好是不要亂改了 鏈接文章 分享到其他網站
浩哥 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 所謂12年國教應該是希望所有學生都能有高中職的學歷吧出發點是不錯但總覺得其他配套措施不夠牢靠到底該不該有明星高中?這個問題應該因人而異吧我們自己建中人當然不希望所謂109年的「建中光環」就被這樣隨便的政策毀滅吧就台灣的未來而言我認為明星高中是應該存在的一個國家總該有幾間龍頭學校來栽培未來支持國家的人才總覺得教育部如此政策是在斷絕台灣的後路「教育」是一個國家強盛最基本的要素(我是這麼認為啦)沒有優秀的人才誰來統治、管理國家呢?總而言之我認為這「12年國教」真是太荒謬了而且又在這種選舉熱潮期發表這個政策會讓人民覺得這只是個選舉噱頭教改，究竟為誰而改? 鏈接文章 分享到其他網站
myoptions 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 真的是一直變一直變如果照他現在的0所明星高中的話搞不好建中的傳統U質真的會消失吧:'( 老實說我真的很怕這種情況發生:s 教育部為什麼始終不把我們的看法當一回事呢他為什麼要這麼一意孤行?不能廣納多人的意見嗎?或許這是個好想法或好藍圖但不一定要那麼倉促吧唉~~~~~~~~~~~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
cbycby06 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 真的是一直變一直變如果照他現在的0所明星高中的話搞不好建中的傳統U質真的會消失吧:'( 老實說我真的很怕這種情況發生:s 教育部為什麼始終不把我們的看法當一回事呢他為什麼要這麼一意孤行?不能廣納多人的意見嗎?或許這是個好想法或好藍圖但不一定要那麼倉促吧唉~~~~~~~~~~~~~~自杜爛上任後，以上杜式通則每每執行徹底。我想他們執政任期也剩沒多久，把台灣搞得亂一點是他們私底下玩大冒險的結果吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts