【討論】請位各位對這次的"12年國教"的想法

[楓之狐 10]

我個人覺得對許多高中而言衝擊都很大

政策本身也是有許多漏洞

比方說：什麼樣的高中算是"明星高中"

因為現在的考試制度，中上程度的高中往往都只差幾分而已

如果250以上算明星學校，那249就不算嗎?

這樣是會有很大的差別的！

我覺得現在的入學方式已經夠亂了，實在不希望再更改

有壓力(無論校內校外)、有同儕(實力相當的競爭者)才會有更好的表現

這是不變的事實！

國中取消"資優班"(少同儕)、取消體罰(沒壓力)這樣遲早台灣的教育會爛掉！！！

要不要，我們來發連署，或每個人都寫信給部長或院長，讓他們知道我們的想法

[王囧ΣO.O 10]

唉......只能搖頭嘆氣啦.......

之前取消體罰個人就已經在嘆氣了=ˇ=

不處罰 學生會乖乖的嘛? 現在這年頭學生比老師大啦

動不動就要告體罰...

現在更好笑啦 12年國教....

明星高中若在學區就能上

那....

唉 算了.......

[劉備 10]

我個人覺得對許多高中而言衝擊都很大

政策本身也是有許多漏洞

比方說：什麼樣的高中算是"明星高中"

因為現在的考試制度，中上程度的高中往往都只差幾分而已

如果250以上算明星學校，那249就不算嗎?

這樣是會有很大的差別的！

我覺得現在的入學方式已經夠亂了，實在不希望再更改

有壓力(無論校內校外)、有同儕(實力相當的競爭者)才會有更好的表現

這是不變的事實！

國中取消"資優班"(少同儕)、取消體罰(沒壓力)這樣遲早台灣的教育會爛掉！！！

要不要，我們來發連署，或每個人都寫信給部長或院長，讓他們知道我們的想法

資優班要不要取消我倒是沒意見，不過取消體罰

我覺得不如限制體罰的範圍，不要過度傷害就好了

(因為從小被爸媽打到國中，所以我知道體罰還是需要的)

[ck60thjeff 10]

其實我個人挺支持這項政策

畢竟台灣的升學壓力在世界上算很大了吧

尤其是南陽街的補習班文化

補習似乎不是跟不上學校才去，變成了全民運動

建中補習比率我相信有90%以上

問題是...這些人真的需要去補習嗎？

為了考上明星高中，學生無所不用其極

這是否也喪失了一些童年該有的生活

只是目前相關配套措施似乎不甚完善

如果太趕著改革，那我相信過程中會遇到很多問題

身為建中人，當然不希望看到未來"建中"成為一所社區高中

當然不希望卡其色制服的光芒黯淡

可是以教育的立場想，國人太重視智育發展不是一件好事情吧？

[天君 10]

我個人覺得對許多高中而言衝擊都很大

政策本身也是有許多漏洞

比方說：什麼樣的高中算是"明星高中"

因為現在的考試制度，中上程度的高中往往都只差幾分而已

如果250以上算明星學校，那249就不算嗎?

這樣是會有很大的差別的！

我覺得現在的入學方式已經夠亂了，實在不希望再更改

有壓力(無論校內校外)、有同儕(實力相當的競爭者)才會有更好的表現

這是不變的事實！

國中取消"資優班"(少同儕)、取消體罰(沒壓力)這樣遲早台灣的教育會爛掉！！！

要不要，我們來發連署，或每個人都寫信給部長或院長，讓他們知道我們的想法

我認為，教育並不是關注在學校就好。學校教育制度怎樣改，學生自己的教育觀念還是有一套。因為學生思想價值與行為最早養成的地方是家庭，家庭教育，其實問題還比較大。

至於上面同學講的，我也認為沒必要！有同儕分級、聯合考試，是促進社會向上，程度相當的能更精益求精的良好措施。普遍學生之所以會有很大壓力負擔，其實問題還是出在最初家庭教育的養成，以及不良的教學方針(方針用在教師上並不徹底。)

現在的教育，是教你應該學啥麼知識內容，而不是先教你該如何有效率、有方法的學習，及以怎樣的態度心情去面對安排! 而後者，並不是在每個家庭，父母都有辦法給的，也並非每個孩子能自己省悟，去尋找。因此會造成學生許多的壓力，與唸書負擔。

[Wind Hong 10]

再觀察看看吧

先搞清楚十二年國教的推動背景跟主要意圖可能比較好

現在還是看不懂為什麼要推12年國教

花邊新聞太多了XD

有興趣的同學應該關注一下明天各大報的社論版，應該會有228跟12年國教的文章出現

可以作為參考

另外，十二年國教不可能解決升學壓力、補習的問題，

你還是要考大學，補習班也早就是從小學補到高中，甚至考研究所也有補習班

大學不可能不考試，所以一定會產生升學壓力

[Funky。小開 10]

12年國教

建中將不再U質

雖然無尾熊跟新聞記者講說 不管如何 建中光環不滅

不過真的有他說的那麼容易??

不管建中 是怎麼樣的方式做分發

免試升學 結果終究是如此

以後回來會不會看到學弟們都叼著根菸走在路上@@?

不是很能接受這項措施

雖然對大部分的學生是有利的

但是他們好像不曾思考過我們的想法??

據說是兩年後開始

也就是說 我們三年級時進來的那屆高一就是了....

[songhome 10]

12年國教....不用擔心學分問題...至少高中的時候

[mimo123483 10]

成功版也在討論相關問題

建中各位同學可以去看看

我也來這裡發表一下意見

12年國教前

就算環境差,只要努力,也有前三志願

為了有好未來,我要讀書

12年國教後

家長沒錢,遷不了戶籍,那你甭想了

不讀書也可以,只要家長有錢

我乾脆不讀

這樣真的好嗎...?

我覺得現在政府作法就跟共產黨一樣

騙大家說人人都有,每個人都有機會

騙選票,騙民心

等到真正實行才知道

實際上是人人都沒有...

搞不好哪天我們可以聯合去教育部前抗議

或者溫和點...1人1信

看教育部怎收XD

[Edmund0610 10]

據說教育部會組成一個委員會

負責挑出一些明星高中(諸如建中、北一女、中一中、雄中等)

並將這些學校劃入全國性學區

而非變為社區學校，以免名校所在地段房價高漲，使得窮人沒有機會就讀。

另外杜正勝也表示會尊重這些明星高中錄取學生的方式，以保障名校的特色。

所以依我看這項政策其實也不會太糟啦，至少建中不會就此招牌掃地。

[gscottfr 10]

台灣學生競爭力一定會下降嗎？

這倒未必......

{家長沒錢,遷不了戶籍,那你甭想了}

............................................這是什麼？

12年國教後，前三志願到底是什麼？

分析一下台灣與美國等國之間教育制度的差異

與先天後天條件的差異

才能做有意義的討論

平均競爭力 和 精英的競爭力

不應混為一談

有誰想過大家心中的後段班的悲哀？

當四周皆沉淪

而自身想奮發時

我想應是很痛苦的吧.....

對了，建中應該是學生優秀，而非老師超優吧？

那麼大家一窩蜂擠到建北學區

還有甚麼意義

[genius but 笑點低 10]

我個人覺得對許多高中而言衝擊都很大

政策本身也是有許多漏洞

比方說：什麼樣的高中算是"明星高中"

因為現在的考試制度，中上程度的高中往往都只差幾分而已

如果250以上算明星學校，那249就不算嗎?

這樣是會有很大的差別的！

我覺得現在的入學方式已經夠亂了，實在不希望再更改

有壓力(無論校內校外)、有同儕(實力相當的競爭者)才會有更好的表現

這是不變的事實！

國中取消"資優班"(少同儕)、取消體罰(沒壓力)這樣遲早台灣的教育會爛掉！！！

要不要，我們來發連署，或每個人都寫信給部長或院長，讓他們知道我們的想法

我也覺得目前我們能做的就是連署或寫信~~ 我贊成

[Wind Hong 10]

要評論之前請先看報導

搞清楚12年國教要幹嘛、怎麼施行再來討論可以嗎？

Google News打12年國教出來一堆，

http://news.google.com.tw/news?hl=zh-TW&q=12%20%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99&btnG=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wn

第二則就告訴你：「12年國教／權宜措施？ 教育部：36所明星學校可跨區招生」

那我不知道幹麼要擔憂建中會社區化

這年頭社會會亂也不是沒有道理

還沒搞清楚東西南北就跟人家起什麼鬨？

[=㊣Camera￥= 10]

坦白說我對12年國教不是很了解啦~

而且杜大部長的12年國教跟我的想像還差的滿遠的= ="

冏rz但是~重點是...............今天看新聞時看到他被立委們砲轟

說他既沒編預算又沒有配套措施...........讓我有點嚇到了= ="

如果是真的還得了啊= =+希望他能三思而行啊

[mimo123483 10]

台灣學生競爭力一定會下降嗎？

這倒未必......

{家長沒錢,遷不了戶籍,那你甭想了}

............................................這是什麼？

對了，建中應該是學生優秀，而非老師超優吧？

那麼大家一窩蜂擠到建北學區

還有甚麼意義

第一個問題

問我是什麼喔...

簡單來說

如果明星學校以學區制

那麼會有很多家長擠向當地

有錢的一定比窮的先佔好位

那弱勢者怎辦?

建中是學生優秀沒錯

但是很多人還是抱持著"進建中就會成功"的想法

說什麼有完善準備...他們確定家長們都不會這樣想嗎...

9年搞不好還搞12年

這根根本本確確實實是騙選票

[嘿，十國 10]

我認為此策並無不妥

只是應該慢慢來...急不得

建中社區化應該不大可能

前幾志願學校應該會有保障

不然...我看建中就真的沒戲唱了= =("建中要倒店摟?")

[evadne 11]

（抖）有沒有學長或者研究過的大老可以提供相關的書目呢，

陳益興提到，未來包括24所高中與12高職等「明星學校」可以自訂招生標準，可行的方式包含聯合招生、獨立招生與申請入學，且為跨區。

24所高中至少包括北一女、建中、雄中、雄女、中一中、中二中、中女中、南一中、南二中、台南女中、武陵高中、中山女中、成功、松山、彰化高中、屏東女中、花蓮女中、新竹高中、新竹女中、政大附中、師大附中、高雄師大附中、暨大附中、新竹實驗中學。

「做為一個院長，我決定大方向大原則，如決定中華郵政公司正名，決定大方向，不管郵票幾塊錢。」

= ="" !!! !!!

[selinaelsa。妘㊣ 10]

今天回家看到報紙整個嚇到，

報紙上的12國教內容：

「補助低收入戶子女就讀私校」

「鼓勵弱勢高中邁入優質」

主要內容大概是這樣吧！

第一項我是覺得很ok，

應該要早一點就實施了。

不過關於第二項內容，

總覺得很疑惑...

我們在中山版上也有提出這個問題，

可以去看看喔～～

[哲哲^^ 10]

啊阿! 沒人講到別的國家 !!? (謎:誰說沒有? 共產黨不就是? 我:他講的是政治的好不好...) 也許別的國家對於我國不太適用....

像美國，他們施實十二年國教，但是傑出人物照樣多。

網址：http://www.ustudy.org.tw/us_help/chp2/chp2-edusystem.htm

(不是存心為這個留學網頁打廣告，是因為這網頁可以作證= =)

(看圖：美國教育體系→美國教育制度圖)

而我覺得這裡感覺有太...為自己著想的氣氛，雖然事情重大但非攸關生死，對於將來會看到建中年輕人叼著菸走在大街上，我雖然有點厭惡但是我還能接受，因為這件事情正面大於負面，儘管明星高中將受盡了不少的苦，但是「為了國家，為了救台灣，我不入地獄，誰入地獄？」

(開始暴動)

好吧！我不再喊口號了!!

http://www.buddhanet.com.tw/kids/ggw-89.htm

這是李家同寫的文章

參考參考吧!! 十二年國教也許可以解決李家同所提出的問題(儘管會創造新問題...)

[vincent124 10]

教改能不能成功我認為最大的關鍵還是在家長

明星學校絕對不是學生或老師造成的

君不見每年有多少私立學校捧著大把鈔票請優秀的學生老師去就讀或任教

有沒有效我想我不必贅述

而是家長們認為"只要讀這所學校就會有前途"

導致家長一窩蜂的想把孩子送進去

所以家長心態一日不改

教改就不可能成功

學生的壓力也不可能減輕

明星學校也就永遠不滅(除非是自己升學成績下滑)

以上純屬個人意見

[gscottfr 10]

值得注意的是，12年國教實施後，各界最擔心的莫過於學生搶著唸「明星學校」。對此，陳益興提到，未來包括24所高中與12高職等「明星學校」可以自訂招生標準，可行的方式包含聯合招生、獨立招生與申請入學，且為跨區。

24所高中至少包括北一女、建中、雄中、雄女、中一中、中二中、中女中、南一中、南二中、台南女中、武陵高中、中山女中、成功、松山、彰化高中、屏東女中、花蓮女中、新竹高中、新竹女中、政大附中、師大附中、高雄師大附中、暨大附中、新竹實驗中學。

12所高職則至少包括大安高工、台中高工、台中高農、台中家商、嘉義高工、彰師大附工、花蓮高工、花蓮高商、松山工農、松山家商、北士商、高雄高工、高雄高商、新竹高工、宜蘭高工、宜蘭高商等。

沒搞頭!

有哪所學校願意承認自己不是明星學校?

連個definition都沒有

有誰服氣？

[leo781204 10]

我想~~現在很多人討論的重點就是明星學校的定義了~~我也覺得這樣不妥~~首先憑什麼政府說要12年國教但明星高中又有特權~~再來就是明星學校的定義~~什麼是明星學校~~若以政府之前的說法~松山也是社區高中(無冒犯之意)~~-而現在公佈的36所高中職中~~竟也沒有景美女中~~所以呢??政府沒給個解答就要貿然進行~~無怪乎抗議四起~~

[gscottfr 10]

所以最好是齊頭式.....

:$ 可是這樣會被當成中共同路人???

[jim2212001 10]

政客作秀

第一個感想

U質消失

第二個感想

杜歪敗..[ ]

第三個感想

[~小芋兒~ 10]

不過現在要批評也太早了...

他們的措施都還沒用好...

所以 口水留著以後罵吧