cnn123888 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 反正他們就是為了要選票嘛當選第一百姓安危.國家素質永遠最後照啊!! 說的太好了，選舉一到，牛肉特多...不食煙火的政客們，九年一貫已經害死一堆人了= =# 鏈接文章 分享到其他網站
叫我小班~~ 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 低收入戶子女想讀書但沒錢而國中畢業就去工作，問題根本就不是出在什麼「明星高中」的迷思，而是政府是否有「助學貸款」或「補助」！講實在的...政府雖然說有多項補助例如所謂的特殊境遇婦女的子女學費上優待但是當一位婦女真要去申請時 又是困難重重 等半天都下不來這跟政府的行政效率關係也很大(Sorry 有些離題)之前所謂的廣設大學 說要讓民眾的素質提升結果呢??把一堆專科改名而已嘛實際上哪有差?有的人連分數的乘法都有問題...降叫大學生嗎？教育部根本就沒記住教訓拜託一下整天狗腿講屁話的時間拿去思考該怎麼解決其他社會問題好不好 鏈接文章 分享到其他網站
阿傑 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我覺得那種明星學校看不起其他學校的心態已經漸漸改善了吧！！ 鏈接文章 分享到其他網站
Herder- Wenzel I. 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 看到整篇討論串 有許多同學對十二年國教的認識只有 免試入學 高中職國中化 其實很多配套措施跟細部我們是不了解的 應該要持續的觀望跟了解再下定論 大家想到的那些設計規劃的不會沒考慮 當年基測三十萬考生 大學學測卻只剩下十六萬 這樣基本的前提下 就不可能是簡單的免試入學 高中國中化 鏈接文章 分享到其他網站
認真做自己 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我是堅決反對12年國教那這樣我這種人怎麼辦!!!!有程度的人 卻在基測考不好只去念和平這樣以後怎麼 選賢與能 呢那以後和平的學弟妹 不就程度參差不齊了嗎他這樣訂定明星學校的定義實在令人費解前三以外 就不是明星學校了嗎?!松山 景美 不夠優嗎我只能說 夠了 真是夠了 一步錯 步步錯從9年一貫開始就是個錯誤到現在的12年國教 根本就是荒唐那這樣前人拼命唸書 唸給誰看 他們國三都在認真讀書的人 怎麼辦想要靠基測翻身的人 怎麼辦 雖然基測爭議也有 [我好像就是受害者:'( 都錯的好分散:'( ]但是 他給了大家一條路不管你我是什麼樣家庭的小孩子 都有機會進去前三志願阿扁的孫子即使只考了0分也進不了建中 反正 教育政策像月亮 初一十五不一樣 大家就拭目以待吧 他們會遭天譴的! 回家管管你兒子吧 杜先生= =# 鏈接文章 分享到其他網站
Herder- Wenzel I. 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我是堅決反對12年國教那這樣我這種人怎麼辦!!!!...恕刪 這不甘杜部長的事情 十二年國教早再二十年前就有人提倡 現在就連各校行政人員都不了解十二年國教的本質 只憑著自己了解的片面去做評論 是不夠確實的 我不能理解這為什麼會扯到選舉 政治 在台灣這個資訊發達且混亂的環境 要學習的首當是理解跟判斷 我不支持十二年國教 但我更不支持用片面錯誤的資訊 來發表片面錯誤的評論 這裡有一篇民國九十二年討論的十二年國教的資訊 請大家過目再說 有更深刻的了解再來評論 這樣比較有實質的意義跟內涵 http://www.thvs.tp.edu.tw/news/paper/1026.htm 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 這不甘杜部長的事情 十二年國教早再二十年前就有人提倡 現在就連各校行政人員都不了解十二年國教的本質 只憑著自己了解的片面去做評論 是不夠確實的 我不能理解這為什麼會扯到選舉 政治 在台灣這個資訊發達且混亂的環境 要學習的首當是理解跟判斷 我不支持十二年國教 但我更不支持用片面錯誤的資訊 來發表片面錯誤的評論 這裡有一篇民國九十二年討論的十二年國教的資訊 請大家過目再說 有更深刻的了解再來評論 這樣比較有實質的意義跟內涵 http://www.thvs.tp.edu.tw/news/paper/1026.htm絕對干他的事...就算三千年前有人討論也一樣他是當今的決策者出事本來就他負責總不能說"二十年前就在討論了,你們要罵罵他"再者我們不能"觀望教育部怎麼講"就像我們打辯論賽制度要嘛一開始全講,要嘛不要講等你最後再講已經沒有人接受了宣布政策也是一樣配套措施沒想好民眾意見不先詢問回話回"沒定論""討論中""可能是,但可能取消"這是哪門子的政府組織?我們又該相信誰? 鏈接文章 分享到其他網站
umay 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我也是反對，公民課本上寫得很清楚，國父說：平等勢力足點的平等，不是壓平頭的平等。我說杜老爺大概是妄想把大家壓成跟他一樣的程度吧~P.S現在拿"國父"的話出來好像也沒用... 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我問一下：也就是說現在教部推的政策其實比較保守，考試仍是主軸，只不過升學會比較簡單，所以並非是像國中小義務教育那樣免試即上，是這樣嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我問一下：也就是說現在教部推的政策其實比較保守，考試仍是主軸，只不過升學會比較簡單，所以並非是像國中小義務教育那樣免試即上，是這樣嗎？整個討論串的回復，包括中間有些人貼的外部連結，你都把它看完，你應該就知道了。目前最新消息是36所自己招生其他的社區化，自由入學，想讀就讀基測本來沒有決定會怎麼處理，可是好像被記者逼到被迫說會慢慢取消 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 現在真的有那麼多人想唸書沒錢念嗎?我看那只是少數吧，12年國教只會讓大家都一起濫，想起國中那種班上一半都在玩+混，最後只會教出一些1/2+1/3=1/5的學生而已，如果說很多人沒錢念高中，為何不設公費生名額，而且現在居然有人說沒錢補習不公平，真是他X的好笑，又不是補習才能考好，民國50~60年代哪來補習班，難道沒補習就一定會比有補習爛嗎 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 現在真的有那麼多人想唸書沒錢念嗎?我看那只是少數吧，12年國教只會讓大家都一起濫，想起國中那種班上一半都在玩+混，最後只會教出一些1/2+1/3=1/5的學生而已，如果說很多人沒錢念高中，為何不設公費生名額，而且現在居然有人說沒錢補習不公平，真是他X的好笑，又不是補習才能考好，民國50~60年代哪來補習班，難道沒補習就一定會比有補習爛嗎台上政客其實有很多本身就例子了陳某扁當時也是一介農家子弟後來考上台大法律系如今卻又自己告訴我們說沒有錢就考不好,所以改政策他們邏輯上是存在矛盾的 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 教育部政策搖擺不一，一下子說全部免試，一下子說明星高中可以自行甄試，一下子又說沒有所謂的明星高中的名單。如此不完善、考慮不周全的政策，還敢推行，學生根本已經不是白老鼠了，而是敢死隊。白老鼠還有機會可以享受到好處，但這種不完整的政策，只會讓學生有更大的困擾！ 鏈接文章 分享到其他網站
萬山不許一溪奔 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 官員沒腦是一定的，話都不會好好說，只會打官腔...話說官員背後的幕僚也越來越笨了，損益比都不好好做。在利大於弊還是弊大於利都搞不清楚的情況下就貿然推動政策，為什麼我們要選一堆憑直覺做事的政府官員阿~不相信?請看〝建構式數學〞。全面提升國家競爭力，減少城鄉差距，減低升學壓力。讓我們拭目以待 -0-ps根本懶得打字反駁笨蛋官員的官腔了。 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 減少城鄉差距，減低升學壓力===>當然有囉，不用被九九乘法，上高中之後上一節數學就只要50分鐘都花在乘除就夠拉，升學壓力當然有減低拉，只要不思上盡就沒押力拉 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 官員沒腦是一定的，話都不會好好說，只會打官腔...話說官員背後的幕僚也越來越笨了，損益比都不好好做。在利大於弊還是弊大於利都搞不清楚的情況下就貿然推動政策，為什麼我們要選一堆憑直覺做事的政府官員阿~不相信?請看〝建構式數學〞。全面提升國家競爭力，減少城鄉差距，減低升學壓力。讓我們拭目以待 -0-ps根本懶得打字反駁笨蛋官員的官腔了。最近這幾屆的學生，已經當了１０幾年的白老鼠。建構式數學、九年一貫政策，包括現在的１２年國教，無一不是荼毒莘莘學子，貶低我們的智商。建構式數學居然是美國在教資源缺乏的貧民窟學童的教材！九年一貫政策，國中與國小有斷層，數學方面更是嚴重，學生計算能力普遍低落。現在的１２年國教，更是瑕疵多多、漏洞百出，居然還敢說要在兩年後，２００９年執行，簡直是瘋了！２０幾年前，早就有教育部官員有提出如此構想，之所以無法推行，必有難以解決之處。教育部沒有提出任何方案搬移＂阻擋１２年國教推行成功的絆腳石＂（我所謂的推行成功，是指對學生、整個國家的發展都有好處），就想橫柴入灶。我看呀！台灣的教育繼續被這幾個無腦的官員搞，鐵定玩完。 鏈接文章 分享到其他網站
萬山不許一溪奔 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 我覺得學弟老愛把成演掛在嘴邊還蠻刺眼的....學過辯論不是讓你們拿來深藍上面賣弄一些簡單名詞的。還是要去反思辯論帶給你什麼。我之所以這麼說是因為，在深藍總會有人跟你說「噢，演辯社的。」我盡量形容得很保守了...你看，沒基測已經很多只會人身攻擊的傢伙，廢除怎麼得了。阿阿阿阿阿阿阿阿 ....我亂講的，只是不想被歸類為跟主題無關的文章。 鏈接文章 分享到其他網站
認真做自己 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 之前明星學校的問題在吵的沸沸揚揚的時候竟然有媒體訪問我們校長= =" 但是..............我們校長竟然贊同12年國教??? 他是因為和平高中有國中部而被沖昏頭了嗎xd 仔細想想看 如果真的要玩的話 大安高工的人也可以來唸和平高中耶= ="" 和平已經沒有明星學校的光環了[明星學校很難訂定啦= =' 說不定有人認為和平是明星學校xd ]但也不能這樣下去吧 好歹也是有一定的實力的人才能進來和平吧!!! 而且我們現在的校長是新校長 跟我同年到和平的他原本是師大附中的主任呢!!! 還教數學:$ 我對於12年國教 反正教育部的說法只會越改越好笑而已:E 政府說 有人很窮沒有辦法唸高中 這的確是個問題 我本身有朋友讀基隆的國中 她的分數可以上北一女 但是因為家境問題 不夠前通車 所以只能挑近距離的基隆女中這種問題才應該是政府所需要注意的 沒有錢但是有能力或想要繼續升學的人 要幫助他們 這才是正確的方向 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 我真的也想問，會有學校說自己不是明星高中嗎？就像會有人說自己是精神病患、智障、腦殘嗎？真想在部落格開罵，只不過之前新聞有說，有個小老百姓，在網路上批評政府，就被調查局約談...不知是否適合耶～（多慮了）政府最近這幾年的施政情況，相信不必我多作贅述也知道，朝令夕改，搖擺不定。也許哪天又改回來也說不定。但是，受害者，還不是我們這些學生～ 鏈接文章 分享到其他網站
mimo123483 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 我覺得學弟老愛把成演掛在嘴邊還蠻刺眼的....學過辯論不是讓你們拿來深藍上面賣弄一些簡單名詞的。還是要去反思辯論帶給你什麼。我之所以這麼說是因為，在深藍總會有人跟你說「噢，演辯社的。」我盡量形容得很保守了...你看，沒基測已經很多只會人身攻擊的傢伙，廢除怎麼得了。阿阿阿阿阿阿阿阿 ....我亂講的，只是不想被歸類為跟主題無關的文章。可能是我跟衣缽(阿淵)對社團的認同都莫名的強吧...我們也常常莫名奇妙開始以辯士的身分激辯...囧在加上我們學習辯論後也才能以完全客觀的角度看世界國中的我回應大概都是"不爽啦","有小用","別理他"學了辯論,我才真正能客觀評估政策的可行性我講比較多的好像是ACG那篇...主要是想討論社團啦...因為我覺得一個人能同時有這兩個興趣...怪怪= ="至於在這裡亂放閃光彈的話...雖然我沒有細數我放幾顆,總之就是放了但可能還是需要跟學長說聲抱歉回正題我蠻贊同衣缽(阿淵)教改,建構數學,九年一貫...學生不是白老鼠是敢死隊... 鏈接文章 分享到其他網站
伸卡球阿淵 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 可能是我跟衣缽(阿淵)對社團的認同都莫名的強吧...我們也常常莫名奇妙開始以辯士的身分激辯...囧在加上我們學習辯論後也才能以完全客觀的角度看世界國中的我回應大概都是"不爽啦","有小用","別理他"學了辯論,我才真正能客觀評估政策的可行性我講比較多的好像是ACG那篇...主要是想討論社團啦...因為我覺得一個人能同時有這兩個興趣...怪怪= ="至於在這裡亂放閃光彈的話...雖然我沒有細數我放幾顆,總之就是放了但可能還是需要跟學長說聲抱歉回正題我蠻贊同衣缽(阿淵)教改,建構數學,九年一貫...學生不是白老鼠是敢死隊...你不要講自社團以外的場合那個綽號= =# 你讓我ｆｅｅｌ ｅｍｂａｒｒａｓｓｅｄ在此我也要跟學長說對不起，的確有些地方太高調了～ｏｋ，講正題我覺得大家對於１２年國教如此恐慌，除了政府要負責外，媒體也責無旁貸。隨便自行猜測，或是依據網路上的謠言，不查明真相就報導，電子媒體尤為嚴重。我覺得等一切事務確定清楚，再來坪段比較適當。就像之前我罵說：＂１２年國教實施後，無論這學生的水準多高多低，都可以有高中讀，還可以自行選所謂外界認定的前三志願＂誰知道後來新聞又報，前三志願可以辦類似甄試的入學考。我之前的話不都是講假的爽的嗎？所以，要罵還是晚一點罵好～ 鏈接文章 分享到其他網站
linus791025 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 能力根本不足還來念什麼高中，考不上政府還要拜託你唸喔，杜你X的正勝 鏈接文章 分享到其他網站
linus791025 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 說到演辯社，喂喂喂學長那時候一開學的新生盃不是有兩百塊保證金嗎怎麼都沒退阿!十二年國教只會讓一些能力不足唸高中的人來影響那些優秀的學生~本來就該讓優秀與腦殘分開!杜你X的十二年國教 鏈接文章 分享到其他網站
linus791025 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 其實我越看越覺得這個可能會是個好政策獨立招生這可以讓前36所高中素質更好，不用受制於那個沒鑑別度的基測於是菁英會減少，但是都會是真正的菁英而36所以外的高中就會變成基礎教育，這些人以後就去當金字塔中比較底層的人。圖示：國小→國中→36所高中→大學------------------=======++++++國小→國中→一般高中職→技術學院之類的-------------------------------------========+++++ 問題在於國小和國中學的東西真的不夠，真的需要12年嗎？理論上義務教育是教生活常識，高中教的是基本知識，大學教的是專業知識，現在這樣做是表示常識太多了，一般人（不含能進入36所的人）到國中還學不完，所以要高中繼續學。這樣如果明明是個優秀人才好像沒有上那36所其中一所學校的話，就完全沒有希望，沒有考上1/36的人就是渣? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入