ivynevergiveup 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 還沒確定吧!!!關於12年國教...我只贊成"補助私立學校"(我們這屆是每學期補助5000元吧?!...雖然我讀公立的)明星高中ㄧ定要有 不然台灣大概就完蛋了我們不該只關心"景美還是不是明星高中"應該要關心12年國教妥不妥當我覺得只是因為行政院長要選總統所以才想隨便做這種重大決定以前比較注重教育像是願意花金費在學校設備上(也許是因為政府沒錢= =) 而現在的教育部長只想做大家看得到的20年前就12年國教的想法 至今卻尚未實施 因為大家都會考慮到實施12年國教會有哪些困難行政院長卻好大喜功(教育部是行政院管的...) 大家20年做不到的事 如果他做到了 不就可以多拉幾張選票 ???!!!以前部編版的課本 只不過課本要改幾個字就ㄧ直開會 才會做出決定而現在的重大教育政策根本就是想到什麼就做什們 鏈接文章 分享到其他網站
s860250 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 其實我對明星高中這四個字印象不太好 = =這樣不是刻意被形象化了嗎...這樣亂改真的很亂來,想當初我國三被迫了解要努力的重要而學弟妹將來搞不好死光光了,要改,也不能這麼隨便說改就改 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我覺得頗奇怪的一點是,他們不是說所認定的明星高中是"社會傳統以來"的觀點嘛?那....是政大附中怎麼算傳統以來的?(沒有批評意思,只是單純毫無升學率的歷史,何來傳統社會以來社會觀點?)對了~版主~我第一頁的留言是說把我那個回應刪掉而已啦~因為我看錯文回錯應了~謝啦 鏈接文章 分享到其他網站
小小懿* 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我覺得頗奇怪的一點是,他們不是說所認定的明星高中是"社會傳統以來"的觀點嘛?那....是政大附中怎麼算傳統以來的?(沒有批評意思,只是單純毫無升學率的歷史,何來傳統社會以來社會觀點?)對了~版主~我第一頁的留言是說把我那個回應刪掉而已啦~因為我看錯文回錯應了~謝啦還有一個條件是國立大學附屬的高中恩 其實我也覺得很瞎~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
jmbc 小游˙ˇ˙ 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 就像我在另一個類似的主題說的其實我不在乎景美是不是杜部長所謂明星高中 因為有很多優秀的學校也沒列在此但是杜部長說要減輕負擔卻又標記了24所明星高中不是自打嘴巴?我們教育制度很多都學西方國家但是沒有配合民族性 沒有配合環境凡事只學皮毛 花錢不在刀口上政策說改就改 還說事前有配套 (如果有配套 九年一貫會如糟糕 而且九年一貫就擺不攏 還12國教)如此隨性 那每換一個教育部長 我們就要被實驗一次台灣的未來 就如此被不重視!!要 就公平 不要做分類到當前幾志願 各憑本事 有升學率的拚 有才藝的表現 每個學校都是不同的前幾志願要 就公開評鑑標準讓各校努力 最少可以有良性(??)競爭不要讓大家對台灣教育不信任 鏈接文章 分享到其他網站
氣象之神 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 還沒確定吧!!!關於12年國教...我只贊成"補助私立學校"(我們這屆是每學期補助5000元吧?!...雖然我讀公立的)明星高中ㄧ定要有 不然台灣大概就完蛋了我們不該只關心"景美還是不是明星高中"應該要關心12年國教妥不妥當我覺得只是因為行政院長要選總統所以才想隨便做這種重大決定以前比較注重教育像是願意花金費在學校設備上(也許是因為政府沒錢= =) 而現在的教育部長只想做大家看得到的20年前就12年國教的想法 至今卻尚未實施 因為大家都會考慮到實施12年國教會有哪些困難行政院長卻好大喜功(教育部是行政院管的...) 大家20年做不到的事 如果他做到了 不就可以多拉幾張選票 ???!!!以前部編版的課本 只不過課本要改幾個字就ㄧ直開會 才會做出決定而現在的重大教育政策根本就是想到什麼就做什們十分贊同此說法~就十二國教的方案與方向~整體的配套措施與實質的作法都尚未出爐~行政院就直接下達實施,實在讓人不解~再者十二國教台灣的時間點也還尚未成熟~且本次杜部長又成為棋子了~聽說這次杜老爺又是開記者會前一天才知道這件事~整個都是上屬的決定~十分草率決定。 鏈接文章 分享到其他網站
sgracee 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 [新聞] 明星高中劃分 教育部:無口袋名單(公視新聞)昨天引起各界注意的,教育部十二年國教政策,這個議題,今天繼續發酵。老師和家長,以及學生,最關心的,就是一旦免試升高中後,學區要如何劃分,又要如何申請入學,還有哪些學校,能成為,可以自行招生的明星高中。這些質疑,教育部今天再度出面說明。 十二年國教即將啟動,教育部長杜正勝說,新政策的重點除了補助經濟弱勢學生,縮小公私立學校的學費差距,另一重點是將高中職社區化,初步的學區劃分將從目前的高中職分發的15個學區,重新調整為車程在一個小時內的理想學區,讓學生盡量就近入學,未來的學區數應在四十五個以下。各界都在揣測自己家學區怎劃分,教育部則強調,目前還沒定案。 未來只有明星高中,也就是教育部口中的菁英高中,才可以自訂標準,單獨或聯合招生,但有媒體已經自行批露,有所謂教育部擬定的36所明星高中名單,引發了未上榜學校的抗議,但教育部表示,目前口袋裡還沒有名單。 未來明星高中,將由各校自由申請,再由主管機關、各縣市教育局或教育部核定,目前不限定公立高中,私校也可申請。明星高中將沒有經費補助,每年500萬的補助將發給優質高中,也就是社區高中。這些新政策將在今年小學六年級的學生正式施行。今年教育部將針對產業特殊需求、像是養殖水產、動物保育、精密機械、木工等教育培育冷門項目,優先試辦免試入學。還有體育高中、體育班和偏遠地區、原住民部落,希望鼓勵學生能夠培養一技之長。記者陳姝君、張梓嘉/台北報導。============================================================ 鏈接文章 分享到其他網站
werewolf 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 "明星高中將沒有經費補助,每年500萬的補助將發給優質高中,也就是社區高中。"那明星高中會調高學費嗎?這樣不就只有經濟富裕的家庭才能讀明星高中嗎?其實我不太懂||| 鏈接文章 分享到其他網站
神啊 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 我覺得至少應該告訴我們明星高中的標準為何吧看看景美女中&松山高中是不是條件都不符合以政大附中為例 ((沒有藐視之意))如果以後還有一所高中 創立沒幾年 卻因分數高 那是不是也算明星高中呢那到時候明星高中是不是會從目前的24堅持續增加呢我個人還滿反對十二年國教敝人是為了升高中而唸書如果實施十二年國教到時後隨便唸一唸都可以上高中台灣的素質不就越來越差??我比較贊成現在的制度如果喜歡念書的就可以繼續升高中不喜歡念書的 也可以到高職學個一技之長總而言之 我反對十二年國教就是了啦!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
大丸子 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 不知道十二年國教的意義在哪裡..不唸書的人還是不唸書會唸書的還是會念書那又何必去逼那些不唸書的人一定要做自己不喜歡的事情??不唸書的可以去學一技之長壓!又不是唯有讀書高..十二年國教只是應證了三隻小豬的豬腦袋果甄試豬腦袋毫無灌水唷~! 鏈接文章 分享到其他網站
errovicealda 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 公布十二年國民基本教育說帖及相關議題說明日期:96年3月4日(日)發稿單位:中教司單位連絡人:王先念電話:02-23976795E-mail:[email protected]針對近日來有關十二年國民基本教育實施計畫公布後,各界所產生的疑義,除於本日公布說帖外,本部並就重要議題說明如下:一、目前規劃實施的十二年國民基本教育是提供學生的受教權利而非義務,目的是要讓弱勢家庭得到補助、弱勢學校得以提升,弱勢地區得到扶持,以全面培養更優秀的人才。二、除部分特殊類科可試辦免試入學外,現行的國中基測及高中職多元入學方式,在2009年7月前都不會改變,請目前就讀國一到國三的學生及其家長不用擔心。三、在有關減輕學生升學壓力方面,本部將逐年增加申請入學的比例,並就特殊類科的學生辦理免試入學。同時,自2007年起3年內投入經費進行高中職優質化,預計在2009年時,由於優質學校的不斷擴充,將減輕學生競相爭取進入所謂的「菁英高中」的就學壓力。在經過高中職優質化及學生就近入學後,每個高中職都有菁英的學生,達成校校有菁英的目標。四、所謂的「菁英高中」一詞,並非政府所訂或授予,是社會上自然形成的。2009年全面實施十二年國民基本教育後,有關其學區劃分、跨區入學等方式,將在未來1年廣徵各界意見,尋求共識後研議提出。 鏈接文章 分享到其他網站
likewinter1987 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 十二年國教真的很急 不知道在幹麻我絕得大家的討論 都蠻有道理的只是為什麼有權利做事的人總是搞不清楚狀況!!! ..什麼文山高中..我不要阿.... 鏈接文章 分享到其他網站
暴剛 10 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 名單根本是不可信的,對我們景美的學生來說(包括其他學校)一點也不公平,每個學校都會有他的優點.特色,教育部根本不懂我們“學生”的想法,也許學生們可以發起一個活動讓教育部了解吧~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入