姓韓者 11 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 是啊為什麼同是民心沸騰國民政府可以用來弄教育共黨政府拿來搞鬥爭？這才是我前幾篇批評前人的條件政府在政治上的政策是政府的抉擇無論使用哪種字體政治上的錯誤都會導致國家整體的混亂而且，民心沸騰是民心沸騰但是＂民心所向＂卻是另一個意思民眾希望學習，那是一種沸騰的情緒民眾希望發洩，希望製造爆亂，那又是另外一種沸騰的情緒但是兩者的性質是截然不同的大躍進是胡鬧你要是批判中國政府當初的教育政策，這無可厚非。但是它與簡體中文的推廣之間不存在絕對關係。當時的政府一方面是想嘗試推廣簡體中文，但是另一方面的經濟政策上的錯誤抉擇使得社會動亂，而無法將大量資金投入到教育建設中去。因為文字只是一種工具，改變了這種工具之後，依然要恰當地使用它，才能夠發揮出其功效。說白了，拿擬人化的手法去講，簡體中文在這次失敗的教育改革中，是無辜的，有責任的是中國政府自己。簡體中文作為一種工具，並沒有被中國政府很好的利用，甚至人們根本就無法發覺這種工具的可能存在價值。因此，大躍進跟簡體中文根本沒有本質上的關連。１、沒有誤讀以及溝通上的不便，並且成為溝通的主要媒介２、容易推廣，容易閱讀，容易使用你說的這兩個優點 正體都有 沒有誤讀方面誰比較強還不得而知咧我要的是值得取而代之的那種優點 不是要這種大多數語言都會有的優點不然我自己想就知道了 還用你說嗎為什麼？還是那句話 筆劃少幾劃就好學習嗎？若真有效 那是最基本的改革 那麼農民怎麼還是一堆不識字？容易記憶 又是怎麼得知的？先釐清：中華人民共和國政府在教育上的投資不足夠，是導致目前許多貧困地區農民識字率低下的主要原因，而不是推行簡體中文的問題。就算不推行簡體中文，在教育方面的投入力度不夠，依然會造成大量的文盲。其次，容易記憶是因為其結構，相較於繁體中文而言，要簡單。但是，這依然是一個主觀意識上的看法，我之前已經講了，這是站在大陸人的角度去看待此優點。你無須拿台灣人的認知來審視在大陸人的認知，然後否認這一優點。不同的顏色在不同人的眼裡，有不同的意味。你固然可以說，簡體中文在台灣沒有實用性，但是既然你從來沒有生活在大陸，也沒有接觸過任何一個使用簡體中文的社會，則沒有資格說出那句＂中國不當繼也＂。簡體中文的＂取而代之的優點＂在我們不少人的眼裡是存在的。我倒是想問，你在學校系統性地學過簡體中文麼？你怎麼知簡體字不比繁體字好學？在你眼裡看來，簡體中文沒有所謂＂取而代之的優點＂，它就真的沒有？恕我說一句狠話＂你算老幾？＂１便於書寫 這點在網路時代優勢漸漸消失當互聯網絡不斷興起，互聯網絡氾濫帶來的負面影響也隨之興起這可不是個良性的現象３筆劃清晰結構明瞭 正體也有此優點還是一樣的道理，你的主觀意識但是大陸那些長時間使用簡體字的人即便他們看得懂繁體，也未必如此認為尤其是在經過了比較之後（烏龜＝乌龟）５通用，便於普及 ６在民間受到認同 這兩點是政府力 跟簡體本身的優點無關故不討論早期的政府力如今可不是 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 但是，這依然是一個主觀意識上的看法那麼 台灣人對簡體字到底有何用處 有何使用上的優點 不會好奇嗎？就是因為不同文化才會有質疑 而我本身對簡體中文的態度本就不友善但是我還是提出疑問（９樓）我想我這個疑問也是有些代表性的（縱火聽了９樓後 也有相同的疑問）而你只是對我的猜測不爽 就洋洋灑灑往下回文 沒有解答的打算你的第一篇回文 就只是在說「洛書你沒證據不要亂詆毀」這種保護心態而已恕我說一句狠話 你回的不是更沒意義？回嘴砲的嗎？這可不是個良性的現象我管這是不是良性現象 總之這個優勢已經漸漸失去誰都不能否認也未必如此認為你不是對主觀深惡痛絕？ 那麼說這個意義在哪？早期的政府力如今可不是豈非廢話越南被法國統治後 文字改為法文原本的文字喃文就銷聲匿跡如今沒有法國的政府力 難道法文就會改回喃文嗎？西班牙等拉丁美洲例子不也如此？教育的這種基本性質你難道不知？或許例子不太好 但是在所有文章都用簡化字的時候不用政府力也可以讓大家使用簡化字 除非簡化字有大缺點出現。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 你不是對主觀深惡痛絕？ 那麼說這個意義在哪？我厭惡的是認為自己的觀點就是別人的觀點認為別人的觀點應該與自己的一樣但是我所看見的，所聽見的是我生活在廣州１５年中遇到的豈非廢話越南被法國統治後 文字改為法文原本的文字喃文就銷聲匿跡如今沒有法國的政府力 難道法文就會改回喃文嗎？西班牙等拉丁美洲例子不也如此？教育的這種基本性質你難道不知？或許例子不太好 但是在所有文章都用簡化字的時候不用政府力也可以讓大家使用簡化字 除非簡化字有大缺點出現。你說的＂政府力＂的現象反過來問國府可曾允許學校教授簡體中文？何嘗不是以政府的力量強制教授繁體？評論別人之前不如先瞅瞅自己的嘴臉同樣的，這又是主觀的意識形態你認為簡體自推行是政府力但是繁體中文在台灣等地的普及又何嘗不是國府的力量？幸虧１９５２年蔣公推行簡體的議案不成功否則你現在也沒資格在此說＂對岸是用政府力推行簡體中文＂還有，越南文是字型上變成了拉丁文以及語法上的改變但是其發音依然保留漢喃字的發音而且，漢喃文沒有銷聲匿跡只不過是被官方廢除了而已，就跟大陸不用繁體字一個理我管這是不是良性現象 總之這個優勢已經漸漸失去誰都不能否認我的觀點是由於有負面的影響會出現因此難保日後會出現抵制此種負面影響的行動最終出於治理問題的根本而遏制互聯網的發展台灣人對簡體字到底有何用處 有何使用上的優點 不會好奇嗎？你知道為何我會說狠話麼因為你把大躍進這一經濟跟政治上的錯誤決定與簡體字的頒布相關連你在沒有瞭解事情本質之前就將兩樣事物相聯繫進行分析，最終出現你那種推論的過程這是相當不負責任的 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我厭惡的是以個人主觀的觀點去看待別人的觀點認為別人的觀點應該與自己的一樣由於某些文化不同 此多多少少一定會有 你也有你說的某些優點 我在台灣 我不以為然 難道錯了？你若要回我文 對著我介紹你們簡體的優點 不是我要接受是誰要接受？我當真不是故意找你碴阿 我是真的認為你說的在大部分語言都有 不是簡體所獨有然後你又把問題說到你認識大陸的那些人認為這種主觀東西那你是在回什麼 我想請問= ="" 不然你就直說 就大陸的人心（其中你能不能代表大陸人心還不知道咧）認為簡體現在有優點 且有其必要就算不解釋 我頂多抱著這個問題在這無解的心態 繼續保持著我的主觀看法嘛 我又不會咬你我也不是打娘胎出來就討厭簡體字我說的你怎麼知道不是我看見的 聽見的 生活在台灣１７年所聞的？莫名奇妙 討論這個實在很無聊 我們都會犯的錯誤該從其他地方的討論導正 不是由你在這邊指著我鼻子罵國府可曾允許學校教授簡體中文？何嘗不是以政府的力量強制教授繁體？ 簡體亦同爲了貫徹執行全國文字改革會議的決議，特就推行簡化漢字和有關問題，作如下規定： 一、全國中、小學和各級師範學校以及工農業余學校的教學、學生作業和日常書寫布告函件等，必須使用簡化漢字。只是我不知道大陸考試寫正體會不會被扣分 若不會 那麼也就是比大陸多了一項限制而已因此難保日後會出現抵制此種負面影響的行動ｓｏ ｗｈａｔ？你想表達的是 未來簡體中文搞不好可以因此重拾這種優勢嗎？大躍進這一經濟跟政治上的錯誤決定我主要不是說決定 我是說民心簡而言之 我只是覺得簡體先天平平 後天失調 造成不能如預期般的大紅大紫而已。先天平平自然是他沒有顯著的好處後天失調就是沒有在當時好好利用民心 你也承認了 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 有鑒於討論之範圍已經太超越並牽涉兩岸問題，固在下判斷應該先行關閉主題，之後會決定要不要重新開放主題。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts