訪客 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 講這個好像離題了。既然你願意換，這個交換應該就對你有利，不然你沒事幹嘛去換？這個「價值」不是市場價格，而是指交換者眼中這些物品的價值。交換中的獲利或損失不見得來自於對方。沒有人說「對麵包店老闆來說 麵包就是屁」，不然小偷來偷他乾脆讓他偷算了。我只說麵包的價格，這些錢的價值對老闆而言是比麵包本身高，所以他獲利。「不知道他的說法而雙方自願交易同等價值的東西 又該如何？」他們會是自願的，那就表示他們基於某些奇怪的原因而希望做這個交換，達成那個願望是他們額外獲得的利益。如果是兩個精神病患不曉得自己在幹嘛，那這個交換兩人都損失ATP。「對狗而言鑽石甚至比不上肉」，這句就看出來對狗而言這個交換換到一塊肉是對牠有利的。 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我覺得生命哲理無助於開導人各位的看法如何我比較好奇開板的現在跑到哪裡去了 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 你花100元買一個麵包，對你來說有麵包可以吃比身上有100元好，而對商人來說，他有的是麵包，麵包沒有用，100比較好，於是這個交易兩人都由不等價的交換中獲利。這裡不就是說 由商人的角度來看 麵包是屁嗎= ='這個交換應該就對你有利唉...我在這個假設提到並且我沒有甲那邊得到過大的利益 甲也一樣（否則若有一方被佔過多便宜 便會另尋合作夥伴）一方得的利益 達成平衡後 便會跟另一方形成等價交換狗的例子不好 因為狗不能自由選擇精神病患的例子更差 因為精神病患不懂交換互相獲利的意義且你頂多只能說這是例外 不能說世上沒有等價交換生命哲理無助於開導人本來就是 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 總算知道問題出在哪裡了。A擁有α，B擁有β，α和β的市場價格都是甲。 ↓交換A擁有β和快樂，快樂程度是乙；B擁有α和快樂，快樂程度是丙。（拿到自己要的東西很快樂）本來A只有甲，現在有甲+乙，交換前後，甲擁有的東西不等價。就算是討論你講的兩個人互相比較是否維持等價乙和丙也不見得相同。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我討論的等價 不一定是肉眼看的到的 現實中還有一些長期考量（我說的很飄渺 你說的更天真）如：可以賣１５元的東西 賣１０元給我是划算的 因為可以節省貨物脫手的時間而你說的交換前後，甲擁有的東西不等價只討論東西的話 是沒意義的而且最佳的等價平衡 就是市場取向的價格 沒有那麼複雜講這個好像離題了。不知道是誰貼的吼 囧 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我可以說等價交換是世界的真理，我也可以說根本沒有等價交換。但是在我說清楚我到底在說些什麼之前，我只是在放屁，這口屁比麵包店老闆眼中的麵包還不值錢(笑) 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 嗯 我重伸一下:P我的意思說 世上有等價交換 只是不是真理罷了 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 嗯 我重伸一下:P我的意思說 世上有等價交換 只是不是真理罷了我沒有在嗆你啊也沒有在嗆小賈=w= 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我知道阿只是聽到你這麼說忽然覺得 可能有人會把我當成「堅決支持等價交換是真理」的人而已囧 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 死过吗？我死过，真的很不爽。所以还是活着吧，起码这个世界是彩色的。 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 March 2, 2007 檢舉 Share 發表於 March 2, 2007 "ㄧ分耕耘ㄧ分收穫"這是大家耳熟能詳的句子...(我想應該是...)但是真的一分耕耘就會有ㄧ分收穫嗎?遇到天災(旱災、水災、蝗禍...等等)再努力還不是一樣什麼都沒有?等價交換應該只是人們的理想吧!這個世界上真的能等價交換的幾乎沒有。沒有真正的標準,怎麼訂定所有人事物的價值?今天,我餓的快死掉了!ㄧ片麵包要用金子換都可以。今天,我撐的快死掉了!山珍海味也不都ㄧ樣不值錢。連價格都不知道了,要怎麼談等價交換?曾經從書上看到這樣的句子(請原諒宇文的記性不好)"這個世界很愚蠢。但我想我不用用自殺這種方式來證明我比別人聰明。"(應該沒差多少...)<宇文到底看了什麼書...>不過宇文還是挺相信一件事..."活著,就ㄧ定有好事發生。"↑捲變光明了?!相信我,那ㄧ定是錯覺。黑暗,是自己選擇的。是自己選擇必上眼睛不願看見光明。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入