水刃 冰音 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 活著就有希望有希望意味著更多的選擇但是過多的選擇帶來混亂有時候只有一條路走會比兩難來的快樂選錯頂多後悔如果你要說選擇代表某種程度上面的犧牲願意犧牲才能有所獲得但是這個世界又不是絕對的等價交換當犧牲沒有獲得那就叫做選錯了後果可能很大你如何承擔 無法在事前預估所有風險世界瞬息萬變既然不停改變那也就沒有絕對為什麼死掉不是一種好的選擇?----希望有人可以說服我這是我一直都很不相信的事情但是...因為某些事情 所以有必要 把自己的觀念大洗牌我這種價值觀似乎很少人能接受吧如果你能說服我我會非常感謝 但是恕無法提供獎品獎金ˊˋ" 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 妳不能改變世界但你能改變自己你不能改變失敗後的一瞬間但你能選擇面對失敗的態度以上都是師長常告訴我們的，但根本沒效.....其實最重要的是，你根本往死裡頭想，自己專牛角尖你需要的是多看書尤其是那種名人專訪從名人專訪中，你可以得到很多經驗與方法妳可以看到有些人歷今多慘，但最後還是成功你需要的是這種"同理經驗"這可不是說句"奈及利亞有更多沒書唸的兒童，你應該覺得幸運"之類的這種屁話這麼簡單你需要知道，原來世界上並不是只有你才會發生這些衰事有很多人跟你有類似經歷，但他們還是成功了我想這種故事會給你很大的幫助再來你要搞清楚腦部運作的模式你要知道自己很容易製造負面情緒，這跟腦部分泌物有關，你要用科學的方法來探討，你就會覺得事情其實沒有想像中的複雜還有，不要再想什麼"等價交換"這種東西剛練看太多是不是人生當中，過程才是最重要的，只要你對得起自己的良心，在旅途中獲得愛情、成長結局其實就不是那麼重要了 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 哀川 潤:「什麼行不通什麼要結束了……喪家之犬少在那邊鬼叫鬼叫的！我聽了都替妳覺得丟臉！不要再惹我生氣了，妳這混蛋！啥？妳以為只有自己一個活下來詭計就得逞了嗎？不被別人發現就表示成功了嗎？擅自開始又擅自結束，開什麼玩笑啊！..........」錄自《懸樑高校──戲言跟班的弟子》之＜第七幕──紅色制裁＞。想起這篇xd跟你有過差不多的想法似乎我們無法決定開始,也不允許決定結束....PS.下面這段我覺得很熱血......||||「給我抬頭挺胸，拿出自信來，對敵人大聲怒吼、不要低頭！不准放棄不准死心，不准你們高興結束就結束！沒有人會同情死小鬼的！少跟我搖尾乞憐噁心巴拉的，你們是狗啊！為了自我陶醉就把別人牽扯進來，莫名其妙。要煩惱自己去煩惱啊，別來打擾我，像你們那種不正常的心理，鬼才會了解！不要只會互相舔舐傷口，不要只會妥協！不要輕易就否定一切，不要拐彎抹角的肯定！其他事情怎樣都無所謂，唯讀自己的事情要靠自己做決定啊！」.......一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 24, 2007 檢舉 Share 發表於 February 24, 2007 （又一個生命哲理版或是心情札記版的文囧...這裡不是學術群組嗎...張老師你在哪...）我想說 學生應該沒什麼好選擇的吧若所謂的付出回報 只是課業或感情上的要求等價 未免也不切實際為什麼你覺得你選擇活下來 就一定可以老死？憑什麼？確認自己還有什麼 在什麼位置後 就可以從最低限度開始揮霍生命了啊生命就是拿來揮霍的 不然何來過程？既然你還懼怕賭錯的惡果 賭本都還緊緊握在手上出汗 那麼為什麼死亡是好的選擇^o) ？難道你有看過有人握著賭金太緊張 最後受不了那個開獎的過程 就把賭金扔了不賭了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 February 25, 2007 檢舉 Share 發表於 February 25, 2007 縱火想不想把這篇移到生命哲理版啊........茶我想，活著死了哪好可能要等你死過以後才知道喔，還沒死過的人說的都是嘴砲，因為我們根本無法知道死後是否真如我們想像。也很可惜的是死過了的人總無法有效的告訴我們死後的事。(哈欠) 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 25, 2007 檢舉 Share 發表於 February 25, 2007 我不知道，因為我看過去後覺得，他應該是在探討「人到底應不應該活著」，或者「活著是在幹什麼」之類的。但我又覺得他也牽涉到「人生路程的選擇」，實質上我也不太確定到底應該出現在哪個版，但沒關係，我想樓主可能有他自己的想法，就先擺著吧。 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 25, 2007 檢舉 Share 發表於 February 25, 2007 縱火想不想把這篇移到生命哲理版啊........茶生命哲理版已經變成梗了...話說我一直不知道討論這種事情時尺度可以放多寬而不會因為教唆自殺而被告... 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 25, 2007 檢舉 Share 發表於 February 25, 2007 尺度可以放多寬而不會因為教唆自殺而被告...如 「對 你去死」之類的嗎ＸＤ但我又覺得他也牽涉到「人生路程的選擇」在他沒有說什麼樣的選擇時 這篇連生命哲理都進不去 只能進心情札記。因為在這少的可憐的敘述之下我們無法討論什麼 只能大家都來當張老師。 鏈接文章 分享到其他網站
水刃 冰音 10 發表於 February 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 25, 2007 其實我也不清楚要發在哪裡......我有先問過人文版前版主也爬過版規然後覺得好像勉強過得去吧 就 先貼這裡我不覺得這是我的心情札記耶 當我說出那些話的時候 其實還挺平靜的那只是我一直以來的價值觀(之一) 但是最近因為有人一直希望我能改掉他已經受不了我了OTL||| 所以為了不要讓他這麼努力白費我想換個方式改變自己我跟7樓的想的一樣 既然不知道死後如何 為什麼又不能假設死後比較好呢?原本只是這樣想的啊....然後一直想下去....加上一堆阿哩阿雜的事情...就變成原PO了 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 25, 2007 檢舉 Share 發表於 February 25, 2007 不行吧，我覺得她探討的東西頗有研究性的，就讓他繼續躺在我這邊吧。我覺得以一個人的人生來說，應該要圍繞著「享受」，也就是說，生活就是要「享受」，而我們目前所做的一切，包括讀書、工作....就是要讓未來可以享受，也就是「代價」。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 25, 2007 檢舉 Share 發表於 February 25, 2007 就是要讓未來可以享受，也就是「代價」。這沒有跟「過程才是重要的」衝突嗎很多人說什麼工作時可以學到的東西很多之類的但是就我的詢問 更多人是若不是要養家活口 根本不想去做那個工作享受生活 生活是一個過程 過程中才能享受 所以才有「過程才是重要的」一說但是台灣人是死命的工作與痛苦以追求「未來的成果」途中沒有感受到快樂 也不允許你有快樂 甚至被大家覺得這是正常的。那麼台灣人有什麼資格說過程才是重要的？難道只是說來給自己安慰的？獲得的什麼成長 到最後成長完得到的是什麼？是所謂冷血的成熟嗎？變成一個不再迷惘的社會人？總之就我認為 樓主的價值觀跟死根本扯不上關係 只是覺得沒有絕對的一種虛無感用冷靜的語氣述說自己對選擇的懼怕 說難聽點就是種懦弱。而懦弱的來源就是不知追求何處的變動感 這就是現代年輕人的通病 路邊抓一把會有好幾個 並非樓主所專有。那麼在試圖追求一個絕對的過程之中 為什麼結果不重要？如果大家都沒有試圖追求絕對 那宗教憑什麼如此昌盛？宗教為什麼不只說我們要追求做善事的過程 還要跟你說可以得永生？或許有人質疑 我就不會懦弱嗎 我會 但是我還是得選擇 把這種東西丟出來後 解決本就不是學術版的責任 是心情札記版跟張老師的責任。 鏈接文章 分享到其他網站
陸修皓 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 我很不會說大道理，所以我想我無法說服妳...(而且又沒有獎金獎品...xd )我想，世界就是一張大網，上面的每一條線就是一個生命！或許你覺得死是完美的結局，但你有想過你死後你身邊的人的感受？這是一種很老掉牙的說法，但卻是無法反駁的！生命沒有絕對的事情！是的，沒有「絕對」這個東西！「不要再強忍著淚水，因為在淚水流過後，我們擁有的是，更燦爛的笑容。」在輸掉球賽之後，我和朋友們這樣互相勉勵著，因為只要隊友仍在，即使落後一兩分，仍可贏回人生。 ─節取自 十八歲，無解 竹微著願妳平安、喜樂！ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 生和死的選擇，主要是利害分析把死的價值定義成零比較容易討論這樣就只要看活著的時候你得到的利益扣調損失，其總和是否大於零就好你的問題在於你評估的時候有把機會成本（就是做選擇的犧牲）加重計分的傾向其實只要你做對選擇，獲得的利益永遠會比成本大，淨利就一定大於零會念念不忘那個小部分的機會成本而不去看由選擇得到的利益，通常是太貪心所致至於等價交換，我有想過另一個說法：所有的交換都是不等價的http://tw.myblog.yahoo.com/exastrisscientia-exastrisscientia/article?mid=14&prev=34&l=f&fid=8生命哲理版已經變成梗了...藏在哲學版裡面又沒有在首頁顯示出來當然會這樣 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 搞笑交易而互得利益者 交易的物品也是自己的財產 怎麼可以抹消？對麵包店老闆來說 麵包就是屁 這種論點本身根本不通有的是麵包 說的似乎老闆身上會自己長出來一樣 這樣說才通如果你硬要為了破壞我的說法設計一個交換，把兩個一樣的東西交換，那在這個交換中，你浪費了你的能量，你有損失。（你還因為沒有成功推翻我的假說而損失成就感）不知道他的說法而雙方自願交易同等價值的東西 又該如何？照這個人的理論 無論用市場決定或是政府決定的售價 都不是正確的價值了。 不管怎樣，所有交換都是不等價的。過於偏頗。藏在哲學版裡面又沒有在首頁顯示出來當然會這樣本來就沒有想要經營吧 鏈接文章 分享到其他網站
陳子雅 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 佛渡有緣人......妳知道嗎？人們並不能決定要放晴還是下雨那是由天空決定人們只能決定撐傘或是淋雨撐傘，濕掉的機會不大〈被雨噴到〉淋雨，則一定會濕在人生的路上生命，是妳的籌碼要是籌碼沒了，賭局就輸了......〈這比喻怪怪的......〉在人生的路上難免會遇到不如意、遇到失敗困難......但是，時間卻能治癒一切的傷口生命，能使妳在多黑暗的環境中吸收希望的養分，成長茁壯就像天空烏雲並非是永久的在雨天之後，就會放晴人生的天空，沒有永遠的雨天人生，並不是只有負面的~^^~ 鏈接文章 分享到其他網站
gn02759085 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 我相信等價交換是存在的 但僅存在內心 當初所付出的代價 內心或許已有預想的報酬但若付出的代價 內心是一無所求 一切都將是等價交換 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 我相信凡事只要有「果」都必須「交換」，然而，我不相信每個「交換」都是「等價」，事實上，每個「果」都是因人而異、因地而異、因時代而異...，不同的人用不同的方法也可以獲得一樣的「果」，同樣的人用不同的方法也可以獲得同樣得「果」，所謂交換，並不是「絕對等價」。以「物」而言，也就是我們所能視的物品，不同的國家用相同幣值的錢買到的東西也不一樣，再日本你花台幣800元才能吃到一碗麵，然而你再台灣要吃這麼一碗麵，恐怕300元有找，當然日本的麵和台灣的麵不同，現在是假設兩個麵是同一種「果」。而以「思」，也就是想法和知識...等而言，不同資質的人要獲得同樣的「果」(資訊或思緒)也是不可能的，我讀十次的文章恐怕洛書讀一次就懂了。 鏈接文章 分享到其他網站
gn02759085 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 若以世界的價值觀而言沒有等價交換 以個人價值觀來說是有的<雖說看起來像自我欺騙> 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 等價交換...因果關係...囧 生命哲理阿雖說看起來像自我欺騙怎麼會呢 各取所需以「物」而言，也就是我們所能視的物品，不同的國家用相同幣值的錢買到的東西也不一樣，再日本你花台幣800元才能吃到一碗麵，然而你再台灣要吃這麼一碗麵，恐怕300元有找，當然日本的麵和台灣的麵不同，現在是假設兩個麵是同一種「果」。你忽略了國民所得喔xd然後我覺得在能「自己意識、以及可以自由控制下的交換 均為等價」（當然 這忽略某人只能選擇某一種交易對象的那種可能性等）因為必須要兩方各取所需 且配合當時的一切條件才可能完成交換假設我是批發商 甲是工廠老闆假設 某東西成本８元對我來說 花１０塊錢買甲的東西 我可以賣１５元出去 是划算的 因為我有５元可以賺對甲來說 可以賣１５元的東西 賣１０元給我是划算的 因為可以節省貨物脫手的時間 讓資金不斷運轉對我跟甲而言 我們各取所需 各有所獲 並且我沒有甲那邊得到過大的利益 甲也一樣（否則若有一方被佔過多便宜 便會另尋合作夥伴）等尋找到最適當的平衡之後 這不就是等價交換了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
gn02759085 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 等價交換...因果關係...囧 生命哲理阿怎麼會呢 各取所需你忽略了國民所得喔xd然後我覺得在能「自己意識、以及可以自由控制下的交換 均為等價」（當然 這忽略某人只能選擇某一種交易對象的那種可能性等）因為必須要兩方各取所需 且配合當時的一切條件才可能完成交換假設我是批發商 甲是工廠老闆假設 某東西成本８元對我來說 花１０塊錢買甲的東西 我可以賣１５元出去 是划算的 因為我有５元可以賺對甲來說 可以賣１５元的東西 賣１０元給我是划算的 因為可以節省貨物脫手的時間 讓資金不斷運轉對我跟甲而言 我們各取所需 各有所獲 並且我沒有甲那邊得到過大的利益 甲也一樣（否則若有一方被佔過多便宜 便會另尋合作夥伴）等尋找到最適當的平衡之後 這不就是等價交換了嗎？我假設不出這麼好的例子= =' 不過我想假設一下屬於我的想法 假設一隻狗他用1顆鑽石去換去1塊肉 這會不值嗎 在狗眼中的世界的世界裡 對狗而言鑽石甚至比不上肉 如果有人眼中世界上的一切的一切都是一樣的 同樣一件事物的可以價值高到無法用金錢去估量 也可以低賤的視如糞土 任何物事的價值都是一樣的 這樣的話不論是任何交換都是等價了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入