阿X 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 隨著資訊爆炸時代來臨，文學也受到一波衝擊近幾年台灣網路文學越來越熱，有不少作家因而崛起，而網路文學有哪些特色？與傳統文學又有什麼不同呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=3202620http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=3202628http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=3928756這三篇是網路小說家九把刀在三少四壯集提到的網路小說概念。直接討論大家可能沒頭緒 可以從裡面挑一些想討論的議題出來。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 新興文學跟舊型文學的衝突並不在於誰興起，而是在於誰沒落網絡文學能夠借用互連網的威力，大搶傳統文學的飯碗這錯不在於互連網絡，而是傳統文學沒有掌握住互聯網絡這一工具用以與網絡文學對抗 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 嗯 傳統文學也可以藉由網路傳播（如我現在想看紅樓夢的話 我不用捧大大一本回來 ｙａｈｏｏ找一下就有了。）而現在的網路文學有開始被看成「低層次」的意味 對初期想養成讀書習慣的人（不可否認 其中很多人只是附俗風雅）來說 還不如外國的翻譯小說。文學這種東西要碰才知道他好 所以形象很重要 除了決定讀者去嘗試的意願外 相信很多人都喜歡說出書名或是類別就讓人驚嘆 而不是得到一些鄙視的眼神。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 傳統文學是經典啊網路文學反倒是像在迎合大眾的胃口(比方歪歪文)，這種我個人就覺得很糟:P然後是要以讀者還是作者的角度去討論呢ˊˋ? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 由以上例子可以看到 形象對一個文學來說的確很重要:P 若覺得網路小說都是ＹＹ文 網路小說就被打進萬劫不復的深淵了。而傳統文學在台灣的形象的確有開始轉好。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 什麼鬼=皿=---------------------------------反正就是有幾個寫的很好在撐，剩的看看只會搖頭甚至連想都不想就按下右上的紅色叉叉，好比第一部修真小說飄邈之旅一轟動，修真小說這種東西就變的很氾濫，然後就會有一堆人以為修真小說=好看....(嘖嘖)所以胃口越來越好。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 借我當一下血淋淋的例子嘛:p---------------------------------------嗯 飄邈我也看過 而的確很多作者看到後就競相模仿 造成網路文學的一堆老鼠屎。（也就是會打字就會寫小說的那種人）也可以這麼說吧 網路文學容易傳播也容易模仿 不少出版社也慢慢依此風潮 以量代精 就慢慢形成現在這種局面（說起來像是出版社妥協作者了 但是其實如此一來出版社就可以更強烈的掌握作者 畢竟妳不寫 還有其他人在後面等著接。） 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 我要去跟捲捲姐告狀(菸)----------------------------------------------話說因為這樣出版了太多的便便，租書店的書架擠滿了這些東西(我說是誤人子弟的二號殺手)。然後現在回想起來飄邈其實沒什麼內容=.=然後文學價值有差。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 傳統文學也可以藉由網路傳播（如我現在想看紅樓夢的話 我不用捧大大一本回來 ｙａｈｏｏ找一下就有了。）可以是可以但是傳統文學並沒有被網絡廣泛傳播四大名著大體上人人都看過而中國的正統文學可不止四大名著 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 給洛兒:我真的很討厭去看Blog...注明出處的話應該就可以放上來了吧...給颻颻:例子啊...(雖然我看不出來哪裡例在哪裡...)不過你是洛洛的寵物...這個就借他用吧~(我會幫你記住他欠你的。)----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------網路文學大概就像九把刀大人講的那樣吧...在網路上流傳的文學作品...可能就不太是網路文學。有很多人會在網路上看書這種電子書打擊了不少言情小說的作者因為,不會買。的確,租書店的出現。不買想看還是有管道,但是還是要付錢。(租書店還是得去買書租人)網路的電子書卻是不用付費的。而那些書會讓人想保存的意願也很低...雖然有一個作者的書我真的很想全部買回家...但是...,大部分的書...看過就算了,沒有一翻再翻的價值。好的文學作品宇文覺得要禁的起時間的考驗，要讓人有一翻再翻的慾望。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 喔...(陰暗)-------------------------------好的文學作品宇文覺得要禁的起時間的考驗，要讓人有一翻再翻的慾望。這是經典，而且歷久不衰ˊˇˋ經歷許多時間卻依然不隱默或被取代就是很棒的文學作品，不過是大多數而言:P 鏈接文章 分享到其他網站
Rojo3vup 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 今天痞子蔡來我們學校"淺談網路文學"他說其實網路文學很難定義並不是刊在網路或是主角為網路ID就叫網路小說他舉了個例子：今天金庸開始在網路上發表文章 那他也叫網路作家？ 他寫的作品也叫網路文學？ 那他之前發表在報紙上的那些文章 為什麼不叫報紙文學？他的這個觀點我還蠻贊同的尤其是針對現在網路上一堆啦哩拉紮的"網路小說"來說那也叫網路文學嗎？未必吧文學的發展是長久的 網路文學才剛種到土裡而已... 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 事實上網路文學之所以會被大眾歸列在低層次文學，和他還很「年輕」有關，當初中國古代「小說」最初發起的時候，在書香世家和高官名門中也不是那麼的被看得起，但說實話，網路小說並不是一種「新文體」，而是一種新的文章流傳方式，之所以會有人認為網路文章就是寫一些歪歪文，是因為網路較多是年輕人在使用，而年輕人所運用的文體就比較有自我風格，用白紙黑字也可以寫歪歪文阿。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 可以是可以但是傳統文學並沒有被網絡廣泛傳播「廣泛」傳播阿...這應該就是民眾意願問題了 未來或許可以。然後文言文的文章基本上網路上都找的到。最好的私心證明就是 若隔天默文言文的課文 基本上我是不用帶課本回家的(L) 我真的很討厭去看Blog...注明出處的話應該就可以放上來了吧...其實因為都很長 我不知道該複製哪段上來 有些定義的地方要複製就一定是整篇（聳肩）遺憾的是 我還要再貼兩篇。三少四壯16，文學獎評審觀三少四壯27，耍好我的九把刀有很多人會在網路上看書這種電子書打擊了不少言情小說的作者因為,不會買。的確,租書店的出現。不買想看還是有管道,但是還是要付錢。(租書店還是得去買書租人)網路的電子書卻是不用付費的。而那些書會讓人想保存的意願也很低...九把刀的因應方法：「過去好幾年網友都在網路上看我的小說卻不買，於是書賣得很爛，幾乎沒有一本再刷過。這沒有什麼。假設有十個網友在網路上看了小說、其中只有一個會買實體書，「消費者/線上讀者」的比例為十分之一，那麼蠢人作家會做的事就是不再於網路上發表小說，好逼迫線上讀者去書店罰站、或購買。然而殘酷的事實往往是：不會買你的小說就是不會買，他看不到你的免費創作，網路上還有很多其他選擇。」而網路小說目前最大的瓶頸 我想是氾濫而非缺乏 乃因出版社的飲鴆止渴。還有就是九把刀提到的一個普遍怪現象...「在台灣，多的是實質閱讀大眾小說的族群，卻鮮少人願意單純用「非常好看」去尊重大眾小說的創作者。將頭一偏，翻譯文學裡的卜洛克、丹布朗、宮部美幸、卡拉斯、夢枕貘等洋作家，受到廣大台灣讀者的實質喜愛，卻沒有人會想到將「不是純文學」的怪帽子套在其上。兩相比較，奇特非常。」這就是虛榮吧 我真的看過幾個網路文學很不錯的 難道說自己再看網路小說 就真的矮了一截？但是...,大部分的書...看過就算了,沒有一翻再翻的價值。嗯 我把颻當作例子 主要就是舉這種觀感。來證明形象對文學的重要性 最少 普及的重要性。好的文學作品宇文覺得要禁的起時間的考驗，要讓人有一翻再翻的慾望。其實這點也慢慢在過渡期。『金庸的武俠小說以通俗的形式贏得所有文學板塊的一致掌聲，為「只要超級好看，就是絕對的王道」留下一道搶眼的光。』好看不一定會讓人一翻再翻 現代社會的特質 創新又持之以恆的新星本來就難以存活。「一直有個有趣的發現。以往網路小說銷售長紅，學生之間人手一本，然而網路上的文學論壇常見這樣的問題：「請問你最喜歡的三本書是哪三本？」或「影響你最深的三本著作？」網友們的答案幾乎都是百年孤寂、老人與海、戰爭與和平、三國演義等歷史名著，絲毫不見任何一本網路小說，大概是網友們深怕答案裡隱藏的品味不高尚，所以硬是作答通識課上巧合讀到的名作吧。又或者，消遣永遠只是捧在手上的重量，而非靈魂裡的質量？」文學在現代有著強烈的消遣性 甚至可以不諱言的直接坦白道出 或許應該討論到 文學目前的定義是什麼 需不需要重新認識我們的「文學」？（至於歪歪文 乃因目前網路上創作與出書的容易而普及 如泡麵般低層次的消遣 實在可以看為「次文學」） 鏈接文章 分享到其他網站
水藍色 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 ^^看著你們討論~~居然有種"幸福"?的感覺真的!!畢竟...不會說...就是幸福 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 ^^看著你們討論~~居然有種"幸福"?的感覺真的!!畢竟...不會說...就是幸福??好奇妙的感覺喔!!要不要進來一起幸福一下?!(我好想叫小水藍喔...)"一本書內只要你(妳)學到了一句話,那本書就是一本好書。"上面的句子不知道是宇文從哪裡聽到的...(宇文腦袋到底放了什麼東西...)我還滿認同的...加上這個東西的話我就混亂了...(之前的回覆很想放上來的說...)(會用書來做例子是因為宇文覺得文學流傳的方式大概都是由書來保存及傳承...) 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 "一本書內只要你(妳)學到了一句話,那本書就是一本好書。"所以索多瑪也算好書(點頭)我在裡面學到了很多東西(爆)文學在現代有著強烈的消遣性 甚至可以不諱言的直接坦白道出 或許應該討論到 文學目前的定義是什麼 需不需要重新認識我們的「文學」？有讓人欣賞的價值的文章就是文學= =? 鏈接文章 分享到其他網站
Ginload 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 所以索多瑪也算好書(點頭)我在裡面學到了很多東西(爆)有讓人欣賞的價值的文章就是文學= =?別鬧了，你學到什麼＝ ＝（虐殺？）時裝雜誌也有欣賞的價值阿！（茶） 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 很想說...x片跟x書也幫助了很多人,不過以上似乎離題了(= x "=a? 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 別鬧了，你學到什麼＝ ＝（虐殺？）時裝雜誌也有欣賞的價值阿！（茶）唔，學到虐殺的理由(戳手指)我覺得薩德的價值觀就很棒說，不過書現在不在手上我也忘了內容=.=文學嘛當然是值得欣賞的文章(比方小學的國語和中學的國文，小學生不大能體會文學價值，只覺得故事很好玩，通常是識識字聽聽故事)和學術性質，時裝是審美價值藝術性質的這樣 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 8, 2007 檢舉 Share 發表於 February 8, 2007 很想說...x片跟x書也幫助了很多人,不過以上似乎離題了(= x "=a?真要說的話，這因該算是性教育的一環，況且政府之所以不把它完全禁止，表示他還有他的功能，事實上，A書和A片是一種男人的抒發物，(我很嚴肅)因為每個男生都會對女性的身體感到興趣的，如果男人太過於長期壓抑的話，恐怕會做出難以挽回之事，(EX：強暴)如此一來，不如提供一個不會傷害到其他人的東西，讓男人抒發情緒。 鏈接文章 分享到其他網站
阿X 10 發表於 February 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 ??好奇妙的感覺喔!!要不要進來一起幸福一下?!(我好想叫小水藍喔...)"一本書內只要你(妳)學到了一句話,那本書就是一本好書。"上面的句子不知道是宇文從哪裡聽到的...(宇文腦袋到底放了什麼東西...)我還滿認同的...加上這個東西的話我就混亂了...(之前的回覆很想放上來的說...)(會用書來做例子是因為宇文覺得文學流傳的方式大概都是由書來保存及傳承...)哈...請原諒原ＰＯ的缺席，我差點忘了我了這討論，你們似乎都有不少心得，我也覺得很幸福（嘿嘿），我想這也是一種文學吧（我暫時取名討論文學好了ＸＤ）就像水藍所說的，文學若讓我們覺得幸福，就是好的文學。也許對象不一定，被大多數人所接受喜愛的文學有常他不可否認的價值存在，正因為給了眾人共鳴！但只被少數人共鳴的呢？也許只有少數人深受感動其實不管是不是被大眾接受，我想能帶給人幸福的文學，就是好文學（也許是收獲）。文學本身的意義也不在於是否被多數人尊敬，而是作家本身需要被尊重。沒有對錯，淨在人心。專注於虛榮而錯失文學真美的人，是傻瓜。 鏈接文章 分享到其他網站
蜻蜓 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 個人認為， 網路文學的精隨在於破舊立新，打破一些限制，創造更具有一番風味的文學 況且人才輩出， 難說網路文學以後會不會被放在課本上， 說不定過幾年刀大的小說變成課本內容ＸＤ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入