geniusjl 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 我指的是自由的定義在不同國度會有不同荷蘭的同性戀有結婚的自由不見得他國也有荷蘭人認為同性戀應該有結婚的自由但是他國的人民則不見得也有此覺悟雖說是民意決定但這民意也是取決於廣大人民群眾對於問題的認知程度這就是我所要說的。但是不見得開放的盜妨礙風化吧!! 引響社會道德才是重點。或許以後有變，但當下是當下。西歐一些國家的民主跟美國的民主不同日本的民主跟西方的也不同但是以美國式民主的角度去衡量日本的內閣機制那就是不民主然後再去看歐洲某些國家的民主體系那又有些類似列寧說的"xx階級專政"也就是多數人有優勢，少數人往往要無條件服從多數而如果是論到形式主義上的民主的話那中國也有民主。儘管是一黨專政但是人民代表大會的運作方式跟西方的國會也有相似之處人民代表投票以對議案進行表決，而人民代表當然也是百姓＂選出＂你說以美國的民主去衡量日本的民主，即日本為假民主? 也不見得，日本當初的憲法是誰幫他制定的，想想便知。民主是在決策上的判斷，而非在名稱上的判斷。中共的民主講過很多次了。中共並不是沒有民主自由，只是雙方的認知不同而已。終究中共的民主只限於少數人而已，即中國共產黨。你要說是民主就是吧。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 所以說誰是最正統的＂民主政體＂？民主還有分正統嗎? 我抱持懷疑的態度。如果要說是誰開啟現代民主的典範，則當屬英國。民主就定義上是說多數人的治理，其中也包括多數不同意見，只要符合就是民主。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 民主就定義上是說多數人的治理，其中也包括多數不同意見，只要符合就是民主。對某個問題的公民投票表決的過程裡一百票對九十九票這也是多數人的治理但不見得就是之前講的民意美利堅的多數制投票更絕候選人或者候選黨派，比對手獲得多一票就相當於獲得了一個選區內的所有選票而如果說是包括不同意見那中共身邊的那些＂花瓶政黨＂也的確可以對執政黨進行限制例如在立法通過法案的時候進行否決這也屬於不同意見，只不過是民主集中制 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 對某個問題的公民投票表決的過程裡一百票對九十九票這也是多數人的治理但不見得就是之前講的民意美利堅的多數制投票更絕候選人或者候選黨派，比對手獲得多一票就相當於獲得了一個選區內的所有選票跟投票毫無關係。多數人的治理是指有不同的意見，即為有兩黨以上的治理。這要是你不知道的話應該都可以上網找，勝過在這雄辯。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 多數人的治理是指有不同的意見，即為有兩黨以上的治理。後者我有補充 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 在對你補充的回應:中共身邊的那些小政黨根本就是中共的傳聲筒而已。他要是趕否決中共的提議，這政黨就會被再次審查。這是我聽一位大陸朋友說的。不知是否如此。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 宣傳上是傳聲筒但是在政策法規頒布的時候這些政黨還是有一定效用的而中國的＂民主黨派＂也一共才八個他們當然不能像西方國家那樣大行其道地搞選舉但是他們建立的目的就是為了向中共提出議案或者進行審議相當於李世民那時候的門下省 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 宣傳上是傳聲筒但是在政策法規頒布的時候這些政黨還是有一定效用的而中國的＂民主黨派＂也一共才八個他們當然不能像西方國家那樣大行其道地搞選舉但是他們建立的目的就是為了向中共提出議案或者進行審議相當於李世民那時候的門下省這就跟我聽說得有所出入了。請問他們對哪些法案否決了?或者提出議案? 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 否決了哪些，我找不到資料只有這些提案類的資料http://202.106.161.5:7777/was40/search?channelid=14589 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 這些是提案吧，裡面只有寫提案人的名字，又怎知道是哪個花瓶政黨提的。 鏈接文章 分享到其他網站
jong1112 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 民不民主就要看你制定的法律政策是否符絕大多數人民大衆的利益，如果臺灣的立委有一半以上是由中下階層的民衆當選，那麽應該是比較民主了。因爲他們無權無錢無勢，但是還是能夠當選，説明他們得到了廣大民衆的認可。如果是有錢有勢的人，他們花錢通過媒體的包裝自己，花錢雇用地下電臺來攻擊對方，如果當選之後他們首先會想到的肯定是如何保護自己的利益，制定的政策只會對自己的利益集團有利，要不然臺灣的立法會也不會每次都吵得那麽熱鬧。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts