birdhackor 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 自修先修是好事我並不是反對先修我上面有說我反對的是一知半解的先修按你的講法看起來就是很像一知半解就足夠我反的是這點john668我的經驗是我的沒錯但我也沒有強迫別人一定要接受吧而且我一質都有強調我反對的是沒有數學能力去先修有注意到我的前提嗎??上面大家都是在支持先修完數學即可...我又何嘗不是(請看第13篇的大字)只是我特別強調其他人沒那麼注重罷了吧話說真正用到的不多有數學基礎學起來就很容易深入觀念核心解題本身數學沒那麼重要但我認為數學的基礎大大有助於觀念的紮根因此我大大強調數學在學物理的重要性另外樓主希望大家表達意見這可不是在辯優劣我就是在抒發我的經驗剩下是樓主自己接不接受 鏈接文章 分享到其他網站
hedonist 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 簡諧運動的微分可以躲掉= ="板中的同學，你說了一堆微分的故事請問你，如果你正常跟著進度學，你會再高二就學微分??既然不會，先修有何不可是可以躲掉啦XD看題目需求吧！我幾乎是畫圖解的.. 鏈接文章 分享到其他網站
birdhackor 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 是可以躲掉啦XD看題目需求吧！我幾乎是畫圖解的..話說真正用到的不多我只是說有數學基礎學起來就很容易深入觀念核心...解題本身數學就沒那麼重要了 鏈接文章 分享到其他網站
hedonist 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 坦白說我個人不認為對微(積)分的方程式琢磨對＂觀念＂會有幫助。當然有些公式的證明對觀念理解有幫助，但今天扯到微積分的證明，有多少人看得懂？對沒學過微積分的人，那只是一堆數學符號罷了！畢竟你學的是＂高中＂物理，不是＂大學＂物理高中物理對微積分的證明，甚至運算，本來就不用在上面著墨而且高二物理用到的三角本來就不多正弦定律也只出現在拉密定律，那乾脆就先自動接受啊..難道要教棣美佛嗎？...sigh 鏈接文章 分享到其他網站
birdhackor 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 坦白說我個人不認為對微(積)分的方程式琢磨對＂觀念＂會有幫助。當然有些公式的證明對觀念理解有幫助，但今天扯到微積分的證明，有多少人看得懂？對沒學過微積分的人，那只是一堆數學符號罷了！畢竟你學的是＂高中＂物理，不是＂大學＂物理高中物理對微積分的證明，甚至運算，本來就不用在上面著墨而且高二物理用到的三角本來就不多正弦定律也只出現在拉密定律，那乾脆就先自動接受啊..難道要教棣美佛嗎？...sigh也許沒那麼重要是沒錯但我認為還是懂比較好當然微積分並不是必要因此我開頭是注重於向量以及三角微積分是針對4點19的言論來發表說微積分有其觀念理解的意義在就算不用那麼深最基本的位置微分找速度..速度微分找加速度也是很重要絕對不是背背就算了至於正弦定理這些當然是應用我也強調會應用其實就好但我認為不應該因數學的不足而用背背就算的心態一知半解絕對是不好的除非真的沒辦法弄懂的東西否則我依然頃向能懂則盡量搞懂當然如果會應用其實就足以先修物理我後來這幾篇所反對的主要是那篇看起來鼓勵人一知半解的文 鏈接文章 分享到其他網站
魚排 10 發表於 February 12, 2007 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 先修要努力啦~要不就不要浪費時間...很多人只是一窩蜂跟人家去先修...回家不認真唸到頭來高二再回進度班浪費時間也浪費錢那些不如就唸國英數...不過我個人先修感覺還不錯但每個人狀況不同還有就是啊~物理用到的只是數學的結果目前我不覺得學微分對我的觀念有啥幫助啦~不過要會應用啦!還有就是先修還是要徹底去搞懂要不就別先修....不過我還是覺得數學也要有一定底子再先修啦...也有人很強的啊~像我剛開始補物理時...暑假吧同班有個才小五升小六勒...而且還唸的不錯...所以先修...有何不可?只是看你要不要下工夫...(微分還好...因為多數先修班的老師都會教比較仔細...不過三角和向量基本概念一定要有...) 鏈接文章 分享到其他網站
john668 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 To birdhackor你的想法我覺得這麼多篇 已經很清楚了我覺得不必要一直發文 重複解釋我不知道為什麼 但這樣子就會有讓人不舒服的感覺好像什麼東西都一定要"辯"我再說一遍 你要講的東西已經很明白了= =..(你還不覺得你幾乎把每一篇都拿回來辯= =? 我說的辯不是指錯變成正 而是沒有誰對誰錯) 鏈接文章 分享到其他網站
無痕~ 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 這....是筆戰嗎???(小聲)======分隔線=======物理應該要先修吧....不然當成寒假作業很辛苦的.....10章耶...怎麼可能看的完 鏈接文章 分享到其他網站
魚排 10 發表於 February 14, 2007 檢舉 Share 發表於 February 14, 2007 To birdhackor你的想法我覺得這麼多篇 已經很清楚了我覺得不必要一直發文 重複解釋我不知道為什麼 但這樣子就會有讓人不舒服的感覺好像什麼東西都一定要"辯"我再說一遍 你要講的東西已經很明白了= =..(你還不覺得你幾乎把每一篇都拿回來辯= =? 我說的辯不是指錯變成正 而是沒有誰對誰錯)沒錯!而且一直發長文...不是說不對...但是語氣上,大家都會有種不舒服的感覺這一篇是精華文耶...怎麼變成筆戰...況且這也是大家個人意見罷了...大家也都明瞭birdhackor你所想要表達的東西...只是物理該不該先修是很主觀的...不需要再一直重複解釋!這裡應該是讓大家踴躍的表達自己的看法... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入