匿名發文者 17 發表於 February 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 只是記者想做業績罷了然後都給你扯一堆五四三的搗亂社會迷惑大眾而已 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 我都不知道什麼才是真的了:^) 我是gay我好怕得愛滋啊0_o 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 可是新聞兩三個月就有一次又有同志轟趴然後通常都很多人有愛姿新聞搞的好像同志特別愛搞轟啪的樣子還有給人同志很淫亂的感覺 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 另外就有一點挑語病了 ( 但我還是忍不住想挑 )HIV " 病毒 " 屬原核生物界沒有完整的細胞核定義上並不算是完全的生物還普渡眾生勒...( 就算他是生物我也不信這套 )丟人現眼！細菌才是原核生物，病毒只是一些蛋白質和核酸的附合體，大不了某些有套膜的上面再加一些磷脂質和醣類，不是生物，生物要有細胞。你要反駁應該要說病毒沒有高等動物的複雜神經網路，不是「有情」眾生。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 樓上的朋友，不要這麼兇嘛...倒是 ''是針頭造成AIDS還是裡面的東西(毒品)?"的內容想法我還是頭一次看到0_o 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 丟人現眼！細菌才是原核生物，病毒只是一些蛋白質和核酸的附合體，大不了某些有套膜的上面再加一些磷脂質和醣類，不是生物，生物要有細胞。你要反駁應該要說病毒沒有高等動物的複雜神經網路，不是「有情」眾生。這位先生你以為這是什麼?生物版喔!!! 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 10, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 10, 2007 這位先生你以為這是什麼?生物版喔!!!哎呀不要吵了真人PK拉 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 是同性戀者(男)患有愛滋的比例偏高先生!你這就好笑了.這麼愛搞偏見嗎?此外，愛滋病也不再和同志畫上等號，事實上，異性戀感染的人數早已突破同性戀感染的總人口。依衛生署的調查顯示，1992年，因異性性行為感染的比例，首度超越了同志。 (點我看全文)在22段 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 我覺得是無稽之談耶很誇張真是吃屁到極點以偏概全的混蛋一點邏輯概念也沒有的廢渣才會這麼說也不去查證那異性戀的愛滋人數也很多 只是這是比例的問題目前在社會上同性戀本來就比較少 或者 不敢承認自己是的也不少再說取樣的問題 他有取樣到全台嘛他取樣了多少？有點大腦的人都會知道這很離譜如果只是認為同志轟趴裡面有帶源者這更離譜請問一次轟啪的人最多有多少 給他超保守的估計會超過100人嗎？全台灣的同性戀只有101個嗎？想也知道不可能而且其中的帶源者又有多少簡言之 那些說同性戀等於愛滋的 絕對是數學白痴 而且沒有一點邏輯概念以上是氣話也是實話 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 丟人現眼！細菌才是原核生物，病毒只是一些蛋白質和核酸的附合體，大不了某些有套膜的上面再加一些磷脂質和醣類，不是生物，生物要有細胞。你要反駁應該要說病毒沒有高等動物的複雜神經網路，不是「有情」眾生。我在國中&高中課本所看到的都是寫病毒屬原核生物也同上面有人說病毒界於生物與非生物之間而書上寫的細菌是屬原生生物從這一層的生物起開始有完整的細胞核至少我所知道的是如此就算我說錯好了有必要罵人嗎 ?這版匿名不是讓你來罵人的 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 是因為通過直腸才比較容易得?愛滋病患同志比例偏高是因為大部分的同志都會定期去做檢查但事實上,以人數來講異性戀是高於同性戀的 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 最好是啦= = 其實異性戀者得到愛滋機率≒同性戀者得到愛滋機率所以，異性戀者根本沒有權力說同性戀者針頭傳染才是主要吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 February 12, 2007 我是樓樓上的我的意思是肛交比陰道性交來的容易但台灣主要的傳染途徑的確是針頭傳染並不是「同性戀比異性戀容易得愛滋」這個意思異性戀肛交也比異性戀陰道性交要來得容易傳染像大陸的愛滋村主要的傳染途徑則是賣血 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 20, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 20, 2008 我覺得這是歧視....是一種排斥異己的無聊作為挖底層文章的小卒 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 20, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 20, 2008 沒有愛滋高危險群只有不安全性行為說的真是經典!不過在地理學到非洲，南非那邊的人...恩...該說可憐嗎?應該不是他們只是都市人太多特種行業也多....ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 21, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 21, 2008 天哪這世界真亂愛滋、雜交...改天也把自己的孩子釘在十字架上幫世人贖罪吧﹝炸這只是...我們不要跟那些人吵我們很高尚的辰ˇ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 22, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 22, 2008 天哪這世界真亂愛滋、雜交...改天也把自己的孩子釘在十字架上幫世人贖罪吧﹝炸這只是...我們不要跟那些人吵我們很高尚的辰ˇ嗯嗯...這種話不要亂說=口=小卒 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 22, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 22, 2008 我堅持~~絕對不是這樣的>O<!!同性戀~不等於就會有愛滋病壓>~<!!!!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 February 22, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 February 22, 2008 哇勒!!這一點關係都沒有吧....別這樣啦~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts