wandey 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 你知道嗎!令人討厭的蒼蠅，應用在蔬果農藥殘毒的檢驗上，卻有很大的貢獻，國內農試所專家，抽取蒼蠅頭的神經酵素，製成農藥殘毒測試藥劑，能在3分鐘內檢測出蔬果有沒有殘毒，這套生物檢測法快速又有效，讓亞洲許多國家都來效法學習。實驗室裡面養了10幾萬隻蒼蠅，這種蒼蠅的腦神經，對農藥特別敏感，農業專家利用這種特性，把成千上萬隻的蒼蠅急速冷凍乾燥，萃取蒼蠅頭的神經酵素出來，製成殘毒試劑。這種生物檢測方式，只要3分鐘時間，就能驗出蔬果有沒有殘毒，比起傳統的化學檢測，速度快上2、3天。因為驗毒速度非常快，廣受市場採用，目前國內有200多個蔬果市場都採用這套驗毒方式，就連韓國、泰國、菲律賓都派專家來取經。小小的蒼蠅，對人類卻有大貢獻，也讓台灣的農業科技揚名國際。(民視新聞李坤錫、余壽生台中報導)出處:雅虎新聞 鏈接文章 分享到其他網站
~殘月~ 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 農藥自從有了他農業生產就多了可是問題也多了可是又難取捨希望有天可以找到ㄧ個平衡點想起來了聽老人家說噴蠟膠水可以殺毛毛蟲改天來試試看 鏈接文章 分享到其他網站
--◎笨笨糖◎-- 10 發表於 January 9, 2007 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 噢噢這個生物老師有提到過類似的呢他是提說蟑螂觸角可以檢測毒品(我們生物老師，是個蟑螂控阿) 鏈接文章 分享到其他網站
cat771126 10 發表於 January 9, 2007 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 噢噢這個生物老師有提到過類似的呢他是提說蟑螂觸角可以檢測毒品(我們生物老師，是個蟑螂控阿)傳說中的蔡任圃老師??? 鏈接文章 分享到其他網站
--◎笨笨糖◎-- 10 發表於 January 10, 2007 檢舉 Share 發表於 January 10, 2007 他那麼有名阿?訝異(其實學長你也很有名...校花...)(噢不版聊)他的課非常的有趣(或許跟我是生物狂熱者有關)只是他在我們學校養蟑螂讓我們學校冒出蟑螂館的稱號了... 鏈接文章 分享到其他網站
WilsonKao 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 我去農試所的公告處找了一下...http://www.tari.gov.tw/taric/modules/news/article.php?storyid=124http://www.tari.gov.tw/taric/uploads/journal_arc_49-4-9.pdf原來是ACh esterase...|||而且在民國74年就開始推廣了這讓我突然想到沙林毒氣(http://en.wikipedia.org/wiki/Sarin)然後，參考這篇文章http://www.mnd.gov.tw/publication/subject.aspx?TopicID=1006所以看起來是農藥和神經戰劑主要都是使ACh estearase磷化而發生作用...那這個檢驗方法的有效度，按照文章所說，或許可以用Toxogo-nin之類的東西來做測驗: P 鏈接文章 分享到其他網站
WilsonKao 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 話說回來，我很想知道，為何不直接把該gene轉入plasmid或YAC上面生產呢，就純度和操作方面，直接從家蠅萃取和在試管裡面處理兩者有何差別? 鏈接文章 分享到其他網站
ck60thjeff 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 他那麼有名阿?訝異(其實學長你也很有名...校花...)(噢不版聊)他的課非常的有趣(或許跟我是生物狂熱者有關)只是他在我們學校養蟑螂讓我們學校冒出蟑螂館的稱號了...感謝妳們生物老師在我沒蟑螂可以練解剖的時候雪中送炭了一對給我回到主題回樓上我認為會捨棄基因轉殖的原因，可能與生產成本、產率有關畢竟產物不是研究用途，而是需要大量的生產所以如果可以縮短生產時間、程序，又不需純度很高我想直接從家蠅萃取應是比較好的選擇Ps.為什麼你發文那麼喜歡用英文字彙？用英文講比較高級嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
WilsonKao 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 To樓上我會想說，就純度而言，或許後者會比較好，可以少掉蒼蠅腦萃取物裡面其他東西或許會產生的交互作用另外，用英文不是比較高級，只是因為一方面是中文名字難打又詰屈聱牙，一方面是用英文單字比較好找資料，所以就用英文了(其實也是在實驗室裡養成的習慣)。至於其他像是plasmid之類的譯名不統一更不用提: P話說回來，如果用英文比較高級那英國人美國人不都變成高等人類不成XD 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 January 15, 2007 檢舉 Share 發表於 January 15, 2007 不過就bio reactor的想法來講的話除非是posttranslational modification使得利用E. coli之類的東西生產會太複雜(其實insulin也有點這種的味道 印象中最早做的時候好像真的是用暴力合成的方法)要不然E. coli可能比你養蒼蠅來的快 鏈接文章 分享到其他網站
ck60thjeff 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 或許基改大腸桿菌太麻煩了吧>"<樓上說的很有道理原核生物在生產上有其限制性嘖嘖...暴力王道！ 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 January 19, 2007 檢舉 Share 發表於 January 19, 2007 clone E. coli不會很麻煩啊除非你要make mutation要不然直接cloning其實省頗多事的(尤其已經有完整序列的話)當然 也有可能因為序列本身就OOXX所以不適合clone啦 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入