zhusee2 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 班聯會名義上是「學生自治組織」，是為了要行校園民主自治只是現在的學弟大都直接把它當成是用來辦活動的系統。曾經有人說，班聯會是用來幹麻的，不就是用來服務同學的；所以如果不辦活動，那班聯會還能用來幹麻？這個觀點根本大錯特錯。從來就沒有任何一條規定，寫著「建中班聯會的宗旨，以舉辦各式各樣活動給學生休閒」云云，又是從什麼時候開始，學弟對於班聯會的認知只剩下活動？投票的時候，我也支持了「沒有行政部門」的選項。因為我覺得現在的建中班聯會，存在與否根本沒有任何差別。參與其中的人，已經沒有遠大的理想或遠見；想的做的永遠只是活動活動、那些永遠只有少部分人可以參與的活動。可有可無。這次選舉，兩組候選人的政見都沒有什麼建設性、重疊率至少也有九成、而且候選人組做的都只是互相攻訐而已。流落到變成跟台灣政治一樣的混亂，也許這也是同學不希望來投票的原因？我們班的同學，也是一說到班聯會就覺得鄙夷。也難怪選舉的時候，沒有人有投票的意願。投票率只有 16.5%，600 多張票－建中學生將近4000人吧！這樣選出來的候選人，真的有代表性嗎？對我來說，選舉投票率沒有到 5 成就是沒有意義。以這次來說，一號候選人 200 多票、二號候選人 300 多票，根本是只要套個交情就可以拿到的鐵票。學弟在想盡辦法競選的時候，何曾考慮過其他學生想要的是什麼、關心的是什麼；候選人有拜票過嗎？有提出過符合學生想法的政見嗎？還是他們覺得只要一年來一次舞會，一次花他個5、60萬，就算是成功的班聯會，就算是把校園民主的真諦發揮到淋漓盡致？連行政部門的朋友都表示他們的政見只是搞笑用的。這樣的人，有資格來說他代表建中學生，有臉站在學生自治組織的位置嗎？要改變的並不是那個死的組織 而是活生生的人哪!也許就是這樣吧。都已經高三了，其實我多想像樓上的同學一樣，罵聲「班聯會干我屁事」就閃人；只是有些話悶在心裡，實在太難受。 鏈接文章 分享到其他網站
tobias1024 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 不是懶得投，也不是覺得"班聯甘我什麼事"之類的。講難聽一點好了，就像許純美跟柯四海選總統你投誰？不是說他們很爛只是覺得兩個人都沒有給我們好印象，我們要怎麼投？我跟神奇同班，班上只有神奇跟那個行政部門的人去投而已。連行政部門的朋友都表示他們的政見只是搞笑用的。那我們從何投起？那天甚至我經過麵食部兩次都猶豫該不該投。ps小疑問為什麼不像去年選舉一樣在各棟樓前面都放投票處？我想了解一下，那位行政部門的人是哪位呢如果不方便公開說的話，可否用私人訊息PM給我呢?行政部門的人說出這樣的話，真是非常抱歉，我們有必要做檢討。 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 因為人無法改變，所以要改變制度用制度來讓這些人不再推託、敷衍 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 因為人無法改變，所以要改變制度用制度來讓這些人不再推託、敷衍改變制度恐怕都有困難...因為制度是人去訂的,也是人去改變他的 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 改變制度恐怕都有困難...因為制度是人去訂的,也是人去改變他的人是不同的 鏈接文章 分享到其他網站
jordenjoe 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 這樣的人，有資格來說他代表建中學生，有臉站在學生自治組織的位置嗎？抱歉小弟文筆不好'說話不慎重，導致各位有些誤會。"連行政部門的朋友都表示他們的政見只是搞笑用的。→學弟們的政見缺乏建設性。"沒有那麼嚴重@口@ 鏈接文章 分享到其他網站
Stalin 10 發表於 January 21, 2007 檢舉 Share 發表於 January 21, 2007 什麼叫做「沒有那麼嚴重」？一個在領導位置的人，居然說他的施政遠景只是講出來給大家笑笑的，這叫不嚴重？你去餐廳叫一客王品台塑牛排，廚師跟你說菜單只是搞笑用的，然後端出一盤牛排醬說「不好意思我們能做的就只有這麼多了」。這叫做不嚴重？更不要說，去餐廳被廚師婊，只是花錢吃不到東西不爽；選舉被候選人婊，選上以後還擺出一副「就算我好運選上，不然你要怎樣」的嘴臉，完全不看路的帶著整個團體到處跑，天知道會被帶到懸崖底下還是被帶去人蛇集團賣掉？而且我告訴你，這根本不是什麼缺乏建設性的問題。講出來連自己都想笑的政見，還拿出來當政見用，可想而知根本連做都不會想去做。這完全就是尸位素餐，存心占著茅坑不拉屎。這叫做「這些人在提出政見的時候根本就沒有用大腦思考過，甚至懶得思考」。至於這些人有沒有大腦，這我就不得而知了。 鏈接文章 分享到其他網站
AlanChang 10 發表於 January 21, 2007 檢舉 Share 發表於 January 21, 2007 班聯會61屆下行政部門選舉結果公告 第一組 第二組 廢票自強樓 94 81 2明道樓 75 165 4二年級 40 90 8三年級 23 43 12總計 232 379 26投票率：一成六五（未達三成）637/3870根據選舉辦法，投票率未達3成，選舉無效。並交由班代大會討論善後辦法。96年1月12日班代大會最終決議：1.由票數最高之之組擔任 贊成33 反對32.重新選舉 贊成1 反對153.代理行政部門 贊成9 反對164.沒有行政部門 贊成8 反對24結果：由票數較高組成為下一屆班聯會行政部門。選舉委員會正式宣佈，2號候選組當選61屆下學期班聯會行政部門。選舉委員會 謹此--------------------------------------------------------------------我知道貼過了，只是再拿出來笑一下。可惜記名投票的提議未過，大會上的人敢投票不敢承擔。 鏈接文章 分享到其他網站
梅惱子 10 發表於 January 22, 2007 檢舉 Share 發表於 January 22, 2007 其實大家能在深藍關心班聯會的行政也算是一種監督這點是我在中山看不見的至少........你們比我們敢講多了ˊˋ我覺得建中是一個言論自由的好地方= = 鏈接文章 分享到其他網站
zhusee2 10 發表於 January 22, 2007 檢舉 Share 發表於 January 22, 2007 言論自由何用？台灣也是有言論自由，卻只看到民代們濫用自由，糟蹋民主。人民確實發揮了他們的言論自由，民代卻總是聽若無聞反過來看建中，學生一樣有言論自由，只是來表覺得班代們聽不聽？只不過像立法院一樣，要表決了就動員，利用多數優勢強取利益，接著拍拍屁股就走人。而且還不敢負責，可笑至極。其實大家能在深藍關心班聯會的行政也算是一種監督(不好意思，下面的並不是要攻擊樓上)其實真正關心的不就是那幾個？剩下的，有些也不過就是丟個「舞會 high 翻，討論一下吧」出來頂多就這樣而已吧。有人說，學校是社會的縮影。就建中來看，好像一點也不錯。 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 January 22, 2007 檢舉 Share 發表於 January 22, 2007 有人說，學校是社會的縮影。就建中來看，好像一點也不錯。台灣社會的縮影只是,版上感嘆的人感嘆,實際上又有誰能更去改變這個大環境呢? 鏈接文章 分享到其他網站
AlanChang 10 發表於 January 22, 2007 檢舉 Share 發表於 January 22, 2007 台灣社會的縮影只是,版上感嘆的人感嘆,實際上又有誰能更去改變這個大環境呢?身為既得利益者的我們，怎麼會想去改變不過是打打嘴炮而已，感嘆只是包裝 鏈接文章 分享到其他網站
ismshh 10 發表於 January 23, 2007 檢舉 Share 發表於 January 23, 2007 台灣社會的縮影只是,版上感嘆的人感嘆,實際上又有誰能更去改變這個大環境呢?話說得有理期待哪天會有個清高之士來解救社會亂象會不會就此導正校園風氣？ 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 January 23, 2007 檢舉 Share 發表於 January 23, 2007 話說得有理期待哪天會有個清高之士來解救社會亂象會不會就此導正校園風氣？只是或許很多人都抱持著這種想法去做公職工作然而面對著大環境的，不被一般平民百姓所知的壓力，就算理想再大能做的也是有限或許不只公職吧，很多行業的運作方式就是如此（有醫學院的學長跟我說，其實白色巨塔發生的很多事都是真的，甚至更嚴重）建中真的是社會的縮影，很多地方都可以看到可類比的例子 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts