【問題】藝術不是曲高和寡.....

[ENA 10]

曲高和寡的定義有分兩種

a.小眾的

b.個人的

小眾指的就是無法讓大家產生共鳴的藝術，而只純在於藝術家之中的交流

我曾有一段時間絕得，普通人都是白痴，沒有更深層的藝術體會能力

後來我發現，這種想法太自大、而且對世界沒有幫助

後來又有一段時間，覺得藝術家的思考邏輯與創作，對世界沒有幫助，他們只是小眾

最後我才發現，很多偉大的創意，造福人類生活品質的精神力量，就是從複雜的藝術思維展開的(藝術的源頭是複雜的，需要"解答"到大家所能接受的程度，這個過程是很痛苦的。但答案往往出乎意料的簡單)

我後來從以上這兩個觀點中做一些歸納，這兩者不是絕對的二分法，而是相輔相成

藝術的因子其實存在於人類的血液之中，只是高低不同

很多藝術與人群的接軌是要靠長時間的磨和期

藝術的最終目的其實是合諧的產生共鳴，合諧的方式可能是用激烈的思想衝擊、和平的思想灌輸。到達雙方(創作者與觀賞者)的心中時，產生"合諧"共鳴

當藝術家，作家、畫家、任何人想要表達自己獨特的想法時，如果能讓對方"有所領悟"

方可以把思考給延續、擴大

但有的時候藝術家不能強求觀賞者能領悟自己的作品，因為大多數人對藝術以及自己的感受無法解構，但卻能產生共鳴，其實這樣已經足夠。

小眾延續高層面的思想，把思想簡化然後傳達給大眾，跟大家分享

"個人的"則是指"自己要表達給大眾的思想過於複雜"

其實我一直有這個"壞毛病"，但就在今天，我終於突破了(所以才上來打這篇文章..)

我一直很難去理解，為什麼身旁的人老是喜歡聊一些無聊的話題，作一些無聊的事，喜歡一些無聊的東西，他們聊的東西在我眼中，只是置入性行銷、廣告手段、浪費時間、沒有實質意義。

為什麼老是要上廣告商的當

為什麼要隨著政治人物起舞，被愚弄。

那麼簡單的騙局也會一頭栽進去....

聊xx去哪裡玩，碰到什麼蠢事

聊xx去追星、跟誰說了什麼話...

聊新聞，提出愚蠢見解，破綻百出

這些愚蠢的東西到底有什麼用，幹麻買

好無聊的笑話，但為什麼大家都在笑

為什麼要打這種嘴砲，這種邏輯破綻百出的嘴砲，難道他們都不自知？

為什麼不去聽演講，反而要去簽唱會？

為什麼看到熱音社要尖叫，唱的那麼難聽還要尖叫？

冥冥之中，突然覺得，是不是我的思考太過曲高和寡

我地很多作品，同學都說看不懂，我自己也都不滿意

因為我的創作思想太過曲高和寡、太過抽象、龐大、雜亂

我根本就沒有能力表達出來。而且都帶有對社會的負面印象

龐大而雜亂的負面心情無法被解構成一附作品

我沒有情趣、沒有喜好、沒有喜歡的東西、討厭人類的很多行為

我無法融入環境，無法得知大家為什麼會做上述這些蠢事，還做的很快樂

但，創作本質就是與生活結合，並且抓住人們的共鳴，不用太曲高和寡，而是平易近人、活潑生動，才會讓大家喜歡

藝術的本質就是從生活中的常態與現象衍生出來的，而不是從一個過大的整體思考下手

因為那樣永遠都解構不完...

所以，我現在懂得抓住最貼近現實生活的需求、來表現在我的作品上

藝術絕對不是曲高和寡

[王奕 10]

我個人認為藝術的目地是在傳遞某些訊息..

能達到傳遞一種思想的意術作品就具有非凡的義意

[我道 10]

我個人認為藝術的目地是在傳遞某些訊息..

能達到傳遞一種思想的意術作品就具有非凡的義意

這個說法我喜歡

安夏

其實你的作品並不是曲高合寡

這純粹只是個人的喜好跟想法思維不同

而要確定你的作品讓大家看不懂是好是壞

要依是設計還是純藝術

如果設計就的確應該符合大眾

但如果是藝術盡情表達自己的感覺吧

因為藝術 不是為了什麼或只是給誰看而產生的

[ENA 10]

我發這篇文章太倉促

我連曲高和寡的意思都搞錯..

其實打這篇文章有夾雜對外在環境的仇恨

對我來講，其實前半段都不是重點，最後那些對外在的批評"大概"才是我的目的

後來看了看我自己打的文章

才發現破綻很多....

但主要原因還是為了發洩..

打這篇文章後其實蠻懊惱的

由於最近都在出公差，加上最近重感冒，晚上一直做一些很怪的夢

所以就騙自己，藉故不上來...

我不知道要回應些什麼...