【問題】3類好還是2類好??


訪客 tony1230

Recommended Posts

最初由 東 發表

如果以逆向思考

想在學測自然多拿點分

高二唸3類..

三上再轉去2類...

我是這樣想的啦

其實我不太同意這樣的想法啦...不好意思跟您意見有點出入^^"..我是二類的~11th..

當初我也有這樣想過..但是如果只是為了學測自然多拿點分..倒不如把在高二花在生物的那些時間拿來唸物理化學..畢竟在莊中..大部分人都是為了指考吧..請認清這一點吧..

如果只是為了學測..那反而我會覺得念社會組其實會比較好吧..(雖然我們這屆學測自然組考比較好)...就我的觀點來說..因為在社會組..歷史地理反而是很偏記憶性質的...拿分反而容易..對社會組來說~自然科只要不要太差~就是不錯啦~所以基本高一的物理化學生物地科念熟..基本上都不會低於10級分吧...而且在社會組平常所接收到的國文英文磨練也相當恐怖..哈~相信跟著老師腳步踏實的走..學測一定會有好成績的...

講了這麼多...回到我自己..我還是比較喜歡二類啦..畢竟二類跟三類比起來~(就我們這屆來說)..感覺二類認真太多了..光唸書態度..就有頗大的差別吧~並不是三類不認真..而是二類拼的太兇了!!!!!感覺念三類的人..有許多都是因為在選組時不清楚..只聽爸媽說.."選三類比較多出路啦"...其實我真的很想問..多了哪些????生物科技嗎???有看過之前報導的人大概有聽說過..台灣生物科技其實已經快遇到瓶頸了..就之前在陳碩物理那邊聽小叮噹說..十幾年內生物科技不會有太大發展...那不就是剛好我們這時代嗎??...那除了念生物科技~再來就是做做殺蟲劑吧(植物病蟲害學系)...這樣說可能對三類的同學們不太好意思..但是選組出發點還是以興趣為主吧..如果真的對生物有興趣!!不要遲疑~就是三類......如果跟我一樣對生物完全沒興趣..就來二類吧..反而不要聽爸媽說"三類以後比較多選擇啦"這句話而影響..多選擇以後也是要賺錢阿!!不是嗎???

有人可能會說選三類可以跨二類..是的!!但是真的有如此容易跨到二類科系嗎?除非你可以確定在物理化學數學這些科目上贏過二類那些專精的高手們..畢竟三類的高手們在同樣的時間下~又多分散心力給生物了..相較之下..讀二類的同學一開始就是確立目標→數學物理化學要變超強!!!!!!!!!!!...會這樣說是有原因的..我有三類的朋友~看到我就問我說他應該要放棄哪一科???或是要救哪一科???為什麼後來要講放棄或是救呢..為何不當初就好好把握..所以通常我不會跟他們說放棄..我只會叫她們在試試看..真的完全不行再說吧~當然前提是~離指考有一大段距離啦...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

我是三類的.....而我認為生物其實很好讀....

比起歷史地理好很多....因為我們有人轉去一類......

而且我們這屆三類在物理和化學....段考幾乎都贏過二類....

而且其實多年一科生物沒差很多...因為生物很容易可以找到身旁自然東西佐證...

所以多念一科也還好.....

已我們班來說....段考似乎沒有人放棄過生物...

因為生物沒有難到需要放棄啊...只要有看就會有分...當然一定也會有難度...

不容易拿到8..90...不過很少人會放棄就是了...

我是認為二..三類...只差一科生物....沒差很多...而且物理和化學讀煩看看生物也不錯...

而且三類沒有外面說的那麼可怕啦....有難讀到哪去...

我想應該會有很多人想念第四類組吧...就是三類科目少掉物理....

因為物理等同數學....="=還蠻煩的....所以囉...念二三類只是看在你是否想念生物方面科系....課業壓力...還好啦...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

我當初選擇只是因為樓梯爬得少...合作社比較近...選擇了三類...其實有些人跟我差不多吧...讀什麼科系都行...剩下的參考要素就是興趣了...其實我覺得...選擇二類...背的東西比一類要少太多了...自然組能稱的上背科只有化學吧...生物其實感覺就像是在看探索頻道一樣= ="...毫無壓力...(小抱怨...為什麼地球科學在一類>"<...我超喜歡地科的說)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入