狗豕* 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 我覺得我們不應該討論候選人的政見也不應該討論候選人的人品我認為這些批評/讚美權應交給每一位班聯會的會員只要該會員覺得她政見好，人品好 (甚至長相好，感覺好)就可以把票投給該位候選人而我們在這裡討論這些感覺就像是在投票處影響每一位選舉人我認為這樣的做法是錯誤的!要的話，也只能在回應處表示〝認同政見與否〞不應該再這麼公開的場合批評/讚美某位候選人[以上只是個人不足毛頭的想法 各位認為勒? ] 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 這是論壇呀同學在這邊發文就是要給人家討論的嘛批評或讚美某個候選人（及其政見），跟在投票處影響選舉人兩者是不同的你在學校難道不會跟同學討論候選人的政見嗎？雖然這邊的性質和學校不太一樣但基本上我覺得討論這個沒有關係不過選舉當天應該要立即刪除或是讓他先消失會比較好 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 這是一個好問題(應該是被選舉人的政見)基本上討論政見是可以的什麼可行什麼不可行聽聽大家的意見總是好的不過選舉當天應該要立即刪除或是讓他先消失會比較好有版友提議置入精華區，以便未來兌現XD 鏈接文章 分享到其他網站
ck60thjeff 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 這裡不是投票所壓我相信絕大多數的建中人對於班聯會的兩組候選人都是不認識的吧如果有認識的人可以提出他的看法給大家做參考這樣不是很好嗎？而且...這裡不是投票處>"< 鏈接文章 分享到其他網站
狗豕* 10 發表於 January 1, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 這裡不是投票所壓我相信絕大多數的建中人對於班聯會的兩組候選人都是不認識的吧如果有認識的人可以提出他的看法給大家做參考這樣不是很好嗎？而且...這裡不是投票處>"<這裡當然不是投票處 = =但是你不覺得會有很多建中人會來深藍而到了深藍的政見版你覺得他們看到這些不論正面/負面的字詞不會受影響?你不覺得這樣影響到了某些選舉人?我相信每個班聯會員都有能力作出決定決定哪一組政見好 決定哪一組適合擔任下一屆行政部門那既然有能力作出決定何必要再聽他人意見?況且有些意見或是論點可能是錯的我還是認為這裡不適合討論政見硬要討論也只能說〝支持〞或〝不支持〞就當作是深藍的民調吧 XD 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 這裡當然不是投票處 = =但是你不覺得會有很多建中人會來深藍而到了深藍的政見版你覺得他們看到這些不論正面/負面的字詞不會受影響?你不覺得這樣影響到了某些選舉人?我相信每個班聯會員都有能力作出決定決定哪一組政見好 決定哪一組適合擔任下一屆行政部門那既然有能力作出決定何必要再聽他人意見?況且有些意見或是論點可能是錯的我還是認為這裡不適合討論政見硬要討論也只能說〝支持〞或〝不支持〞就當作是深藍的民調吧 XD按照你的說法，連政見都不應該貼在深藍這個地方，不是嗎？如果要求人們禁聲來達到宣傳目的，或只為了避免形像被破壞，這樣對嗎？譬如考試，你說考試當下不可以偷看課本就是了但在準備之時不能和同學互相討論嗎？這個例子舉得不好，但我想你會懂我的意思。再次強調：如果你覺得這裡不適合討論政見，我認為你應該也要認為這裡不適合擺放政見。 鏈接文章 分享到其他網站
狗豕* 10 發表於 January 1, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 再次強調：如果你覺得這裡不適合討論政見，我認為你應該也要認為這裡不適合擺放政見。政見本來就是公開的越多人看到越好不是嗎?但是對政見的討論這是個私下性比較高的東西你們不覺得深藍太過公開?太多人會受影響?這應該是我的最後發言我只是提供個謬論給大家參考參考 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 政見本來就是公開的越多人看到越好不是嗎?但是對政見的討論這是個私下性比較高的東西你們不覺得深藍太過公開?太多人會受影響?這應該是我的最後發言我只是提供個謬論給大家參考參考所以你認為深藍不該討論囉可是即便沒有理由討論，也還是有權力來討論的啊先講我不解的是：「是否可以討論候選人的政見?」VS「這應該是我的最後發言/我只是提供個謬論給大家參考參考」請問你只是想拋磚引玉然後看大家的意見嗎？如果是的話你就不必回答我下面的疑問了。其次要問的是：你相不相信建中生有判斷能力？如果你相信我們可以判斷競選的各種細節，建中生何嘗不能判斷輿論要不要被自己參考？政見並不是因為「越多人看到越好」所以要貼在「公開的地方」否則建中牆壁怎不貼滿海報呢？既然深藍允許政見張貼，就該允許政見討論，因為深藍又不是跟兩組候選人簽約作廣告。 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 這是一個好問題(應該是被選舉人的政見)基本上討論政見是可以的什麼可行什麼不可行聽聽大家的意見總是好的有版友提議置入精華區，以便未來兌現XD之前59屆下跟60屆上下的選舉結果與政見都是置頂文章，可也沒有看到有人拿去檢討或是什麼 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 如果在深藍討論真能影響到很多建中生 個人以為那也不錯啊有討論才有進步的可能嘛光是把政見貼在學校布告欄恐怕也沒多少人會去特別注意= =(而且我還看到一張沒有候選人名字的政見海報= =) 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 如果在深藍討論真能影響到很多建中生 個人以為那也不錯啊有討論才有進步的可能嘛光是把政見貼在學校布告欄恐怕也沒多少人會去特別注意= =(而且我還看到一張沒有候選人名字的政見海報= =)我看到的某奇數號的候選人海報上，也是找半天找不到名字。另，為什麼不能對政見做討論？社會上每逢大選時舉辦的辯論會就是一個例子吧，政見本來就是可以被檢驗的東西。不被檢驗怎麼知道是虛是實？尤其現在提出來的政見很多都是以前提過，而後來並沒有做到的。既然現在要再度納入政見，是否需要說明一下候選團隊有什麼把握克服前人遭遇的問題？如果不能說明，甚且連討論都不能討論，那已經有過跳票紀錄的這些政見的公信力又在哪裡？我的看法是，與其要求大家別再討論，不如候選團隊討論一下上來公開回覆。這樣的團隊才真正讓我欽佩。 鏈接文章 分享到其他網站
万俟 10 發表於 January 2, 2007 檢舉 Share 發表於 January 2, 2007 政見本來就是公開的越多人看到越好不是嗎?但是對政見的討論這是個私下性比較高的東西你們不覺得深藍太過公開?太多人會受影響?這應該是我的最後發言我只是提供個謬論給大家參考參考太多人會受影響不是理由吧....只要不是亂爆料大家討論討論應該不會有什麼壞處就像政論節目一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
ck60thjeff 10 發表於 January 2, 2007 檢舉 Share 發表於 January 2, 2007 政見本來就是公開的越多人看到越好不是嗎?但是對政見的討論這是個私下性比較高的東西你們不覺得深藍太過公開?太多人會受影響?這應該是我的最後發言我只是提供個謬論給大家參考參考呵呵擔心太多人受影響喔？如果候選人本來就夠好，選情不會受影響吧而且...選前為什麼不能影響別人呢？難道我不能自發性的幫特定候選人助選嗎^^這次班聯會選舉，怎麼感覺選情激烈搞不好這次需要破600票才能當選喔~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 2, 2007 檢舉 Share 發表於 January 2, 2007 呵呵擔心太多人受影響喔？如果候選人本來就夠好，選情不會受影響吧而且...選前為什麼不能影響別人呢？難道我不能自發性的幫特定候選人助選嗎^^這次班聯會選舉，怎麼感覺選情激烈搞不好這次需要破600票才能當選喔~~~今年的選舉辦法規定要三成才算有效三成大概500到600票左右 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 3, 2007 檢舉 Share 發表於 January 3, 2007 今年的選舉辦法規定要三成才算有效三成大概500到600票左右大概不用到那麼多啦，還會有廢票的不好意思，搞錯了600票是上學期的選舉，那時高三學長已經不在，所以高三沒有投票，59下-61上四次選舉只有一次破3成，就卜浩展跟黃飛揚選那屆到三成六（三年級沒投票）。其他都在兩成左右如果用3800計算學生人數（這有少算）三成也要1060票，如果廢票預估佔總投票數1成的話，也就是說雙方有效票要達到954票這比黃飛揚跟卜浩展那屆人數還要多（927）而且要確保廢票有一成才有所以基本上雙方票數要到1000票才比較容易投票有效不過投票無效班代大會大概也會通過由得票率高的那組當選59下就是這樣的這樣的話監督投票的動作必需要有不過我發現我好像沒有時間多去弄這個XD 鏈接文章 分享到其他網站
zhusee2 10 發表於 January 3, 2007 檢舉 Share 發表於 January 3, 2007 如果真的選舉無效...送進大會可能就會像你說的那樣吧(我總覺得我之前好像有看過動員是怎麼回事) 鏈接文章 分享到其他網站
ismshh 10 發表於 January 4, 2007 檢舉 Share 發表於 January 4, 2007 我看到的某奇數號的候選人海報上，也是找半天找不到名字。另，為什麼不能對政見做討論？社會上每逢大選時舉辦的辯論會就是一個例子吧，政見本來就是可以被檢驗的東西。不被檢驗怎麼知道是虛是實？尤其現在提出來的政見很多都是以前提過，而後來並沒有做到的。既然現在要再度納入政見，是否需要說明一下候選團隊有什麼把握克服前人遭遇的問題？如果不能說明，甚且連討論都不能討論，那已經有過跳票紀錄的這些政見的公信力又在哪裡？我的看法是，與其要求大家別再討論，不如候選團隊討論一下上來公開回覆。這樣的團隊才真正讓我欽佩。我覺得政見可以討論而且是必須的好的政見需要大家的支持而或許政見有不足的地方也需要大家的批評和指教給予建議候選人團隊才能做得更好而名字這方面也許沒有寫上名子是為了讓大家看政見是因為好的政見而選人而不是因為那個是你的好朋友而選他以上是小小淺見有冒犯之處請多多包涵 鏈接文章 分享到其他網站
vincent124 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 一點小小的要求樓主學弟字下次可不可以用深一點的顏色這樣看起來...很累 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 我覺得政見可以討論而且是必須的好的政見需要大家的支持而或許政見有不足的地方也需要大家的批評和指教給予建議候選人團隊才能做得更好而名字這方面也許沒有寫上名子是為了讓大家看政見是因為好的政見而選人而不是因為那個是你的好朋友而選他以上是小小淺見有冒犯之處請多多包涵那如果空有好的政見，而對候選人本身的辦事效力有所質疑呢？如果真是因為這個原因，那也未免把建中人看得太狹隘，大家進建中三個多月，很多人大家都打過照面。大概知道這個人辦事效力、風格是怎麼樣，豈是「是朋友就投」那麼簡單？今天要選一個服務團隊，這當然也是要納入考量的。 鏈接文章 分享到其他網站
狗豕* 10 發表於 January 7, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 一點小小的要求樓主學弟字下次可不可以用深一點的顏色這樣看起來...很累謝謝學長指教我以後會多多注意的還有也謝謝所有同學參與我的意見討論我現在認為我之前的想法是有偏差.應修正的總之...我改觀了 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 謝謝學長指教我以後會多多注意的還有也謝謝所有同學參與我的意見討論我現在認為我之前的想法是有偏差.應修正的總之...我改觀了唉喔用黑色以外的色彩可以變成你的個人風格呀！何必就這麼跟回到黝黑之色好感動於你的謝謝啊~~!!!!!!那我就說聲不客氣吧！總之...這真是超感動的~~!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts