【公告】新‧建中版超人性化版規(修訂版規第一條)

[OGS 10]

深藍建國中學討論版 討論版規定

(各位路過建中版的版友們，請仔細閱讀建中版版規)

規定原則

建中版是一個多元意見的校版，因此，版主將承諾保障想在此發聲的版友最大之發言權

不管是學長、同學、學弟，或友校們，建中版將對其發言權給予最大的尊重

但也請遵守討論版之規定。

刪文原則

由於深藍管理群已作出決議，往後不鼓勵以刪文方式管理各版區，改以關閉主題處置

本人將依照此原則管理，但違反以下條文之文章仍會予以刪除：

1. 主題內容與建中版無關者
   (採廣義認定原則)
   。
   
   
2. 無意義灌水者。
   
   
3. 廣告文(社團廣告請發文於「建中社胚聚集處」)。
   
   
4. 惡意謾罵者(如：髒話)。
   
   
5. 惡意挑起筆戰者(先鎖文，後將交付管理群處理)。
   
   
6. 內含注音文、火星文、與大量錯字者。
   
   
7. 連續回覆不使用多重引用者或重複回覆不使用修改功能者。
   
   
8. 嚴禁
   「鼓勵」
   違反校規之討論串。
   
   
9. 尋人、徵友啟事(這是所有版區不允許的)
   
   
10. 其他違反深藍總則
    或發文者要求
    
    

其他事項

1. 未來回覆超過60以上者，將評估置入精華區。
   
2. 版規的增減修訂將先於版上公告，再依照公告時間實行。
   

以上是建中版的版規，如有疑問，請回覆於此討論串，或是PM給版主

深藍總則 http://www.student.tw/db/showthread.php?t=5800

[jim2212001 10]

刪文前是否會先警告?

[Wind Hong 10]

廣告文在以往是可以張貼的，深藍總則本身也沒有禁止

請版主說明為何禁止廣告文

另外，以回覆數來衡量是否放入精華區可能需要再加斟酌，

個人覺得這樣並不妥當

最後，請版主重新調整置頂文章

[OGS 10]

刪文前是否會先警告?

基本上一般如果情形不是過於嚴重的刪文(如版聊、離題)

我們是不會發PM警告

但是我會盡量PM知會

[OGS 10]

廣告文在以往是可以張貼的，深藍總則本身也沒有禁止

請版主說明為何禁止廣告文

另外，以回覆數來衡量是否放入精華區可能需要再加斟酌，

個人覺得這樣並不妥當

最後，請版主重新調整置頂文章

C. 版主可自行訂定版規，但不可與總規牴觸，牴觸者無效。

回覆數是不得已的政策

我會再修改

至於頂置文章

像是最近的班聯會主副席改選

這一類全校性的重要文章

會置頂以便讓大家都看到

[jim2212001 10]

建議對於學校性的廣告可以放寬限制

至於那種補習班的當然要砍

[易水寒 10]

廣告文在以往是可以張貼的，深藍總則本身也沒有禁止

請版主說明為何禁止廣告文

另外，以回覆數來衡量是否放入精華區可能需要再加斟酌，

個人覺得這樣並不妥當

最後，請版主重新調整置頂文章

雖然總則中未註明不可以貼廣告文(現行總則沒有加註)

但是根據深藍政策

禁止張貼廣告文,違者直接物理刪除

(版規列出的也算數,此條版規之制定是無庸置疑的)

在新總則未出來以前,廣告文還是會依照往例管理

(學校性質的會再進行審酌,其他的廣告文會直接刪除)

[OGS 10]

建議對於學校性的廣告可以放寬限制

至於那種補習班的當然要砍

學校性的當然是可以放

社團的廣告我們也有專區了

至於校慶舞會那種

就勞煩移駕到舞會校慶版

[Wind Hong 10]

雖然總則中未註明不可以貼廣告文(現行總則沒有加註)

但是根據深藍政策

禁止張貼廣告文,違者直接物理刪除

(版規列出的也算數,此條版規之制定是無庸置疑的)

在新總則未出來以前,廣告文還是會依照往例管理

(學校性質的會再進行審酌,其他的廣告文會直接刪除)

請問是在哪邊發佈的政策宣示？

另外，舉個實際上的例子，

今年校慶就有班級在深藍張貼廣告

行政部門參選人發表政見基本上也算是一種廣告

至於頂置文章

像是最近的班聯會主副席改選

這一類全校性的重要文章

會置頂以便讓大家都看到

置頂文章有一些顯然已經不合適了，

例如

【置頂】 【分享】建中版精華文章列表(附連結)

【置頂】 【公告】~建中深藍宣傳YY團~

【置頂】 【報到】大家好 我是深藍第十任建中版版主OGS

而所謂「全校性重要文章」又是如何界定？

那麼這些

【討論】有關《建中人》

【討論】建中舞會{種}no guts,no glory

【問題】畢業旅行到底辦不辦啊？

【警告】關於建中同學最近嚴重的問題

等等算不算全校性重要文章？

將兩組候選人政見置頂並沒有什麼問題，不過顯然原因不是因為他是「全校性重要文章」

[OGS 10]

請問是在哪邊發佈的政策宣示？

另外，舉個實際上的例子，

今年校慶就有班級在深藍張貼廣告

行政部門參選人發表政見基本上也算是一種廣告

置頂文章有一些顯然已經不合適了，

例如

【置頂】 【分享】建中版精華文章列表(附連結)

【置頂】 【公告】~建中深藍宣傳YY團~

【置頂】 【報到】大家好 我是深藍第十任建中版版主OGS

而所謂「全校性重要文章」又是如何界定？

那麼這些

【討論】有關《建中人》

【討論】建中舞會{種}no guts,no glory

【問題】畢業旅行到底辦不辦啊？

【警告】關於建中同學最近嚴重的問題

等等算不算全校性重要文章？

將兩組候選人政見置頂並沒有什麼問題，不過顯然原因不是因為他是「全校性重要文章」

行政部門參選人的政見是關於全校每個人的權益

當然是全校性重要文章

【置頂】 【公告】~建中深藍宣傳YY團~

算是深藍一大宣傳政策，理應可以頂置

【置頂】 【報到】大家好 我是深藍第十任建中版版主OGS

這是我的報到文，裡面有我的聯絡方式，頂置只是暫時

至於這些文章

【討論】有關《建中人》

【討論】建中舞會{種}no guts,no glory

【問題】畢業旅行到底辦不辦啊？

【警告】關於建中同學最近嚴重的問題

置不置頂，看來是個人認定的不同

未來我會列出標準

另一個沒頂置的原因，是因為頂置文通常看的人不多，這是一大缺失

[ckmarkhsu 7]

版主同意下，我已經代為修改+排版版規

我覺得新手上路，不用鞭的這麼嚴重:p

另外我覺得版主可以依據個人信念、或者是神的感昭禁止廣告，這沒什麼問題(雖然適切性可以討論)

另外，置頂原則應該是版主的行政裁量權，個人以為很難具體化描述:p

我希望大家能專注於討論版的經營，而不是去研究文字上的漏洞:)

[Wind Hong 10]

版主同意下，我已經代為修改+排版版規

我覺得新手上路，不用鞭的這麼嚴重:p

另外我覺得版主可以依據個人信念、或者是神的感昭禁止廣告，這沒什麼問題(雖然適切性可以討論)

另外，置頂原則應該是版主的行政裁量權，個人以為很難具體化描述:p

我希望大家能專注於討論版的經營，而不是去研究文字上的漏洞:)

這不是鞭或是研究文字上的漏洞

而是要求版主重新思考部份版規的合適性

[易水寒 10]

請問是在哪邊發佈的政策宣示？

另外，舉個實際上的例子，

今年校慶就有班級在深藍張貼廣告

行政部門參選人發表政見基本上也算是一種廣告

基本上,我們給予版主一定的裁量權

版主有權決定何謂"此校版之廣告"!!!

[Wind Hong 10]

基本上,我們給予版主一定的裁量權

版主有權決定何謂"此校版之廣告"!!!

沒有人說版主沒有裁量權，

我很懷疑學弟你到底有沒有看清楚文章

另外，請問是在哪邊發佈的政策宣示？

[jim2212001 10]

沒有人說版主沒有裁量權，

我很懷疑學弟你到底有沒有看清楚文章

另外，請問是在哪邊發佈的政策宣示？

推這位學長當副版XD

(別打我XD)

不要才上任沒多久就吵起來了= =...

[vincent124 10]

請問likejeans學長

刪廣告文有何不妥

廣告若不能對本板造成正面作用(尤其是與本校無關的廣告)

留他有何用

相對的

像班聯會主席選舉這種對於本校學生有重大影響的事件

政見發表難道無用

而家族和各校校慶等等的宣傳活動均各有所屬

剩下的廣告文是否還有留下的價值

再說

裁量權還是在版主手上

我相信除非是太過分的廣告文(舉個爛例子:在YAHOO家族常見的色情廣告之類)

版主應該是不會輕易的砍文的

畢竟砍文在某種程度上是侵害到言論自由的

(我先聲明 任何自由都不應該被無限延伸)

還有

學長若不能明確指出版規的不適當性

只叫大家想一想那是沒有用的

那看起來只是為反而反

純粹在找碴罷了

[易水寒 10]

沒有人說版主沒有裁量權，

我很懷疑學弟你到底有沒有看清楚文章

另外，請問是在哪邊發佈的政策宣示？

我只是重申深藍的立場而已

要看清楚什麼文章?

馬克都說過了,政策本來有虛有實,不是每條都要宣示的

[CHERRY小恩 10]

既然學長對建中板之版務關心甚佳 從您的發文來看 您對版規的制定也頗有能力 當初何不申請版主 造福廣大的建中版子民?

[Wind Hong 10]

請問likejeans學長

刪廣告文有何不妥

廣告若不能對本板造成正面作用(尤其是與本校無關的廣告)

留他有何用

相對的

像班聯會主席選舉這種對於本校學生有重大影響的事件

政見發表難道無用

而家族和各校校慶等等的宣傳活動均各有所屬

剩下的廣告文是否還有留下的價值

再說

裁量權還是在版主手上

我相信除非是太過分的廣告文(舉個爛例子:在YAHOO家族常見的色情廣告之類)

版主應該是不會輕易的砍文的

畢竟砍文在某種程度上是侵害到言論自由的

(我先聲明 任何自由都不應該被無限延伸)

還有

學長若不能明確指出版規的不適當性

只叫大家想一想那是沒有用的

那看起來只是為反而反

純粹在找碴罷了

要版主想一想，因為制定版規與管理版上的文章那是版主的職責。我可以把理由寫得很詳細，但這對於版主一點幫助都沒有。版務管理是否能夠得當，終究要回到版主本身對於權力有相當的認識。如果版主本身對於權力沒有一定的認識，而只是屈就其他人的壓力更改版規。那終究沒有實質的意義，那沒有辦法形成傳統，也無法給版主任何影響與學習。

我的立場很簡單，版主對於文章進行任何處理，都必須有所法源依據。也就是所有的版規必須清清楚楚，版主依循總則及法規進行管理。日前版主爭議的解釋文很清楚的說道版主之之職權乃由站方賦予，也就是說，會員對於可能增加的限制並沒有拒絕的權力。因此，必須要求版規清楚明瞭，以免再次引發爭議。

而「廣告文」部份。像是之前有一個班級發佈校慶活動的廣告，希望同學前往該班消費、那這個廣告是不是不行？而行政部門在建中版內發佈舞會、電欣廣告，希望大家前去觀看，那是不是不行？行政部門參選人的政見算不算？

如果說這些不算，顯然版主對於何謂「廣告文」並不是那樣全面的認定，而是有的廣告文可以，有的廣告文不行。那麼這樣的話，該版規有何意義？而廣告文的認定標準並沒有明確定訂，是否會讓欲發文者感到困惑，而可能產生糾紛？

這不是說版主不會如何如何，而是你沒寫，就是沒寫。我可以相信版主本身的人格，相信版主在執行各項職權時並沒有惡意，但卻不能保證版主在行使版規的時候會不會出現糾紛。如果能夠事先就標準清楚寫出，不但會員可以清楚知道廣告文的界線，到時產生糾紛時也有討論的依據。如果版主沒有清楚的訂定標準，那看起來就好像故意設一個陷阱等人跳下去。對於版主或是會員，都沒有好處。

而以往廣告可以張貼，也確有其事。在邵暐浩還是建中版版主時的規定是廣告文只能張貼一週。如果我沒有記錯，馬克徐本人繼邵暐浩任建中版版版主時也沒有修這一條。這一條是到第九任版主上任時才刪除的。若深藍政策改變，基於推廣以及施行上的必要，本來就應該公告，使會員知曉。而不是有虛有實。這樣看起來也像上面說的設陷阱一樣。再者，馬克徐在哪裡說的也應該做個連結，這樣比較有說服力不是嗎？

最後，關於申請版主的部份。其實我是有申請過的。當時關於版務處理方式、設立班聯會專區、置頂文、精華區等等的加入方式都有明確的主張。不過為什麼深藍站方沒有給過，這我就不得而知了。所以不要老是拿同樣的問題問我，你們以為我喜歡這樣每次都要跟版主弄一堆版規的問題嗎？

[ckmarkhsu 7]

嗯，樓上的學弟確實有申請過版主

我想這討論串要分成兩點來答覆，不應混為一談

第一、深藍對於廣告文章的政策

限制廣告文章這點應該是延伸解釋的政策，他確實從未被明文公告過，因此僅存在於管理員內部

他是根據「禁止發表與子論壇主旨不符、與回覆文章主題不符之文章」相關條文衍伸出來

因此，這政策與規定基本上沒有問題，我們在執行上似乎也從未違反總則

另外，我希望管理員在回覆文章時，請盡量以個人角度說明或討論一些問題

第二、關於版規的廣告文定義

誠如之前回覆，版主有絕對權力可以全面禁止，另我想從嚴規定從寬執行也是可以的

但，從實際的執行界線來看，這的確有不明確的地方，我會告知版主。

最後，文字規範必然有其瑕疵之處，成文之法條更非短時間內便可達到盡善盡美

如同我一再強調，討論版的經營遠比文字瑕疵來的重要

我們不能要求每位版主都具有基本的法學素養，但我們極力的歡迎熱情的版主

如果會員對於版規有疑異，我想直言建議會是比較好的方式:)

站長 ckmarkhsu

[Wind Hong 10]

那個，建中版的版主有移動文章到其他版的權力嗎？

如果有的話，是不是可以把「主題內容與建中版無關和內文與主題標題無關者。」的處理方式從「刪除」變成「酌情刪除或移動至相關討論版」

[OGS 10]

那個，建中版的版主有移動文章到其他版的權力嗎？

如果有的話，是不是可以把「主題內容與建中版無關和內文與主題標題無關者。」的處理方式從「刪除」變成「酌情刪除或移動至相關討論版」

你是說「轉至深藍板橋高中版」那一篇吧

其實有考慮過轉版

但轉版有一個問題

就是得看該版的版規有沒有相關發文格式規定

像是之前在版上有舞會文

我將他轉到舞會版

但因為不合格式被刪除了

所以會斟酌轉版的可行性

[OGS 10]

版規修改

暫時凍結版規第一條

主題內容與建中版無關和內文與主題標題無關者。

新修訂版規將於年後訂定

[Wind Hong 10]

請問版規第一條是否解除凍結？

若無解除凍結，請恢復本人轉貼之文章

否則請切確實行版規第一條

將

「【討論】請位各位對這次的"12年國教"的想法」

「【投票】 【問題】關於龍騰出的那兩本歷史參考書...」

「【分享】乘公車去西街途中遇怪伯問"轟趴"！(新年另類奇遇與學弟分享)」

等等文章刪除

[spacedunce-5 10]

我個人認為，

12年國教有影響到建中，可以不刪；

龍騰參考書的優劣，

可供歷史需幫助的同學與學長們參考，進而提升一些人的歷史境界，

可以不刪。