阿甫 10 發表於 December 21, 2006 檢舉 Share 發表於 December 21, 2006 我之前看了一則新聞，怵目驚心！一些國外學者針對地球生態及溫室效應做了更深入的研究及實驗，發現，地球只要平均溫度再上升一度，就有可能慢慢的走向不歸之路，變成一個我們完全不認識的星球，嚴重者或許可能重演生物大滅絕！人類造的業障，終究要還................ 鏈接文章 分享到其他網站
奶瓶 10 發表於 December 21, 2006 檢舉 Share 發表於 December 21, 2006 自從人類有了文明開始，就是一直走向一條不歸路呀…就算人類口口聲聲說一堆環保議題終究還是在破壞這自然的原本定律毀滅是逃不掉的，只是時間早晚的問題而已 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 地球只要平均溫度再上升一度，就有可能慢慢的走向不歸之路這句話我研究了好久= ="就像曲線一樣一開始快速上升環保人士的呼喊和科技的進步曲線較緩和了但該來的那天還是會到除非．．．又有新科技？？ 鏈接文章 分享到其他網站
溺水當有趣滴魚 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 這句話我研究了好久= ="就像曲線一樣一開始快速上升環保人士的呼喊和科技的進步曲線較緩和了但該來的那天還是會到除非．．．又有新科技？？也不是這樣講的自然界還是有一定的循環只要能慢慢緩和溫度上升的趨勢像如京都議定書等等環保方面的條約還是可以讓自然界慢慢取得平衡的當然，新科技是不可或缺的一環但是與其消極什麼都不做不如積極讓大家了解這點尋找經濟與環保之間的平衡點像當初氟氯碳化物的禁用不也已經有積極的成效了？ 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 December 26, 2006 檢舉 Share 發表於 December 26, 2006 因為溫室氣體會停留在大氣之中數百年不散..加上很多窮國開始對自己國境內的雨林開刀...玩蛋了 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 December 26, 2006 檢舉 Share 發表於 December 26, 2006 請各位去看"一個不可面對的真相"，演講者是高爾。看完你們就不會去信那種""這是自然循環""之類的話了 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 December 26, 2006 檢舉 Share 發表於 December 26, 2006 也不是這樣講的自然界還是有一定的循環只要能慢慢緩和溫度上升的趨勢像如京都議定書等等環保方面的條約還是可以讓自然界慢慢取得平衡的當然，新科技是不可或缺的一環但是與其消極什麼都不做不如積極讓大家了解這點尋找經濟與環保之間的平衡點像當初氟氯碳化物的禁用不也已經有積極的成效了？ 關於CFCs的部份，我得說，是的，在禁用以後，大氣中的CFCs濃度「增加量有趨緩」，近年來看似不再增加，有學者指出至少要到2010年後才會緩慢下降。換句話說，停止破壞到恢復原樣，是有一段距離的，對吧？ 這就好像房間很亂，即便從今天起改進生活習慣，房間也不會突然之間變回乾淨的面貌。 至於不歸路，這讓我滿頭霧水，因為地球在顯生元以來的表面溫度，曾經高於現今超過一度以上，然而生物依然安好，也沒有「不歸」啊？或許不歸路只是對適合人類居住的環境所做的一種描述吧。 鏈接文章 分享到其他網站
溺水當有趣滴魚 10 發表於 December 26, 2006 檢舉 Share 發表於 December 26, 2006 呵...感覺你在嗆我重點是與其什麼都不做有積極設法去解決更重要"不願面對的真相"真的有許多觀點值得去思考 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 December 28, 2006 檢舉 Share 發表於 December 28, 2006 在史登爵士的溫室效應報告中列舉出懷疑論者所提出的種種質疑1.溫室效應非人禍說2.無法滿足需求成本(效益百年後才年後才會浮現)3.解決頻窮問題比較重要(此一說法排擠氣候問題)而現行存在的問題則有1.搭順風車心態2.高耗能產業對政治施壓3.龐大組織整合能力總之溫室效應最大的敵人，就是"人類"史登爵士在報告中指出，解決溫室效應必須儘早執行否則在2100年前，全球總產值將會損失20%.... 鏈接文章 分享到其他網站
溺水當有趣滴魚 10 發表於 December 28, 2006 檢舉 Share 發表於 December 28, 2006 今天的新聞千萬年峽灣冰川融化 挪威要美官員親眼見證全球暖化http://w106.news.tpc.yahoo.com/article/url/d/a/061228/17/8jub.html暖化作祟 滑雪賽無雪可滑http://w106.news.tpc.yahoo.com/article/url/d/a/061228/2/8jvy.html現在溫室效應真的已經很嚴重的希望大家可以正視問題... 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 December 28, 2006 檢舉 Share 發表於 December 28, 2006 人為的如何去控制機汽車吃油，吃油就吐煙一些xx議定書就是限制人別排放那些東西說來容易做來難，要怎減少？1.少用機汽車，多搭乘大眾運輸大眾運輸系統不及機汽車便利無論上下車地點，座車的時間都受限制騎車到附近買東西１０分鐘搭大眾運輸系統，等車１０分鐘，座車來回又要１５分鐘騎車隨時走，大眾運輸系統還得先查時間更別說自行車或步行了除了那些想減肥的想多瘦兩圈加上人們心態問題為何大家從國中時就開始向別人誇耀：我昨天騎機車到哪邊哪邊．．．之類的話2.工業排放污染但是該放的還是要放除非不燒煤油不燒煤油就得開發替代能源風能？有多少地區能利用核能？核４已經吵很久了太陽能？有多少技術？有多少資金？總之問題還是會回歸到如何減少但是與其消極什麼都不做不如積極讓大家了解這點電視該報的都報了教育部也編到課本裡了除非政府又新增條例明確規範否則情況依然吧！消極來說看能不能發明一些鳥玩意裝在排煙管上，裝在工業煙囪上或者機汽車改吃電，太陽能進步到"俗又大碗"．．．積極來說多多種樹吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 December 29, 2006 檢舉 Share 發表於 December 29, 2006 高耗能產業會對政府施壓我想這才是人類末日的最大敵人(又是階級鬥爭.....)而研究節能、CCS等技術的資金要從所有國家的"碳稅"中獲得甚至有人提出"超級基金"之說目的無不是要趕緊實踐執行面(雖然現在還是在紙上談兵..因未達到全球合作時在是太難了，加上現在有很多國家要崛起，開發中國家將會以美國的行為來當藉口)美國某參議員竟然再媒體上說出"溫室效應非人禍"，藉此逃避溫室效應問題美國人既沒簽署"京都議定書"又帶頭破壞、惡搞只要美國這種態度，就別指望其他人會乖乖遵守法律.. 鏈接文章 分享到其他網站
溺水當有趣滴魚 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 應該說是無法從經濟和環保問題中找到一個平衡點大部分的人都認為二氧化碳與溫室效應的關係只是種推論但是現在也越來越多的研究合環保團體發現地球氣溫的確每年在上昇攝氏一到二度也的確電視說都說了課本交都交了但是人們就是缺乏一種意識如果今天政府可以拿出公權力減少汽機車廢氣排放量或流通量多使用大眾交通可以減少多少污染？當然一句話，廢話！誰不知道但是誰肯真的去做問題出在哪？錢啊！如果交通緩慢下來，會損掉多少錢啊！所以這就是一切的癥結而且有一個觀念就是，別的國家都沒做到的臺灣人幹麻傻傻去做就更不會有人重視了何況今天美國拒簽京都協議書每個人都想著關心環保問題＂傻＂啊！沒人在做的東西自己搞那麼吃力幹什麼？就出在心態使然了積極來說多種樹嗎？？當然這樣最好...但是還是可以由生活中做起多鼓勵週遭的人響應環保、搭乘大眾工具（看到這裡你一定覺得很蠢，誰會像個白痴到處去宣揚啊！對！這就是心態使然）這絕對不是如版主所說＂這就好像房間很亂，即便從今天起改進生活習慣，房間也不會突然之間變回乾淨的面貌。＂一樣難道房間已經夠亂了，你願意讓他每天每天更加的亂？？這樣不是本末倒置？當然還是要等待新科技像現在巴西的酒精車等等再者關心環保議題如熱帶雨林被大量砍伐等等多投書報刊等通常政策，就是只差人民眾不重視的問題！！以上拙見... 鏈接文章 分享到其他網站
頹青 10 發表於 January 14, 2007 檢舉 Share 發表於 January 14, 2007 小弟拙見...樓上大大的話在我解讀下似乎是指我已經欠了一屁股債那我就去自殺吧我自殺後借我錢的人就不用每天辛苦的追著我討債了這樣對彼此都好...而不是想辦法的還債...這好像有點消極喔... 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 January 15, 2007 檢舉 Share 發表於 January 15, 2007 如果說人類毀滅的話那地球又可以重新開始的話也不錯阿一切重來就像是剩下一兩滴血又懶的去找補血的直接死掉重來又是滿滿的一條血！高手0_o 鏈接文章 分享到其他網站
阿斜 10 發表於 January 15, 2007 檢舉 Share 發表於 January 15, 2007 請各位去看"一個不可面對的真相"，演講者是高爾。看完你們就不會去信那種""這是自然循環""之類的話了沒錯學長說的好阿 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 那等我學測後來整理一份推薦電影名單吧順便把一些是否有科學基礎的想法簡單的評述 鏈接文章 分享到其他網站
abc1332002 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 自從人類有了文明開始，就是一直走向一條不歸路呀…就算人類口口聲聲說一堆環保議題終究還是在破壞這自然的原本定律毀滅是逃不掉的，只是時間早晚的問題而已當有問題產生時悲觀論與樂觀論的人總是層出不窮基本上我是持樂觀論的 鏈接文章 分享到其他網站
abc1332002 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 應該說是無法從經濟和環保問題中找到一個平衡點大部分的人都認為二氧化碳與溫室效應的關係只是種推論.看來你似乎有看那本小說～ 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 June 12, 2007 檢舉 Share 發表於 June 12, 2007 重新看過這討論串，我有些新的想法。 姑且假定他是自然循環，如果他的循環要高到全球平均三十度，才開始下降，那麼人類不是一樣掛掉了嗎？這就好像循環尺度過大，而人類適應範圍渺小，於是地球不再能夠住人。 至於非自然循環，又是另一回事了。 鏈接文章 分享到其他網站
abc1332002 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 每一個世代都有優勢種以前的恐龍，現在只剩化石如果我們用更宏觀的角度來看人類有無可取代性嗎？人類滅亡不過是人類的末日，不是世界末日溫度提高人類假使滅亡自然會有可以適應環境的新優勢種出現（其實我一直認為，人類似乎沒有那種能力如此巨大地改變自然環境） 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 July 17, 2007 檢舉 Share 發表於 July 17, 2007 其實大家都忘了一件事....除了溫室效應，太陽本身的亮度也是逐漸增加啊![已經增加了至少15%] 鏈接文章 分享到其他網站
阿偷 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 其實大家都忘了一件事....除了溫室效應，太陽本身的亮度也是逐漸增加啊![已經增加了至少15%]因為太陽進入壯年期,約45億年了.........科學家推測太陽壽命約可達82億年,也就是說太陽系目前正在最輝煌的時代中 鏈接文章 分享到其他網站
聲伶 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 沒錯學長說的好阿我們英文老師 有讓我們看過北極熊 因 找不到 可以停靠的地方 而 溺死T_T 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入