黎明以前

[Liberte 10]

。

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[Liberte 10]

。

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[蟲ˇ 17]

用字冷煉?

...妄語了...

BY　WAY

灌水聊天還有帝國在呢!

[姓韓者 11]

人民戰爭的力量是不可擋的

讓敵人陷入人民戰爭的汪洋大海吧！

將赤旗插遍全世界。

推薦你去這個大陸文學網站

http://www.xfpoem.com/forum/

詩先鋒，那正是人民的文學，人民的聲音，以人民的力量打倒文學界的走資派！

Ｃｏｍｒａｄｅ！前進！前進！前進，進！

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[姓韓者 11]

要將人民從封建主義，帝國主義還有資本主義的精神枷鎖下解放出來！

[letheTR 10]

突然懷念起曾經玩過的世紀帝國.....

[chuck 10]

囧，有沒有人可以告訴我毛澤東好在哪裡orz

我只知道他的詩詞寫得不怎麼樣

沒有氣勢氣魄只好靠大物件來撐大場面

然後百分之兩億誤解、濫用、污衊了社會主義

還有勒‧‧？

[姓韓者 11]

毛澤東至少使當時的中國社會狀況安定，打擊犯罪，人民萬眾一心，軍民如魚水之情，一致對外。對貪污腐敗及浪費等行為嗤之以鼻，使中國人的精神面貌煥然一新，不受舊儒思想的欺壓與束縛，極大程度上消滅了中國社會當中自古就存在的功利主義。因此，他沒有完全歪曲社會主義，＂社會主義是要消滅階級＂，從廣泛的角度去看，他的領導的確消滅了階級，人人專心於革命事業（當然，他依然是統治階級，但是在自然災害期間，他吃得跟普通百姓吃的一模一樣，毫無所謂統治階級的特權）。

對於經濟建設，他的確損害了中國的經濟發展，但就目前來看，中國的經濟發展卻正使中國人再次被功利主義下的自私心態奴役。

至於其作品好壞，那是觀點不同，及文化上的差異。

[蟲ˇ 17]

把共產主義中國化...

解決戰後積欠的一些外債

該是好處吧

[chuck 10]

1.他一手創造安定，但很快又為了奪權造成動亂

2.軍民如魚水，會不會是因為跟國民黨相比之下的比較作用？或者只是蜜月期？

3.「一致對外」這個詞用在國際關係可未必是褒哪

4.對貪污嗤之以鼻、加以重刑，可是真有根絕嗎？

5.所以儒家就只有欺壓？就算這點存而不論，儒家觀點在現今仍然具有龐大的影響力，這又怎麼說？

6.中國人的功利主義，不，人類的功利主義，似乎從來沒有消失過呀。頂多是轉向。

7.把共產主義中國化是貢獻？我怎麼覺得只是個中性敘述？

8.只要沒有打仗，中國龐大的勞力及市場自然能夠成長，除非毛主席推行了什麼強大的經濟政策讓外債大幅消減，不然很難說是他的功勞。

9.社會主義追求的是生產工具的共有及利潤的公平分配，他願意過平民水準的生活不代表他有改革制度性問題──事實上，他根本就不去談制度性問題，常常把手段當目的，在我看來這就是曲解。

---

我沒有否定他的貢獻

我只是覺得，他不過是另一個善於搭借情勢、具有領袖氣質的人

實際政績的表現，在我理解也是負面大於正面

其糟糕程度大概只有蔣中正比他嚴重吧。

---

當作品的水平低於一定以下時

是不會有觀點不同這種問題的

我說的詩詞主要指的是宋詞﹝我有全集XD﹞以及一些零散的古體詩

[姓韓者 11]

對貪污嗤之以鼻、加以重刑，可是真有根絕嗎

中國人的功利主義，不，人類的功利主義，似乎從來沒有消失過呀。頂多是轉向。

至少在當時打壓了下去

而後來的貪污，主要是在改革開放之後出現的

所以儒家就只有欺壓？就算這點存而不論，儒家觀點在現今仍然具有龐大的影響力，這又怎麼說？

我指的是舊儒

又何嘗不是如此呢

按理來說，中國存在百家，為何為儒家獨尊

提倡＂禮＂，而不著重提倡＂法＂

舊儒的論點給帝王的統制留下太多餘地

無法無天，何以首禮

二十四孝

當年北洋軍閥用來對付國民革命軍的手段，就是要其轄地內的青年人讀二十四孝，等所謂＂孝經＂

想以此讓年輕人乖乖聽話，而不隨北伐軍隊革命造反，何等卑劣的手段

我對儒家那套體悟不深（也不屑去體悟）

只是個人的一孔之見

[letheTR 10]

唔，

我覺得他寫的詞還不錯說...(滾走)

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[fxp61103 10]

1.他一手創造安定，但很快又為了奪權造成動亂

2.軍民如魚水，會不會是因為跟國民黨相比之下的比較作用？或者只是蜜月期？

3.「一致對外」這個詞用在國際關係可未必是褒哪

4.對貪污嗤之以鼻、加以重刑，可是真有根絕嗎？

5.所以儒家就只有欺壓？就算這點存而不論，儒家觀點在現今仍然具有龐大的影響力，這又怎麼說？

6.中國人的功利主義，不，人類的功利主義，似乎從來沒有消失過呀。頂多是轉向。

7.把共產主義中國化是貢獻？我怎麼覺得只是個中性敘述？

8.只要沒有打仗，中國龐大的勞力及市場自然能夠成長，除非毛主席推行了什麼強大的經濟政策讓外債大幅消減，不然很難說是他的功勞。

9.社會主義追求的是生產工具的共有及利潤的公平分配，他願意過平民水準的生活不代表他有改革制度性問題──事實上，他根本就不去談制度性問題，常常把手段當目的，在我看來這就是曲解。

---

我沒有否定他的貢獻

我只是覺得，他不過是另一個善於搭借情勢、具有領袖氣質的人

實際政績的表現，在我理解也是負面大於正面

其糟糕程度大概只有蔣中正比他嚴重吧。

---

當作品的水平低於一定以下時

是不會有觀點不同這種問題的

我說的詩詞主要指的是宋詞﹝我有全集XD﹞以及一些零散的古體詩

C，你知道的....政治在板上碰不得!!!

有關政治各位都打住好嗎，如果是討論毛詩也就算了

有太多次因為精神理念不符而兩造行同陌路的經驗，請停!!!

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民

[姓韓者 11]

三種情況

一種是寫得太屌，每人敢評

一種是寫得太爛，評了等於沒評

還有一種是網羅上廣泛存在的無道德現象：

明明是值得一評的帖子，卻偏偏不評

[蘇聯遺民 13]

　　　　　　　　　　　

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民