蘇聯遺民 13 發表於 December 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
蟲ˇ 17 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 用字冷煉?...妄語了...BY WAY灌水聊天還有帝國在呢! 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 人民戰爭的力量是不可擋的讓敵人陷入人民戰爭的汪洋大海吧!將赤旗插遍全世界。推薦你去這個大陸文學網站http://www.xfpoem.com/forum/詩先鋒,那正是人民的文學,人民的聲音,以人民的力量打倒文學界的走資派!Comrade!前進!前進!前進,進! 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 要將人民從封建主義,帝國主義還有資本主義的精神枷鎖下解放出來! 鏈接文章 分享到其他網站
chuck 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 囧,有沒有人可以告訴我毛澤東好在哪裡orz我只知道他的詩詞寫得不怎麼樣沒有氣勢氣魄只好靠大物件來撐大場面然後百分之兩億誤解、濫用、污衊了社會主義還有勒‧‧? 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 毛澤東至少使當時的中國社會狀況安定,打擊犯罪,人民萬眾一心,軍民如魚水之情,一致對外。對貪污腐敗及浪費等行為嗤之以鼻,使中國人的精神面貌煥然一新,不受舊儒思想的欺壓與束縛,極大程度上消滅了中國社會當中自古就存在的功利主義。因此,他沒有完全歪曲社會主義,"社會主義是要消滅階級",從廣泛的角度去看,他的領導的確消滅了階級,人人專心於革命事業(當然,他依然是統治階級,但是在自然災害期間,他吃得跟普通百姓吃的一模一樣,毫無所謂統治階級的特權)。對於經濟建設,他的確損害了中國的經濟發展,但就目前來看,中國的經濟發展卻正使中國人再次被功利主義下的自私心態奴役。至於其作品好壞,那是觀點不同,及文化上的差異。 鏈接文章 分享到其他網站
chuck 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 1.他一手創造安定,但很快又為了奪權造成動亂2.軍民如魚水,會不會是因為跟國民黨相比之下的比較作用?或者只是蜜月期?3.「一致對外」這個詞用在國際關係可未必是褒哪4.對貪污嗤之以鼻、加以重刑,可是真有根絕嗎?5.所以儒家就只有欺壓?就算這點存而不論,儒家觀點在現今仍然具有龐大的影響力,這又怎麼說?6.中國人的功利主義,不,人類的功利主義,似乎從來沒有消失過呀。頂多是轉向。7.把共產主義中國化是貢獻?我怎麼覺得只是個中性敘述?8.只要沒有打仗,中國龐大的勞力及市場自然能夠成長,除非毛主席推行了什麼強大的經濟政策讓外債大幅消減,不然很難說是他的功勞。9.社會主義追求的是生產工具的共有及利潤的公平分配,他願意過平民水準的生活不代表他有改革制度性問題──事實上,他根本就不去談制度性問題,常常把手段當目的,在我看來這就是曲解。---我沒有否定他的貢獻我只是覺得,他不過是另一個善於搭借情勢、具有領袖氣質的人實際政績的表現,在我理解也是負面大於正面其糟糕程度大概只有蔣中正比他嚴重吧。---當作品的水平低於一定以下時是不會有觀點不同這種問題的我說的詩詞主要指的是宋詞﹝我有全集XD﹞以及一些零散的古體詩 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 對貪污嗤之以鼻、加以重刑,可是真有根絕嗎中國人的功利主義,不,人類的功利主義,似乎從來沒有消失過呀。頂多是轉向。至少在當時打壓了下去而後來的貪污,主要是在改革開放之後出現的所以儒家就只有欺壓?就算這點存而不論,儒家觀點在現今仍然具有龐大的影響力,這又怎麼說?我指的是舊儒又何嘗不是如此呢按理來說,中國存在百家,為何為儒家獨尊提倡"禮",而不著重提倡"法"舊儒的論點給帝王的統制留下太多餘地無法無天,何以首禮二十四孝當年北洋軍閥用來對付國民革命軍的手段,就是要其轄地內的青年人讀二十四孝,等所謂"孝經"想以此讓年輕人乖乖聽話,而不隨北伐軍隊革命造反,何等卑劣的手段我對儒家那套體悟不深(也不屑去體悟)只是個人的一孔之見 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
fxp61103 10 發表於 December 17, 2006 檢舉 Share 發表於 December 17, 2006 1.他一手創造安定,但很快又為了奪權造成動亂2.軍民如魚水,會不會是因為跟國民黨相比之下的比較作用?或者只是蜜月期?3.「一致對外」這個詞用在國際關係可未必是褒哪4.對貪污嗤之以鼻、加以重刑,可是真有根絕嗎?5.所以儒家就只有欺壓?就算這點存而不論,儒家觀點在現今仍然具有龐大的影響力,這又怎麼說?6.中國人的功利主義,不,人類的功利主義,似乎從來沒有消失過呀。頂多是轉向。7.把共產主義中國化是貢獻?我怎麼覺得只是個中性敘述?8.只要沒有打仗,中國龐大的勞力及市場自然能夠成長,除非毛主席推行了什麼強大的經濟政策讓外債大幅消減,不然很難說是他的功勞。9.社會主義追求的是生產工具的共有及利潤的公平分配,他願意過平民水準的生活不代表他有改革制度性問題──事實上,他根本就不去談制度性問題,常常把手段當目的,在我看來這就是曲解。---我沒有否定他的貢獻我只是覺得,他不過是另一個善於搭借情勢、具有領袖氣質的人實際政績的表現,在我理解也是負面大於正面其糟糕程度大概只有蔣中正比他嚴重吧。---當作品的水平低於一定以下時是不會有觀點不同這種問題的我說的詩詞主要指的是宋詞﹝我有全集XD﹞以及一些零散的古體詩C,你知道的....政治在板上碰不得!!! 有關政治各位都打住好嗎,如果是討論毛詩也就算了有太多次因為精神理念不符而兩造行同陌路的經驗,請停!!! 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 17, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 17, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 17, 2006 檢舉 Share 發表於 December 17, 2006 三種情況一種是寫得太屌,每人敢評一種是寫得太爛,評了等於沒評還有一種是網羅上廣泛存在的無道德現象:明明是值得一評的帖子,卻偏偏不評 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 17, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 17, 2006 (已編輯) 此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 蘇聯遺民 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入