【物理】同心導體球考不考慮感應？

[bil193 10]

聽說如果同心導體球，外面那顆是「薄球殼」，裡面包實心或空心球，

這樣就不用考慮外面的薄球殼會有感應。

反之，若是外面的是「厚球殼」，裡面包實心或空心球，

這樣就要考慮外面那層的感應。　

（分析外面的厚球殼的”球殼上”，因為電場要零，

所以厚球殼的內圈會產生感應，以抵消內球對它的電場貢獻。）

可是在做題目時，好像又有薄球殼要考慮感應的狀況耶！

到底要同心球要考慮感應的情況是什麼？

（不知我這樣描述大家懂不懂？）

[清純小百合 10]

可是在做題目時，好像又有薄球殼要考慮感應的狀況耶！

可否敘述一下??

[john668 10]

看他題目怎麼出

如果問在外部 就不用考慮了

因為高斯定律說 只看裡面包多少電

就算感應電荷 也是正負一樣多 可以抵消 不用看

如果他問的是內部 你就把感應電荷畫出來解吧

(其實都是有感應電荷 只是在外部剛好可以消掉假裝沒有發生)

[bil193 10]

題目是：

如右圖，兩同心金屬球半徑分別為ｒ及R，外球極薄且接地，內球帶電ｑ，則內外兩球之電位差為？

不過我已經懂了啦，之前的外球極薄不考慮，

應該是因為外層即使感應出一正一負，因為很薄，所以視為中性的，視為不感應。

而上面那一題有接地，會把被排斥的電導掉，所以外面那層還是會導走。於是就需考慮感應了。

不知我這樣講對不對？

[清純小百合 10]

題目是：

如右圖，兩同心金屬球半徑分別為ｒ及R，外球極薄且接地，內球帶電ｑ，則內外兩球之電位差為？

不過我已經懂了啦，之前的外球極薄不考慮，

應該是因為外層即使感應出一正一負，因為很薄，所以視為中性的，視為不感應。

而上面那一題有接地，會把被排斥的電導掉，所以外面那層還是會導走。於是就需考慮感應了。

不知我這樣講對不對？

原則上沒什麼大錯誤 妳說對了