fengzhu00285 10 發表於 August 1, 2006 檢舉 Share 發表於 August 1, 2006 大陆不允许贩卖仿真枪。(就是玩具、模型。特别是金属制品、还包括刀具、弓弩)所以,能够买到的都是范围很小的,但是大陆有几家公司生产玩具枪,主要是面对出口。就我买到的玩具枪来说,大概是日本的最贵,之后欧洲美国和台湾产,最后是港产。大陆原产的现在基本上买不着。 鏈接文章 分享到其他網站
BizCent 10 發表於 August 1, 2006 檢舉 Share 發表於 August 1, 2006 目前大陆产的95步枪是世界上重量最轻,射击精度最高,长度最短,有效射击距离最远,杀伤效果最好的一款步枪。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 1, 2006 檢舉 Share 發表於 August 1, 2006 痾......精確度會比SIG-550高?長度比TAR21短?有效射程、殺傷力比M-14好? 鏈接文章 分享到其他網站
BizCent 10 發表於 August 1, 2006 檢舉 Share 發表於 August 1, 2006 央视《新闻会客厅》7月31日播出“朵英贤:我设计了中国最先进的95枪族”节目,以下为节目实录:http://military.china.com/zh_cn/top01/11053250/20060801/13506365.html 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 我不太喜欢95步,源自我对小口径以及无托枪的恶感。小口径真是有点意思啊,先是北约通用的5.56,之后苏联俄罗斯的5.45,现在大陆也开始用5.8的标准来造枪了。并不是说小口径没有杀伤力,但是始终在压制火力上略逊一筹。美国也开始试验大口径,比如6.8、7.0什么的,都是为了弥补不足。无托枪,如果无壳弹技术还没有完善的话,觉得就没有多大意义。81,是我最喜欢的,87也凑合。03么也可以考虑。至于说95步枪有没有那么好,一眼明了。要认识自己的不足,和别人的长处,才能进步。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 我想小口徑步槍最大的優點是全自動肩射的準確度遠比7mm以上的步槍高很多吧? 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 我想小口徑步槍最大的優點是全自動肩射的準確度遠比7mm以上的步槍高很多吧?仅仅是一方面,而且所占地位很小。据我所知,研究小口径主要就是弹药供给问题。50年代初,美苏之间的冷战,促使美国需要一把能够与AK匹敌的新式武器。而当初也的确有一些人在说小口径的优点,而美国及其盟国的各个公司研制的口径从大到小也是五花八门。越南战争加快了研究速度。一是火力上,二是带弹量上。5.56顺应潮流,横空出世了。而实际上,AR15也的确相对优异,尤其是在杀伤力上。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 攜彈量沒有變多呀!從一戰開始,各國配步槍的步兵攜彈量都是一百二十發,除了M-1跟M-14之外;唯一的差別只有一開始就在槍上的彈藥...... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 有很大差别的。别的文章里面有很多引用的,我就说我自己感觉的吧。同样重量的7.62和5.8之间的携弹量就不同,5.8几乎能比7.62多一个半弹夹。越南美军换装之后,同样也能够多带弹。对于火力压制有明显的效果。苏联的阿富汗也一样。苏联的战争更传统一点,所以子弹的携带量就非常明显了。要应付很多后续的未知的事情 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 之前聽教官說口徑改小還有一個原因有人認為 擊傷敵軍比將其擊斃對敵軍更有減小戰力的功效擊斃:死了 就不需用太管他了擊傷:需要分散人力 將傷員後送 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 有很大差别的。别的文章里面有很多引用的,我就说我自己感觉的吧。同样重量的7.62和5.8之间的携弹量就不同,5.8几乎能比7.62多一个半弹夹。越南美军换装之后,同样也能够多带弹。对于火力压制有明显的效果。苏联的阿富汗也一样。苏联的战争更传统一点,所以子弹的携带量就非常明显了。要应付很多后续的未知的事情您指的是重量吧?關於越戰時美軍換裝M-16之後攜彈量便多是因為M-14只有四個備用彈匣,而M-16有六個,所以攜彈量自然增加,這算是比較奇特的例子;不然我另外舉幾個例子:二戰時德軍的Kar98備彈是一百二十發、STG-44的備彈是一百二十發、現今的G-36也是一百二十發備彈(這三種槍的子彈規格都不一樣),另外舊日本使用的三八式備彈是一百二十發、自衛軍現役的八九式也是一百二十發備彈(這兩中槍的子彈規格也不一樣)。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 之前聽教官說口徑改小還有一個原因有人認為 擊傷敵軍比將其擊斃對敵軍更有減小戰力的功效擊斃:死了 就不需用太管他了擊傷:需要分散人力 將傷員後送很符合現實的說法,但大部分國家的理由是:作戰的目的不在殺人,癱瘓戰力就已經達成作戰目標。 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 如果只說是癱瘓其戰力的話在二戰日本倒是首先提出子彈口徑只要足以奪取他人戰力就行了所以6.5mm三八式一直沿用很久後面才出現7.7mm口徑較大的九九式多為海步兵用(甲種陸戰隊)不過老實講厚三八式跟九九式常常搞不清楚... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 3, 2006 檢舉 Share 發表於 August 3, 2006 三八式的威力不大,早就有闻。打穿人体如未伤及要害依然可活。但是AR15/M16就不是这样了,这把枪的攻击力很强。具体的初速、螺旋什么的就不说了。虽然是小口径,但是杀伤力巨大。当初大陆援越高炮团遭受美军阻击的时候就领教了威力。但是依然没有全部装备56式。吃了不少亏。小黑枣打个大窟窿。日本的我不太了解,德国的kar98根据不同任务需要从80发到100发到120发三种携带量。Stg44的备弹量的确是120发。G36的标准带弹量我不知道。但是在科索沃战争期间,标准的弹夹是要带6-8个的。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 3, 2006 檢舉 Share 發表於 August 3, 2006 如果只說是癱瘓其戰力的話在二戰日本倒是首先提出子彈口徑只要足以奪取他人戰力就行了所以6.5mm三八式一直沿用很久後面才出現7.7mm口徑較大的九九式多為海步兵用(甲種陸戰隊)不過老實講厚三八式跟九九式常常搞不清楚...三八式的護木沒有把上部的槍管完全蓋住,九九式有;三八式的表尺達到2400m,九九式的只有1700m,而且有對空射擊翼;雖然三八式跟九九式的槍機拉柄頭都是橄欖型的,但三八式的比九九式的更"橄欖",而且表面更光滑;另外,大部分的九九式有裝單角架,三八式沒有。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 3, 2006 檢舉 Share 發表於 August 3, 2006 三八式的威力不大,早就有闻。打穿人体如未伤及要害依然可活。但是AR15/M16就不是这样了,这把枪的攻击力很强。具体的初速、螺旋什么的就不说了。虽然是小口径,但是杀伤力巨大。当初大陆援越高炮团遭受美军阻击的时候就领教了威力。但是依然没有全部装备56式。吃了不少亏。小黑枣打个大窟窿。日本的我不太了解,德国的kar98根据不同任务需要从80发到100发到120发三种携带量。Stg44的备弹量的确是120发。G36的标准带弹量我不知道。但是在科索沃战争期间,标准的弹夹是要带6-8个的。早期美軍的M-16因為裝備大量的空心彈跟半空心彈,所以在進入人體內後因為壓力差的關係會"爆炸",現在都已經換裝實心彈,應該比較沒有這種問題了;前線部隊的Kar98都式配發一百二十發,G-36的標準備用彈匣是四個,在科索沃實是另外帶的,就像美軍在越南、蘇聯在阿富汗實一樣,畢竟有備無患嘛! 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 4, 2006 檢舉 Share 發表於 August 4, 2006 打在人体上,前面会几乎看不出弹着点,或者很小的弹孔。但是在背后就会被开个大洞。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 4, 2006 檢舉 Share 發表於 August 4, 2006 空心弹看装药如何了。如果威力够强,如同炸弹一样,。内脏都不会存在。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 5, 2006 檢舉 Share 發表於 August 5, 2006 不,就算是純空心彈也會爆。这个就不知道了,没有打过。不过我见过一些被实心弹也就是常规子弹打中的人,基本上都是很惨的。还见过一个,胳膊都被打飞了。他也算幸运,还能活。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入