【公告】對於【新聞】版主罷免投票已啟動，請各位版友前往「深藍公投連署區」投票 之回覆

[OGS 10]

那請針對我

不要遷怒其他學弟或是其他人

[~小葉~ 10]

請問是揭了什麼瘡疤了我怎麼沒看到？

---

奇怪難道都沒有人覺得

建中板還有能力／風度這樣戰是好事嗎

不打不殺只是辯論，卻每次都有人喜歡紙則理直氣壯的人

我實在不懂語氣強烈算是什麼罪了

啊這裡是沒有人讀過孟子是吧

這風度兩字我是不知道

--

語氣強烈不是錯,只是會讓人看不下去

用諷刺的方式更是容易讓人怒髮衝冠

換一種方式,讓場面緩和一點不是很好嗎?

幹麻一定要搞得劍拔弩張的?

孟子可不是這樣子講話的

[小小蝶 10]

請問是揭了什麼瘡疤了我怎麼沒看到？

這只是單純的比喻...

今日以如此"他人有錯便可理直氣壯的強加指責"之態去問罪他人

只是徒增雙方的火氣

有時在解決問題的同時也該給對方一些退路

僅此而已

是啊，意見自由啊

就是他能夠來嗆我一下我也可以嗆回去的自由

這樣的解釋可乎？

---

奇怪難道都沒有人覺得

建中板還有能力／風度這樣戰是好事嗎

不打不殺只是辯論，卻每次都有人喜歡紙則理直氣壯的人

我實在不懂語氣強烈算是什麼罪了

啊這裡是沒有人讀過孟子是吧

但最後成功的人是儒家或是法家???

就如梁惠王顧左右而言它一樣

處理一件事情的最好方法決不是以強硬的言語使他人屈服

[赤鈴 10]

欸，我發覺OGS先生到今天還沒有發現問題出在哪裡啊？

目前likejean所詬病的不是所謂言論自由，也沒有人說深藍言論不自由

其實論壇本來就可以管哪些話題可以討論哪些不行，

但是問題是出在，今天版規的訂定跟實行，有經過板上大家同意嗎

(加註補充一下，我的意思是指，版主訂版規的確不用經過板上同意，但是也需要一定程度的意見詢問吧？

當然你們也可以不這樣做，但是不這樣做就像是獨裁專制。

感謝朋友提醒，這句話可能會有誤會，特別修正說明)

再者，這樣的版規，標準夠明確嗎？是不是所有的文章都是版主自由心證

覺得有辱校譽就刪除，覺得沒有就留著？

這樣的標準誰可以接受呢？

從你們兩位上任到現在，所有管理的事宜幾乎都採取這樣的方式

不夠嚴謹、不夠公開、沒有標準，請問

這樣在板上的人怎樣才能夠遵守？

規則是定來使版上安定的，不是故意訂來讓人違反的

你沒有一個明確的規則出來，你要怎樣讓板上穩定？

管理的目的也是在穩定，結果照你們這樣的管理

隨意移文章、隨意刪文章，有問題就推給系統

好，如果真的是系統出問題就算了，但是系統也不是第一次出問題

既然明知道系統可能出問題，那為什麼不在版規裡面說明這件事

你們這樣私底下做事，什麼都用PM的

就是會讓別人誤會，就是會起爭執

本來以為你們沒有那麼笨，結果還真的這麼笨

一定要等到我們把話都說白了，像教幼稚園小孩一樣告訴你們問題的根本出在哪裡

你們才會去想辦法改進嗎？

還有上面的回覆，

但最後成功的人是儒家或是法家

就如梁惠王顧左右而言它一樣

處理一件事情的最好方法決不是以強硬的言語使他人屈服

從來就沒有人要讓他人屈服，請你也想想

如果今天是你的文章隨意被刪除、建議隨意被曲解

還要求你要保持心平氣和，這樣合理嗎？

幾個老人只是說話衝一點

但沒有人真的希望建中或建中板變差變爛，嗆一點是讓你們警覺問題出在哪裡

希望你們不要這麼笨

各位如果是覺得好像在吵架所以好心來勸架，這樣大可不必

要解決事情本來重點就是在「就事論事」，語氣問題是其次，

我們並沒有要對於所有持反對意見或指責語氣的人都封殺

如果覺得語氣衝你們可以直接說，

搞文字上的辯論、辯贏了並不代表什麼

問題還是在那裡，沒有解決

就像另一篇chuck回的

靜下心來思考這些嗆人的話背後是不是真的有些東西可取

道歉是弭平傷口的方式，負責是消極的，

你們要知道別人到底真的訴求是什麼、抗議的是什麼

再去改進才是解決問題的方式欸。

[~小葉~ 10]

欸，我發覺OGS先生到今天還沒有發現問題出在哪裡啊？

目前likejean所詬病的不是所謂言論自由，也沒有人說深藍言論不自由

其實論壇本來就可以管哪些話題可以討論哪些不行，

但是問題是出在，今天版規的訂定跟實行，有經過板上大家同意嗎

再者，這樣的版規，標準夠明確嗎？是不是所有的文章都是版主自由心證

覺得有辱校譽就刪除，覺得沒有就留著？

這樣的標準誰可以接受呢？

從你們兩位上任到現在，所有管理的事宜幾乎都採取這樣的方式

不夠嚴謹、不夠公開、沒有標準，請問

這樣在板上的人怎樣才能夠遵守？

規則是定來使版上安定的，不是故意訂來讓人違反的

你沒有一個明確的規則出來，你要怎樣讓板上穩定？

管理的目的也是在穩定，結果照你們這樣的管理

隨意移文章、隨意刪文章，有問題就推給系統

好，如果真的是系統出問題就算了，但是系統也不是第一次出問題

既然明知道系統可能出問題，那為什麼不在版規裡面說明這件事

你們這樣私底下做事，什麼都用PM的

就是會讓別人誤會，就是會起爭執

本來以為你們沒有那麼笨，結果還真的這麼笨

一定要等到我們把話都說白了，像教幼稚園小孩一樣告訴你們問題的根本出在哪裡

你們才會去想辦法改進嗎？

還有上面的回覆，

從來就沒有人要讓他人屈服，請你也想想

如果今天是你的文章隨意被刪除、建議隨意被曲解

還要求你要保持心平氣和，這樣合理嗎？

幾個老人只是說話衝一點

但沒有人真的希望建中或建中板變差變爛，嗆一點是讓你們警覺問題出在哪裡

希望你們不要這麼笨

各位如果是覺得好像在吵架所以好心來勸架，這樣大可不必

要解決事情本來重點就是在「就事論事」，語氣問題是其次，

我們並沒有要對於所有持反對意見或指責語氣的人都封殺

如果覺得語氣衝你們可以直接說，

搞文字上的辯論、辯贏了並不代表什麼

問題還是在那裡，沒有解決

就像另一篇chuck回的

靜下心來思考這些嗆人的話背後是不是真的有些東西可取

道歉是弭平傷口的方式，負責是消極的，

你們要知道別人到底真的訴求是什麼、抗議的是什麼

再去改進才是解決問題的方式欸。

所以說了,用嗆的不是解決問題的方法

版主真有那麼笨嗎?

我寧願認為版主是被言語上的刺激而導致看不清你們想表達什麼

就像是"【討論】11/29建中版將進入文字獄時代？請版主解釋"這樣直接就以文字獄作為標題的標題殺人法,根本無助於討論,而只會讓氣氛弄得僵硬及緊張

就像你說的"你的文章隨意被刪除、建議隨意被曲解　還要求你要保持心平氣和，這樣合理嗎？"

版主可能原本立意良善,只是用的方法錯誤,拿出來批評是應該且必要的事

但是直接用如此強烈且負面之字眼冠在他們頭上他們會心平氣和地看你們在說什麼嗎?

所以要說有問題,版主固然有問題,但批評者也未嘗完全沒錯

[赤鈴 10]

所以說了,用嗆的不是解決問題的方法

版主真有那麼笨嗎?

我寧願認為版主是被言語上的刺激而導致看不清你們想表達什麼

我認為如果一個版主因為言語刺激而看不出想表達的主題

並無能力擔任一個版主，因為他溝通能力太差，而我認為這樣就叫笨

如果我們認知不同，那我無意反駁你

而我贊成你最後一句話。那是可能的。

但是我認為一個版主的能力展現就在於，能夠在言語刺激之下找到表達中心

並解決。

就像你說的"你的文章隨意被刪除、建議隨意被曲解　還要求你要保持心平氣和，這樣合理嗎？"

版主可能原本立意良善,只是用的方法錯誤,拿出來批評是應該且必要的事

但是直接用如此強烈且負面之字眼冠在他們頭上他們會心平氣和地看你們在說什麼嗎?

所以要說有問題,版主固然有問題,但批評者也未嘗完全沒錯

是的，你要這樣說也沒有問題，本來就只是各自為各自的立場找奠基。

但是就因為他是版主，所以他才必須要能夠承受，這不公平沒錯

但因為他是版主。

補充高三英文第八課的：

我們總是希望領導者比我們優秀一點，能做我們做不到的事。但我們又不希望他們與我們完全不同

[Wind Hong 10]

對於罷免及版主相關回覆，個人不再做任何回覆。

該說的上面連結那篇都說了

所以我實在不知道你們在這裡吵語氣問題而不就版主的管理不當討論有什麼意義

拿儒家跟法家來對比更是不倫不類

某些人對於我發言的語氣有意見

我承認我的語氣很衝，我是個很直的人

但我不認為我應該就這個問題受到任何的指責

請問你會因為語氣衝而看不懂文章的內容嗎？

若是如此，那我會修改。

而依照版主所謂「非公共討論事項」可以刪除的話

那你們那些言論也都應該會消失

而也請這些人去看看版主做的何如

我從來不明白為什麼討論公眾事務須要用PM，

問題在於版主管理公眾言論空間不當，

而不是我跟版主個人的問題，為什麼我要用PM。

我也不明白一個拒絕主動溝通的版主有什麼資格要會員跟它主動溝通

[simon603107 10]

待了三年建中感到最深刻的事情就是

很多人都只以為自己是對的

而只會鑽對方話中的漏洞來批評

我是不知道什麼就事論事怎樣的

只是看到建中板氣氛變這麼詭異就覺得很不開心

呵_感覺就是_好像我再多說一句話就會被人當成標靶來射一樣_

每個人說話都不可能完美無缺_ 我猜也會有人挑我話中的毛病來攻擊吧_囧

道歉=表示善意? 得理不饒人? 問題在哪裡?

為避免有人嗆我_我先道歉好了 XD

有人會說道歉就可以把說過的話收回嗎?

有人會說那我幹麻發這篇文?

怎麼講......難道大家就喜歡這幾篇一直辯來辯去的文章嗎?

[落葉〃﹏ 10]

個人意見..

小意見..

只是意見而已

火藥味很重..

有時候不要這麼堅持己見

溝通..是人類最好的橋樑

何必追求是否有說"請.謝謝.對不起"?

建中的各位都是聰明人

小小事情...就讓他小小時間消失就可以了吧?

經歷這件事

版主應該會改善的

到深藍公投去挽救吧

別讓這件事在建中版留下傷痕

[赤鈴 10]

火藥味很重..

有時候不要這麼堅持己見

溝通..是人類最好的橋樑

何必追求是否有說"請.謝謝.對不起"?

建中的各位都是聰明人

小小事情...就讓他小小時間消失就可以了吧?

不好意思，這件事不能算是小事情

而likejean所追求的我想也不是單單一個道歉

這不是堅持不堅持己見，而是關心問題有沒有解決

當然，或許很多人，甚至學弟都會覺得去吵版規的制定這件事很無聊

而事實上也蠻無聊的，全世界大概只有建中生會對一個網路論壇規則的制定

有那麼大的意見。(只有建中生會讓全世界無聊的事物都附有意義)

但是我必須要說，你不能說這樣嚴肅看待問題有錯

就法治而言，就民主而言，就管理而言，

版主的確是有疏失的地方，而且是疏失在最根本的地方

至於問題在哪我想likejean的文章其實訴求很清楚

所有他刪除的文章都說：

以刪除自己文章抗議對於深藍建中版版主在未經通知、未修改建中版規前，擅自刪除未違反總則之文章，並試圖將公告討論去脈絡的作法。

所以版主的問題就是

「在未經通知、未修改建中版規前，擅自刪除未違反總則之文章，並試圖將公告討論去脈絡的作法」

當然，剛上任是初犯，事情就過去了

但是這次新版規、新刪文，是不是又犯了這樣的問題？

會讓別人感到不滿難道不是版主自己一犯再犯嗎？

網路論壇本來就很輕鬆，也可以什麼都不管

只要注意有沒有超過容量、有沒有十八禁連結等等就好

兩位版主很有心要管理也沒錯，也很好

但是管理要有方法，要知道哪裡有錯

領導跟管理的理論裡首重就是：清楚

現在就是做事都不清不楚，沒有準則可循

才會引起紛爭不是嗎？

高三人真的沒有那麼閒，早上起床開始看回覆，晚上睡前再來吵一次

中間還要跳過很多指責語氣跟離題的文章

真的不會有人把這個當樂趣。

希望版主群真的自己好好想想。

[冰牙 10]

版主不是什麼了不起的工作，不過就是管管文章、控制容量的人罷了

不要把這個職位想得太高太了不起，將職權無限上綱

( 說是版奴、版僕也一點不為過 )

但是我認為一個版主的能力展現就在於，能夠在言語刺激之下找到表達中心

並解決。

但是就因為他是版主，所以他才必須要能夠承受，這不公平沒錯

但因為他是版主。

聽到赤鈴這些對版主的看法...(出處來源並非單純由此主題而來...)

其實我滿傷心的

畢竟曾經身為北一版的版主

我一直把版主這樣的工作當作神聖而崇高的

深藍所有的版主以及管理群們都是分文未取

單純的抱著一科熱誠的心想為大家服務

也無從什麼管道裡面謀取自身的利益

甚至得在學校課業繁忙的時候還得抽時間出來管理版務

並不是說這樣便可以成為版主不盡責或是能力不夠的藉口

只是對這樣一個什麼都沒拿到還得付出自己時間的人用以如此尖銳的字眼批評...有必要嗎?

版主也是人...

不否認在他接下這個職務時就必須有某種程度的認知

自己必須犧牲一點個人的利益為大家服務

但我真的覺得版主也是深藍的會員之一...

除了自身不可避免為了版務必須犧牲的一點利益之外

沒有必要接受如此不堪的言語批評

再者...

如果和緩的言語也可以表達相同的事情

而且更容易讓大家聽進去的話

聰明的各位為什麼不考慮採用比較有效率的方法呢?

[赤鈴 10]

聽到赤鈴這些對版主的看法...(出處來源並非單純由此主題而來...)

其實我滿傷心的

畢竟曾經身為北一版的版主

我一直把版主這樣的工作當作神聖而崇高的

深藍所有的版主以及管理群們都是分文未取

單純的抱著一科熱誠的心想為大家服務

也無從什麼管道裡面謀取自身的利益

甚至得在學校課業繁忙的時候還得抽時間出來管理版務

並不是說這樣便可以成為版主不盡責或是能力不夠的藉口

只是對這樣一個什麼都沒拿到還得付出自己時間的人用以如此尖銳的字眼批評...有必要嗎?

版主也是人...

不否認在他接下這個職務時就必須有某種程度的認知

自己必須犧牲一點個人的利益為大家服務

但我真的覺得版主也是深藍的會員之一...

除了自身不可避免為了版務必須犧牲的一點利益之外

沒有必要接受如此不堪的言語批評

再者...

如果和緩的言語也可以表達相同的事情

而且更容易讓大家聽進去的話

聰明的各位為什麼不考慮採用比較有效率的方法呢?

第一，哪個網路論壇的版主是有薪水可以拿的呢？

第二，當板主的確要犧牲，很辛苦，但是就因為你是版主。

在什麼位置做怎麼樣的事。這很現實，但就是這樣。

各位可以想想看，是否自己也曾抱怨過班聯會、抱怨過班上幹部、抱怨校刊不好看

如果這些抱怨所得到的回應是

「你又沒參加過XXX ( 或是你又沒當過XXX )，不知道這有多辛苦」

請問各位作何感想呢？

第三，我想和緩的語言不是沒有，但是沒有用

所以才有更激烈的語言出現。

然後這篇應該又偏離主題了吧。

[易水寒 10]

聽到赤鈴這些對版主的看法...(出處來源並非單純由此主題而來...)

其實我滿傷心的

畢竟曾經身為北一版的版主

我一直把版主這樣的工作當作神聖而崇高的

深藍所有的版主以及管理群們都是分文未取

單純的抱著一科熱誠的心想為大家服務

也無從什麼管道裡面謀取自身的利益

甚至得在學校課業繁忙的時候還得抽時間出來管理版務

並不是說這樣便可以成為版主不盡責或是能力不夠的藉口

只是對這樣一個什麼都沒拿到還得付出自己時間的人用以如此尖銳的字眼批評...有必要嗎?

版主也是人...

不否認在他接下這個職務時就必須有某種程度的認知

自己必須犧牲一點個人的利益為大家服務

但我真的覺得版主也是深藍的會員之一...

除了自身不可避免為了版務必須犧牲的一點利益之外

沒有必要接受如此不堪的言語批評

再者...

如果和緩的言語也可以表達相同的事情

而且更容易讓大家聽進去的話

聰明的各位為什麼不考慮採用比較有效率的方法呢?

罷免投票開始之後

我想了很久...

現在的建中到底是出了什麼問題???

任何人都可以用"自以為是"的觀點來評論別人作法的好壞

然後見縫插針,為批評而批評,盲目地去挑別人的錯誤,而無法反躬自省

雖然說3000多人的學校,意見本來就很多

但是,某部份人卻不懂得"尊重"真正的內涵,才會讓今天事情變得那麼僵

(我沒有影射任何人,也不是在說大道理)

大家都是聰明人,為何1+1的力量反而小於1呢???

對於這件事情,個人感到很遺憾,失望,也很憂心

如果大家在論壇上就吵得不可開交

那實際生活上就不用說了吧???

我想的方向並不是"對哪幾個人比較有利",而是"如何顧及建中全體同學的利益"

(大家可以用任何言語來反駁管理階層,但是,各位是否有想過"自己的出發點與後續效應呢?")

內部都不能團結了,安能禦敵?

(以上純屬個人想法)

[~小葉~ 10]

某些人對於我發言的語氣有意見

我承認我的語氣很衝，我是個很直的人

但我不認為我應該就這個問題受到任何的指責

請問你會因為語氣衝而看不懂文章的內容嗎？

若是如此，那我會修改。

而依照版主所謂「非公共討論事項」可以刪除的話

那你們那些言論也都應該會消失

要不是我手癢反白一下還沒發現那幾個字咧XDD

沒有人指責語氣的問題,只是認為你的語氣緩和點會讓人比較好接受

我想大家不會因為語氣衝而看不懂,只是會看不進去

[赤鈴 10]

罷免投票開始之後

我想了很久...

現在的建中到底是出了什麼問題???

任何人都可以用"自以為是"的觀點來評論別人作法的好壞

然後見縫插針,為批評而批評,盲目地去挑別人的錯誤,而無法反躬自省

雖然說3000多人的學校,意見本來就很多

但是,某部份人卻不懂得"尊重"真正的內涵,才會讓今天事情變得那麼僵

(我沒有影射任何人,也不是在說大道理)

大家都是聰明人,為何1+1的力量反而小於1呢???

對於這件事情,個人感到很遺憾,失望,也很憂心

如果大家在論壇上就吵得不可開交

那實際生活上就不用說了吧???

我想的方向並不是"對哪幾個人比較有利",而是"如何顧及建中全體同學的利益"

(大家可以用任何言語來反駁管理階層,但是,各位是否有想過"自己的出發點與後續效應呢?")

內部都不能團結了,安能禦敵?

(以上純屬個人想法)

(又得要偏題)

我想先問一下，我們是要防禦誰呢？

今天版主被罷免以後，建中板會淪陷嗎？還是建中會變成女校？

台灣被飛彈打中嗎？

我不懂你的邏輯。

你可以要求會員自省，但是會員沒有義務，

民主社會裡，人民要負的是法律責任，公務員還要負政治責任

總統還有各首長才需要付道德責任，

如果照這樣比照，建中板主應該所需要付的責任就是比會員多一些

受到的檢視本來就跟一般人不同。

likejean的回文很清楚，

我從來不明白為什麼討論公眾事務須要用PM，

問題在於版主管理公眾言論空間不當，

而不是我跟版主個人的問題，為什麼我要用PM。

我也不明白一個拒絕主動溝通的版主有什麼資格要會員跟它主動溝通

也請版主自己想一想是不是這樣。

奉勸各位管理階層的，在把所有文章跟訴求看清楚之前，

不要再來發這種文好嗎？

我想前面都說的很清楚了，版主管理是否真的有問題

跟當板主辛不辛苦、人尊不尊重是兩碼子事。

如果真的有問題，而版主又一犯再犯，為什麼不能罷免？

但是我更希望版主自己能知道問題在哪裡。

今天版主要是被罷免了，而問題沒有解決，

下屆版主很可能再度面臨同樣的情況。

[易水寒 10]

(又得要偏題)

我想先問一下，我們是要防禦誰呢？

今天版主被罷免以後，建中板會淪陷嗎？還是建中會變成女校？

台灣被飛彈打中嗎？

我不懂你的邏輯。

你可以要求會員自省，但是會員沒有義務，

民主社會裡，人民要負的是法律責任，公務員還要負政治責任

總統還有各首長才需要付道德責任，

如果照這樣比照，建中板主應該所需要付的責任就是比會員多一些

受到的檢視本來就跟一般人不同。

likejean的回文很清楚，

也請版主自己想一想是不是這樣。

奉勸各位管理階層的，在把所有文章跟訴求看清楚之前，

不要再來發這種文好嗎？

我想前面都說的很清楚了，版主管理是否真的有問題

跟當板主辛不辛苦、人尊不尊重是兩碼子事。

如果真的有問題，而版主又一犯再犯，為什麼不能罷免？

但是我更希望版主自己能知道問題在哪裡。

今天版主要是被罷免了，而問題沒有解決，

下屆版主很可能再度面臨同樣的情況。

不懂就算了

我只是希望大家多為別人想想而已

也沒有人說不能罷免

只是這個問題能不能解決而已

[booyaka619 10]

看來你還不能確切暸角我和冰牙學姊想表達的意思

看不懂就算了

我只是希望大家能夠設身處地替別人想想而已

也沒有人說不能罷免

只是這個問題有沒有解決而已

(關於"看不懂")

我想他不是看不懂啦

只是你最後說"內部不團結 安能禦敵?" 這句有點奇怪而已......

如果能換一種說法可能會好一點

譬如說 "自己人不團結 怎麼與外人競爭"之類的

其實自己也說不很清楚 囧

說到設身處地

如果我們可以有"版主也很辛苦 別過於刁難(或是請體諒)他們"的認知

那版主可不可以有"發文者發文卻莫名被砍掉會很不舒服"的認知呢

既然要設身處地來解決問題 我想雙方都得做到才行吧......

總之大家要冷靜喔 :)

[冰月千影 10]

我看了滿久的,火藥味太重,自我意識太強烈,似乎已經沒針對到問題

首先,是版主對文章的處置問題

我不認為版主將不合適的文章刪除不正確,版主規定版規,讓大家來遵守

總則定的很寬鬆,但就是要版規的彌補

版規要是真的不合適於建中板,那早該在他發出的時候就該提出

他鎖版規文,我認為不是很恰當,因為法律總有漏洞可以鑽,可以再做適度調整

(但不見得要問過每個建中生吧)

要想清楚,人家是願意抽出時間來管理,如果不願意,當初建中生就應該是自己選出

而非自願,這下人家自願,有什麼資格抱怨

廣義認定有漏洞,但不是拿來給人鑽的,尤其是建中板,這流量太大,要是太寬鬆,很容易超出範圍

所以才需要版規的輔助,版規建立於總則上

還有刪除的文章,是他的疏失,但不達到罷免的目的,刪除的文章仍舊可以回復

當板主背後還有什麼利益可圖? 要是不滿自己的文章被刪除,大可向板主提出疑問

而非質問,質問的口氣就非常不恰當了,版主上面還有總版在,也可向總版提出反應

版規是人定的,所以當然可以修改,定版規是版主的權利,但是要是不妥當然可以提出

還有,大家都離題了,就著版主的管理問題,這是我們管理群要督導,監察的

討論公眾事務,有關版主的道德觀念,翻牆這等公共事務,這是應該許久之後就該沉下去的文章

並沒有說不能討論,只是此風不可長

尖銳的言詞請收斂,版主可以罷免,但請不要夾槍帶棍,問題依舊在那

要修改的是版規,至於版主的管理問題則是由管理團隊定論

[Wind Hong 10]

異化

社會生活就是異化的過程

越複雜的社會生活異化越嚴重

如果今天兩位不是版主

不具有這個社會身份

只是學生的話

你做什麼那是你的事

我沒空管，也不想管

但今天不是

你具有版主的身份

那你就必須以版主的角度去衡量一切

而你們不曾具備這樣的條件

你們表現出的是一個好學生，

是一個認真的，想把東西做好的，想做更多，想證明自己能力的青年

但事實上你們你們沒有經驗，

不明白如何去管理

我不知道你們從上次我刪文以後想了多少

領悟了多少

對於版主應有的態度知道多少

我看來是沒有進步

你們並不知道問題在哪裡

不必為自己被他人視為無法勝任版主這個管理公眾事務的工作而感到沮喪、落寞

因為你們不曾了解作為版主應有的態度，沒有人教過你們，沒有人告訴過你們

只是這樣而已

歷屆很多班聯會行政部門主席、班代大會議長也不曾了解過自己該有的態度與責任，還有如何處理公眾事務

這沒什麼大不了

他們都活得好好的，依舊是個好人，依舊有朋友，依舊受到不少的的尊敬

但是他們確實把主席的工作，把議長的工作搞砸了

就這樣

今天只是決定你是否勝任版主的工作，看輕鬆點

不要想得太嚴重，有些事情幾年之後回過頭看也的確不是那麼嚴重

至於我的語氣問題

我承認我的語氣不好

但我不會道歉

我不認為那傷害到什麼人

這是我的問題，那是我必須面對的問題

與你們無關，也不需要你們討論

我只是把想說的話說出來，就這麼簡單

[vincent124 10]

likejean這位學長

我在建中板已多次看過您的發文.留言等

我只希望您能瞭解

這個社會很現實

可能不太能容許您的這種個性的存在

處世圓融一點

不好嗎?

如果現在是在其他學校

我倒覺得學弟的話不失中肯

但是既然你我和學長都是建中人

我想這種鄉愿的想法可以收起來了

畢竟我們這些人以後要扮演的角色是"社會的良心"

學弟你說是吧

[∼破曉‧流星雨∼ 10]

我想沒有什麼好說的了

公道自然會讓事情清明

如果你們真的對建中版的管理標準有疑異

歡迎你們提出更好的辦法來訂定管理文章的標準

提出辦法 而不是只是批評錯誤

現在的人書都讀到拿來打架的了

[落葉〃﹏ 10]

如果你們真的對建中版的管理標準有疑異

歡迎你們提出更好的辦法來訂定管理文章的標準

提出辦法 而不是只是批評錯誤

推此為學長!!

[vincent124 10]

我認為刪文標準這種東西比較偏向自由心證

就像棒球的好壞球一樣

重要的不是這顆球應該是好球或壞球

而是在同樣的位置是不是獲得一樣的判決

當然

我沒看過被刪的文

對於版主的刪文標準我無從置喙

但我想版主對於這種較為主觀認定的標準

是不是第一次先予以警告

這樣子第二次再有人發同樣的文

版主要刪文也好有個根據

這是我給版主群的建議

再來看以likejean學長為首的眾"被害者"吧

("被害者"是以他們的角度來看

至於實際上是不是就交由各位版友自由心證吧)

我可以理解被刪文的心情

尤其是當自認為發文沒違反版規的時候

但是身為旁觀者

學長們的語氣

就我看起來的感覺是

"版主刪我文就是違反言論自由

所以你不配當版主"

我知道學長沒有這個意思

但是過於尖銳的語氣只會模糊焦點

理直氣和才能夠真正解決問題

我想whobirdher學弟也是這個意思

並不是叫學長要睜一隻眼閉一隻眼當作沒事

(在此也對於我之前有欠思量的回文對學弟道歉)

最後再提醒小沖沖,OGS以及管理群

這篇文目前看來可能有變成高三學長和管理群之間的筆戰

希望管理群能謹慎發言

同時也別忘了

在罷免案通過之前

版主還是有刪改過於偏題及帶有挑釁意味的回文的權利和義務

請慎之

(以上純屬個人意見)

[大融先生 10]

如果你們真的對建中版的管理標準有疑異

歡迎你們提出更好的辦法來訂定管理文章的標準

提出辦法 而不是只是批評錯誤

強烈同意↑

有太多的人只挑別人言詞上的小錯誤

而忽略了事情應有的解決方式......

[赤鈴 10]

我想沒有什麼好說的了

公道自然會讓事情清明

如果你們真的對建中版的管理標準有疑異

歡迎你們提出更好的辦法來訂定管理文章的標準

提出辦法 而不是只是批評錯誤

現在的人書都讀到拿來打架的了

放大絕了。

我真的是不知道該說什麼，

就如我拍了一部電影，你覺得不好看

我對你說：「覺得不好看就自己來拍一部」

你看到不好看的漫畫，你覺得不好看

我對你說：「不會畫漫畫就不要批評」

世界上哪個人做事不辛苦

難道因為他們辛苦我們就什麼都不能說嗎

如果他們也侵犯到我們的權益呢

很抱歉

我實在非常看不起這樣無賴的方式來回應。