孤城 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 在書上看到在各種能量的流轉之間都會有一些能量轉變為不可利用的熱照這麼說來,我們所能利用的能量將會隨著時間越來越少那麼由E=mc^2來看宇宙中的物質一點一滴的轉換為能量,而後又一點一滴的轉換為廢熱則宇宙最終的平衡狀態不就是所有物質消失,只剩充滿了廢熱的一個空間? 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 同學~~你說對了這就是熱寂http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%83%AD%E5%AF%82&variant=zh-tw 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 November 19, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 到那時候,一切都將停止?都將回歸於無?沒有任何存在和時間的意義 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 則宇宙最終的平衡狀態不就是所有物質消失,只剩充滿了廢熱的一個空間?當物質消失後,熱的意義是? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 到那時候,一切都將停止?都將回歸於無?沒有任何存在和時間的意義有開始 就有結束 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 November 20, 2006 檢舉 Share 發表於 November 20, 2006 所以現在上台大,哈佛是沒有用的~~因為在有限的時間內,所有的物質都會消失變成能量~~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 21, 2006 檢舉 Share 發表於 November 21, 2006 所以現在上台大,哈佛是沒有用的~~因為在有限的時間內,所有的物質都會消失變成能量~~~~~有限的時間??對我們來說那可以算是無限了吧...如果有輪迴 可以輪好幾次了... 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 November 26, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 26, 2006 所以現在上台大,哈佛是沒有用的~~因為在有限的時間內,所有的物質都會消失變成能量~~~~~我倒是這麼覺得沒錯不過我是很樂觀啦,既然一切都無意義,那我決定要過一個我想過的人生我喜歡上台大,哈佛,未嘗不可不過這似乎要到哲學版去討論:E 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 29, 2006 檢舉 Share 發表於 November 29, 2006 我覺得(直覺)"廢熱"最後還會變回物質不錯的想法 除了直覺還有啥依據嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 December 2, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 也許會有某種宇宙之外的物質再進來打破平衡?又或者像折返跑一樣倒帶?另外一種想法是到時候沒有物質,也沒有體積的存在所有廢熱又再度濃縮成一點然後再一次的大霹靂 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 December 13, 2006 檢舉 Share 發表於 December 13, 2006 熱能在物質中=使其物質升溫→溫度高放出光→一堆亂七八糟的能量轉換(光推物質產生動能、光打金屬產生電能....)↑關於這問題我想到的東西....輻射與溫度的關係式也代表熱和光之間的轉換會有種平衡,只是不知道它會有如何動態的平衡。在熱寂之前,那些物質應該會因萬有引力而慢慢聚在一起而形成恆星吧?(我覺得形成恆星的條件比熱寂簡單多了@@) 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 13, 2006 檢舉 Share 發表於 December 13, 2006 熱能在物質中=使其物質升溫→溫度高放出光→一堆亂七八糟的能量轉換(光推物質產生動能、光打金屬產生電能....)↑關於這問題我想到的東西....輻射與溫度的關係式也代表熱和光之間的轉換會有種平衡,只是不知道它會有如何動態的平衡。在熱寂之前,那些物質應該會因萬有引力而慢慢聚在一起而形成恆星吧?(我覺得形成恆星的條件比熱寂簡單多了@@)一定是恆星嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
亦雪 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 我覺得(直覺)"廢熱"最後還會變回物質會有這個感覺 :) 應該是因為 自然的法則 平衡值得思考的問題!!:E 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 我是認為具有足夠溫度的物質集中在一起有機會成為恆星,雖然最初的溫度可能很低,但被引力吸引而轉換的動能也能使物質摩擦生熱...↑熱能是為了使其能做核融合打字到一半又想到宇宙在膨脹中(雖然我不知道為什麼會膨脹),這膨脹速度又是多少呢? 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 不錯的想法 除了直覺還有啥依據嗎??可能還要把垮克切開來以後才知道吧繼續努力空想出來 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 14, 2006 檢舉 Share 發表於 December 14, 2006 可能還要把垮克切開來以後才知道吧繼續努力空想出來把夸克切開跟廢熱轉為物質有一定關係嗎??:^) 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 把夸克切開跟廢熱轉為物質有一定關係嗎??:^)因為必須先知道最細小的物質與能量間的關係才可以知道要怎嚜變換的吧 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 因為必須先知道最細小的物質與能量間的關係才可以知道要怎嚜變換的吧您是指一些轉換理論嗎??例:e=mc^2還是一些轉換條件??例:溫度 壓力 狀態... 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 您是指一些轉換理論嗎??例:e=mc^2還是一些轉換條件??例:溫度 壓力 狀態...不是理論 也不是條件是完整的組織結構 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 不是理論 也不是條件是完整的組織結構你是指完整了解夸克的組織結構 就可以實現廢熱轉成物質的理想??但我還是不能想像 妳能舉個例子嗎??就像了解了夸克可噁能某項性質 就可以運用某項東西 讓廢熱轉為物質............. 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 你是指完整了解夸克的組織結構 就可以實現廢熱轉成物質的理想??但我還是不能想像 妳能舉個例子嗎??就像了解了夸克可噁能某項性質 就可以運用某項東西 讓廢熱轉為物質.............可是還不了解垮克分下去還會是什麼甚至連垮克的性質都不知道純屬猜測而已 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 16, 2006 檢舉 Share 發表於 December 16, 2006 可是還不了解垮克分下去還會是什麼甚至連垮克的性質都不知道純屬猜測而已可否講講你心目中可能的情形我相當的好奇 也相當的感興趣:p 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 December 17, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 17, 2006 可否講講你心目中可能的情形我相當的好奇 也相當的感興趣:p大概是指說當我們了解分子和原子的時候我們就能夠控制一些化學反應的進行而當我們了解更小的單位時(也許是垮克)也許就有機會能控制質能互換 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 December 24, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 24, 2006 宇宙一開始是個密度和質量極大的點,而不佔有空間宇宙最終只是個充滿廢熱的空間,不具有質量所以我們可以歸納出宇宙的一生所謂宇宙就是從有質量到無質量,從無空間到有空間能這麼說嗎xd ? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入