C天涯淪落人K 10 發表於 November 18, 2006 檢舉 Share 發表於 November 18, 2006 如果科技夠進步可以換掉全身的器官只剩下到大腦那還算是個人嗎?如果只剩大腦也算是人那植物人腦死了那他算什麼?? 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 November 18, 2006 檢舉 Share 發表於 November 18, 2006 這讓我想到一篇文章耶http://www.student.tw/db/showthread.php?t=73010不過，換一個角度思考，你並沒有把你的意思說清楚哦換掉器官，是只用其他器官換掉自己的器官嗎？還是以機械換掉人類本身的器官？如果是後者，你可能得逐步探討被轉換的過程我們知道，器官之間是有在做物質交換的如果只剩腦，腦要跟誰交換呢？原本預定要交換的物質屬於器官的一部分嗎？器官交換後，腦還有沒有在做腦該做的事？我想這可能會影響我的答案:p 鏈接文章 分享到其他網站
Inesse＊吟詩 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 那要看你對「人」的定義是什麼吧？你覺得人是一個軀殼還是一個靈魂又或者要兩者兼具才算？況且，以軀殼而言，你覺得「人」的定義是腦或是整個身體？這個問題是看人吧，看你對「人」的定義是什麼...... 鏈接文章 分享到其他網站
gigiii1134 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 如果科技夠進步可以換掉全身的器官只剩下到大腦那還算是個人嗎?如果只剩大腦也算是人那植物人腦死了那他算什麼??身體也是人因為經驗來自於身體。換身體是蛻變植物人是人，但不同了。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 「變人」這個電影討論的也有點像有個機器人想要當人，他發明的人造組織可以同實用在自己和人類身上結果大家認為用了這些組織的人還是人，但是他就仍是機器人，因為他的腦還是機器= ="" 植物人的腦沒有完全死透，只是中樞神經有些部分出問題而已我認為人的定義是有一定比例是由自然演化的Homo sapiens構成，必須包含大腦，這個腦必須有未遭外物直接控制的意識不合條件的可能要叫做半機器人、柏格人、基因強化人...... 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 有形上學的味道...囧+因為這個人(已限定)再自己心中已經有了一個象徵，或是一個觀念...我個人是認同他還是人不能否定他不是人(而且人分很多種:P )比方說 "一副眼鏡"你可以說他不是原來的"眼鏡"，卻不會說他不是"眼鏡".... 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 這會讓我想到AI人工智慧耶...你們覺得裡面的那個機器人小孩是不是人?然後我又想到怎麼樣才算是一個人了...一個人喪心病狂之後還算不算是一個人?人們自許為"萬物之靈"我想應該是我們有異於其他動物的"精神層面"...那什麼又是精神層面呢?複製人應該有和原本被複製的人一模一樣的想法和記憶。那複製人算是一個人嗎?如果是,那為什麼那一個被複製的人的身體器官有了問題可以拿那個複製人的來用?如果不是,那那個被複製出來的人所擁有的想法跟記憶又是什麼?猛看到這個主題的時候,我想到的是"鋼之煉金術師"裡面的內容愛德華．愛力克以右臂為代價把其弟阿爾馮斯．愛力克的靈魂煉成在巨大的鎧甲中阿爾馮斯．愛力克他連身體都沒有,甚至有可能他的記憶只是他哥哥用右臂作為代價換來的。他算是一個人嗎?----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我好像越扯越遠...,不好意思...我把我想到的通通給丟上來了>"< 鏈接文章 分享到其他網站
晨星夜語~N 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 人 是有肉體的 應該不是冷冰冰的機器吧？製造跟孕育是不同的就像小叮噹不是一隻貓（啥？） 鏈接文章 分享到其他網站
晨星夜語~N 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 人 是有肉體的 應該不是冷冰冰的機器吧？製造跟孕育是不同的就像小叮噹不是一隻貓（啥？）= ="" 我的意思就是這樣啦。。。人是血肉之軀ＸＤ 鏈接文章 分享到其他網站
紫鳳‧冷燄寒 10 發表於 November 20, 2006 檢舉 Share 發表於 November 20, 2006 端看個人定義，也可以把人定位為具有生命現象的人體（生理）加上具有獨立思想的意識（心理）如果在這個前提下，頂樓的假設便不成立，那不是人不過也只是在這個前提下，沒有正確解答（？） 鏈接文章 分享到其他網站
david6602ok 10 發表於 November 25, 2006 檢舉 Share 發表於 November 25, 2006 看你怎麼去定義...如果你定義有生命現象Homo sapiens的是人...那兩者都是人如果你定義有腦波意識是人...那就牽扯到靈魂的概念以宗教觀點來說人死了還是有腦波意識故在宗教觀點這個假設會有問題 鏈接文章 分享到其他網站
薩多基爾 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 看看攻殼機動隊(女？)主角素子全身都被改造過只剩下部份的腦和腦幹是原本的肉體可是在動畫與現實中也沒有人說他不是人像電影變人中所探討的人類的法庭不承認主角是人就像封建的貴族瞧不起現代資本家的成就你說哪邊對呢？貴族擁有的優良的傳統與血統品味與教育等是現代資本家所遠遠不及的現代資本家所擁有的經濟優勢確實足以擊垮任何一個歷史悠久的貴族家族在不考慮現實因素下雙方都能過著優雅高知識高品味的生活我們沒辦法確實的說誰不屬於上流階層貴族認為賤民永遠是賤民，錢多一點還是沒品的賤民資本家認為有錢才能掌控一切，優雅的儀表與崇高的榮譽心只不過是華而不實的裝飾品人與非人的爭論就在這裡人的核心價值是什麼會思考？就生物學的眼光來看只不過是一大票的生物電流跑來跑去，只要技術達到(未來確實可達到)，人工也能做出人腦並與人一樣思考。現在大家所認同的"人"概括來講應該是從母腹中自然長成的生物個體並如預期的出生而不只是"胎"無論是否畸形智商高低長相美醜，凡是從身為自然人的母親生出的我們都定義為人，一輩子是人。想思考有關人的存在推薦去看新世紀福音戰士(其實我想說這個) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入