yehenchi 10 發表於 July 30, 2007 檢舉 Share 發表於 July 30, 2007 不過伊能靜的作品好像真的是自己寫的~而且我也翻了一下用詞上比較有文學氣息~讓我想到羽扇綸巾呵呵(小離一下)話說我小學時很喜歡劉墉...不過後來覺得.........它的書好像停止成長了(驚)所以就不想看了..........xd 鏈接文章 分享到其他網站
sai790919 10 發表於 July 30, 2007 檢舉 Share 發表於 July 30, 2007 九把刀我是認為有些好看，直得去買。當然我沒有完全看完他岀的所有書，就我看過的，獵命師真的很不適合買下來，因為買下來就是她媽的想買全套，一開始很不錯，但越出越鳥，整個就後悔到了。不過像功夫、愛情兩好三壞、樓下的房客、這些年...。這四本我都覺得寫的很好。劉傭的書我不喜歡看，翻過就擺回去了。至於網路小說，的確，國中時就買了幾本，後來發現真是有夠浪費錢的，只有一兩本還擺在書櫃有空翻翻，其他的就不知丟到哪個角落，期待有換書活動等等。 鏈接文章 分享到其他網站
昇哥 10 發表於 July 30, 2007 檢舉 Share 發表於 July 30, 2007 九把刀獵命師真的很不適合買下來，因為買下來就是她媽的想買全套，一開始很不錯，但越出越鳥，整個就後悔到了。不過像功夫、愛情兩好三壞、樓下的房客、這些年...。這四本我都覺得寫的很好。獵命師，我很有同感的說，改天想網拍賣掉 ......不過那四本的確我覺得還不賴（功夫個人覺得結局解釋得很差，不過前面都不錯），有注意到你沒列出＂等一個人咖啡＂ ......個人跟幾個同學覺得，這本很沒價值 ...... 鏈接文章 分享到其他網站
yehenchi 10 發表於 July 30, 2007 檢舉 Share 發表於 July 30, 2007 酒把刀去租就好拉(卡省錢拉)話說我其實搞不懂列命屍整套在幹麻.......什麼什麼格... 鏈接文章 分享到其他網站
昇哥 10 發表於 August 3, 2007 檢舉 Share 發表於 August 3, 2007 酒把刀去租就好拉(卡省錢拉)話說我其實搞不懂列命屍整套在幹麻.......什麼什麼格...世間每個人身上都有可能有個命格，如果你某個奇特的狀況出現在身上，例如運氣特別好、非常有人緣、會帶來厄運等等，都有可能是命格造成 。。。不過，剛開始看覺得很了不起，到後來亂七八糟的命格都出來了，什麼黑特鄉民、電車癡漢、惡魔之耳（什麼該命格可以聽到別人心理在想啥）、Ｇ大的夢想 。。。最重要的是，他都亂改成語當命格，千眼萬雨、手到秦來、天醫無縫，這些命格都是九把刀筆下中國古人們發現的耶，怎麼可能會亂改成語來命名喔！！ 鏈接文章 分享到其他網站
柯川 10 發表於 August 3, 2007 檢舉 Share 發表於 August 3, 2007 九把刀我覺得只有殺手系列好....==不過網路文學裡面他的確算一把刀啊 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 August 21, 2007 檢舉 Share 發表於 August 21, 2007 週刊 月刊 之類還有所有雜誌 那直接去書局看就好我就買了很幾本 汽車改裝雜誌還特定 到日本網站用訂的要不是 他裡面有零件分解圖解析圖 放大圖 我才懶的買一本都300起跳 鏈接文章 分享到其他網站
EmIIY 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 劉墉的書真的比較沒有新鮮感而且看久了會疲乏感覺人生要一直上緊發條ˊˋ我覺得浪費的...應該是那種財經之類的書吧國中的時候都被爸媽影響看那種財經類的書 扼殺了文學氣質= ='後來才寧可慢慢看新聞 那樣比較好吸收財經書一兩本就夠了吧(我家多到嚇死人 看到都想吐 :|)勵志類的 我覺得司恩魯的一本就夠了 其實其他都差不多偏文學的話...其實我覺得琦君的也是讀一兩本會很愛(L)但後來會膩掉 鏈接文章 分享到其他網站
潘六 10 發表於 September 8, 2007 檢舉 Share 發表於 September 8, 2007 最不值得買的應該是新詩的選集吧。(不論作者是誰。)畢竟選的都是憑編者個人主觀意識裡覺得不錯的。我到寧可一本一本的去看全部的詩。 鏈接文章 分享到其他網站
商幻 10 發表於 September 17, 2007 檢舉 Share 發表於 September 17, 2007 我覺得劉墉那一系列的勵志書看到後來都只剩空虛而已‧‧‧= =""所以看勵志書不要太認真消遣消遣就好真的 鏈接文章 分享到其他網站
Sonja 12 發表於 September 22, 2007 檢舉 Share 發表於 September 22, 2007 九把刀我覺得只有殺手系列好....==不過網路文學裡面他的確算一把刀啊我同意我同意！殺手系列很好看XD 鏈接文章 分享到其他網站
潘六 10 發表於 September 25, 2007 檢舉 Share 發表於 September 25, 2007 是嗎？我也覺得九把刀的小說真的很好看大概是太黑暗了有些人無法忍受吧？就像有些人不喜歡看悲劇一樣不過的確有些網路小說沒什麼好看的...見仁見智吧？！黑暗嗎?不夠不夠~~去看看卡夫卡的作品後，你就知道什麼才是黑暗。不值得買的書，我想應該是網路小說和戲子自傳吧。 鏈接文章 分享到其他網站
厘米 10 發表於 October 2, 2007 檢舉 Share 發表於 October 2, 2007 曾經也是網路小說一族...藤井樹的"學伴蘇菲亞"是真的讓我看完會捶心肝....超級無敵後悔自己幹麻買這本書.....= =# 鏈接文章 分享到其他網站
dgbleach1114 10 發表於 October 7, 2007 檢舉 Share 發表於 October 7, 2007 我覺的藤井樹的書超級好看的耶至於九把刀 我覺得那像是在說故事平鋪直述的 雖然我沒看過九把刀的書但是有翻過稍微看了一下連國文老師都說九把刀的書很白化個人淺見 推薦藤井樹！ 鏈接文章 分享到其他網站
商幻 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 我覺的藤井樹的書超級好看的耶至於九把刀 我覺得那像是在說故事平鋪直述的 雖然我沒看過九把刀的書但是有翻過稍微看了一下連國文老師都說九把刀的書很白化個人淺見 推薦藤井樹！自從「當一天的男朋友」這種爛梗都拿出來後，我就不怎麼想看藤井樹了= =""個人認為他最好的作品是《有個女孩叫Feeling》:p 鏈接文章 分享到其他網站
necessary 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 我不懂為什麼許多人批判網路文學，網路文學很明顯成為這幾年的主流，相對於古典文學，網路文學是活耀性的思考，沒有既定格式，也符合當代思想，網路小說不一定是壞的，全部要看的是作者功力。如果說要我講一個我最後會買的書，我會說..."達文西密碼"，我喜歡他的推理性，但是沒有一看在看的欲望。 鏈接文章 分享到其他網站
朱阿剛 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 其實漫畫這種東西也蠻不值得去買的=='還頗貴的黑白就要80起跳了!看完也不會想再看第二遍 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 我不懂為什麼許多人批判網路文學，網路文學很明顯成為這幾年的主流，相對於古典文學，網路文學是活耀性的思考，沒有既定格式，也符合當代思想，網路小說不一定是壞的，全部要看的是作者功力。如果說要我講一個我最後會買的書，我會說..."達文西密碼"，我喜歡他的推理性，但是沒有一看在看的欲望。沒人要你把他跟古典文學比。許多現代文學的活躍性思考比網路小說高多了，後現代小說尤其標榜的是打破框架的跳躍式書寫。如果這是你評斷小說價值的標準，那絕對有許多現代小說超越網路小說。我所謂的網路小說是指出版社以人氣為標準來選定的出版品。舉些例子就是橘子、藤井樹、蔡智恆。會這樣分是我覺得網路小說和其他現代小說是兩個系統。網路小說的系統大多是出版社挑選人氣高的網路寫手，然後出書。「出書」這件事的評鑑標準是「網路讀者」的多寡，是人氣，是市場價值。而另外現代小說的系統則延續台灣傳統出書系統，由出版社（INK、麥田、聯合...）總編輯或負責人來挑選文壇上，由文學獎、副刊寫作出身的作者出書。傳統的出書系統主要是由出版社主導市場，而現在則明顯是由市場價值主導出版社出哪些書。當然傳統出版社也或多或少會有這樣的情形，但專門出版網路小說的出版社則完全是由市場價值主導，他們的作者經過的唯一淘洗就是能力參差不齊的群眾。這樣我不管怎麼想都還是覺得傳統系統的書會比較好，而網路小說（注意我指的是春天、商周那種出書的書系）我無法去判別價值，但只經過大眾價值評斷的東西當然就只屬於大眾，無法跟嚴謹系統出身的作品相提並論。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
商幻 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 我不懂為什麼許多人批判網路文學，網路文學很明顯成為這幾年的主流，相對於古典文學，網路文學是活耀性的思考，沒有既定格式，也符合當代思想，網路小說不一定是壞的，全部要看的是作者功力。如果說要我講一個我最後會買的書，我會說..."達文西密碼"，我喜歡他的推理性，但是沒有一看在看的欲望。是啊，網路小說不一定全是壞的，但也只有金字塔頂端那幾本是好的其它的都不怎樣甚至於我認為幾位寫得比較好的也不是每本都值得買至於很多人說的藤井樹我認為如果他再繼續走《 B 棟 11 樓》的風格爛梗、三角習題那我建議他還是不要再出書算了，謝謝:p 鏈接文章 分享到其他網站
於我乎 10 發表於 October 13, 2007 檢舉 Share 發表於 October 13, 2007 相對於古典文學，網路文學是活耀性的思考，先訂正錯字，活「躍」，看到這種錯字，大概電腦用太多了吧？如果不懂古典文學，這邊沒有你能置喙的地方。 鏈接文章 分享到其他網站
靈仔 10 發表於 October 22, 2007 檢舉 Share 發表於 October 22, 2007 我是覺得網路的文章(大部分)因為作者的歷練不夠..所以不怎麼樣..感覺普普通通..不過有些可能很好..我目前看不到幾篇... 鏈接文章 分享到其他網站
夢境的行旅 10 發表於 November 2, 2007 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 不好意思找一點小麻煩如果說要我講一個我最後會買的書......這句話有分歧義，我想了解你的意思是西化中文的"the last book I shall buy"(絕不會去買)還是指"某時可能買"？西化的中文讀起來蠻不自然。寫書的人為各種不同目標而寫，讀書的人為各種不同目的而讀。所謂主流，其實只是人們定義出來的，遑論定義也常常分歧。況且我們當代人認為主流「檯面上」的東西，不見得就能在「檯面上」待的比較久。我更要說，被冷落到幕後的書，不一定等於被宣判了：價值不如「經典名著」。這只是主觀選擇的問題。曹丕說文章是不朽盛事。簡單來說，如果以為一時的傳誦就等於作品不朽的話，就想的太容易了。所有成果，無一不須經歷時間的考驗，而我們都不得不承認，這個考驗的是很嚴酷的。所謂時間，有以年計，有以世代計，有以世紀千年的篩漏。典論洋洋灑灑結果只剩兩篇，不就清楚說明了這一點。搞不好客觀的價值不存在也說不定，如果某讀者只是想追尋一種單純的，情緒上的理解和共鳴，即使我們再三洗腦某本寫實主義的名著是多經典多好看，也許都比不上她／他自己打定主意要看完痛哭一場的悲劇三角戀情???甲說乙沒深度，乙說丙矯情，丙說丁悲觀，丁說戊天馬行空不著邊際，戊又說甲死板無趣。這就是所謂的品味了，詩人說道。 鏈接文章 分享到其他網站
kex4438 10 發表於 November 2, 2007 檢舉 Share 發表於 November 2, 2007 我覺得網路小說都不用買用租的就好了我會買的書大部分都是整套的收藏起來才有價值 鏈接文章 分享到其他網站
軼名 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 我認為對於文章小說等看法是見仁見智的不過如果作者在出版前可以仔細想想出這本書有沒有意義有沒有內容對大部分人有沒有幫助這樣的話倘若有良心的編輯較多紙張一定會節省許多誇張來說說不定就沒有溫室效應了呢而像網路小說就放在網路上就好啦電玩雜誌則根本不需要產生那是商人拿來賺錢的東西(內容大多都是密籍但那都是因為沒有被公佈所以商人可有所圖利)還有諸多等等如果以大自然為考量就會發現那些舉動有多麼不值(我的意思是:若是一般少人閱讀 使用 或是較沒實際意義的書 是不應該拿來大量印刷出書的 並非一定沒有內容) 鏈接文章 分享到其他網站
毛毛璇 10 發表於 November 6, 2007 檢舉 Share 發表於 November 6, 2007 其實我一開始很喜歡劉墉,但他寫來寫去都有種叮嚀(更接近教訓)讀者的意味,類似作品可看李潼一系列大時代的小人物之歷史小說(但民生報出的"蔚藍的太平洋日記"那本就很不錯),也讓我如此感覺再來說網路小說1.鮮網:素質不齊,但總體來說調性太像,少有新意2.九把刀:一開始相當反對,尤其是"那年我們一起追的女孩'看不到三分之一就還同學了,但殺手一系列頗有深度,其他系列因未看,不予置評3.藤井樹:如果真要看的話就看"B動11樓"吧!我也對他的"學徒蘇菲亞"很感冒,有種想走不同文風(懸疑),卻以愛情幸福的結局收尾4.痞子蔡:以榭寄生的為書名的箇中玄機,頗讓我佩服和讓我想嚐試愛爾蘭咖啡以外,就沒甚麼了5.晴菜:看了兩篇後令我耳目一新,但看到6篇以上後,很明顯可看她用的元素相近,例如有兩篇都引詩經的一段篇章 網路小說不吸引我的一點是"類型化",可以將它以用詞或故事走向加以分類,沒有"一書一世界"的新鮮感 另外是丹布朗,他的書幾乎是為了好萊塢的動作懸疑片而寫---一男一女為主角,最後有明確的結局等,如果要看就看"天使與魔鬼"(再來才是"達文西密碼") 以上 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts