【討論】聽說景美要減班?!

[green11510 10]

贊成減班!

而且從兩.三年前就要了

我2姊是景美的學姊<36屆>

其實她真的很感嘆

景美近十年來

素質變差--->指學生的用功程度

儀隊瀕臨解散危機--->別問我怎麼會有這種說法

其實已經畢業的學姊們還是很關心景美的

就算已經畢業將近10年了 還是會懷念

老師.同學.早餐店...

至於減班是必然的趨勢!!

不只是為了升學率

少子化也是原因之一

別再在意什麼有沒有學妹了

這根本就不是個問題

[小莉 10]

其實減班是辦法中的其中之一

重點還是在考大學吧

大家上高中大部分都為了考大學吧

只要大學考的好 榜單亮眼

有誰會不肯定我們學校呢?

還是好好的唸書吧...... 養成良好的讀書風氣是我們學校的當務之急啊!!!

[xaxiere 10]

那我就沒有學妹了

(其實是我學妹比較可憐 她完全不能享受認直系學妹的快樂)

語資班的悲哀

[candy糖 10]

我有跟校長提過勵學樓只有20個班級

3忠和3孝在前面的忠孝樓

感覺和其他20個班級分開,隔的很遠

3年級還是窩在一起比較好吧?

開學到現在我也才去勵學樓2次而已(去找小黃狗...)

[卡洛兒 10]

奇怪= =

這在"景美成績下滑是因為女校？"那篇上面就有提過了吧

[馬克杯老人 10]

我覺得還好啦~

畢竟距離的障蔽效應還滿大的

不過景美真的要多提升

減班不失為一個好方法

畢竟頭上的學校逐漸多了

此外，我覺得曝光率跟知名度或榜單

能夠影響景美學妹素質十分有限

大家難道不覺得

社會價值和社會觀感

才是關鍵嗎？

我的意思是，景美可以在榜單以外的地方

以傑出的表現來印象加分

否則前幾志願，說穿了只是按順序填而已

（如不支持見解還請多包涵）

我想發表個人見解本來是每個人的權利所以倒不用如此客氣

,不過媒體有時很現實,景美可能必需要在榜單上提升到松山之

上才會有機會恢復原有的志願序,其實我不太認為景美的社會觀感

會不好,而且景美在榜單以外的地方其實一直都不錯,在六年前景美

的升學排名是第六,全國第九只是很可惜當時知道的只有我們成景的

校友,當年在任的黃校長並未把握機會大幅宣傳,反而坐視機會喪失,

其實在十年前外界對成功和景美的評價都一樣,認為我們太愛玩,

不夠用功,花太多時間在社團以及其它表現上,因此有些家長覺得要唸松山,

當時我們在榜單外的表現也並不輸你們建中北一女,不過社會

並未因此而給予我們正面的評價,成功沒下滑的主因其實是因為成功

在強勢宣傳榜單的情況下才把松山給壓制住了,但當時景美認為不要

在意而繼續低調,於是就形成了今日的情況,社會很現實,當景美是第三

第四第五志願時給予景美的是愛玩又會唸書的明星高中,但自從掉出前

五後你可以翻一翻報紙給景美的評價其實頗低,但其實這很可惜,因為

以我多年對台北市高中的觀察景美是一個很有條件能訓練出領導台灣

各屆女性菁英的好學校,因此若是在現在的狀況下景美可能會無法維持

這個傳統,甚至我知道市政府在景美掉出前五後曾經要求景美主動收男

生完成社區化並改名文山高中,因此我想如果景美無法重回原有名聲,

恐怕會連女中的傳統都會被迫改變,也許這是你們第一志願學生無法理解的

部份,成功對榜單的強勢強調維持了排名,景美對榜單低調而排名下滑,我認為

如果景美和中山的升學成績差距能拉近的話,景美至少可以把大同排序壓

下,因為成績大贏的學校在透過宣傳後,大部份的人還是會願意選景美的,

就像為什麼有那麼多桃園的學生都還是以建中為第一志願,其實主因就只是

你們的確比武陵考的好很多,但對桃園人來說建中應該算很遠吧!當然建中也

不是只有榜單好看,在其它方面也有很好的表現,不過在台灣沒有好榜單恐

怕很難真正得到讚許吧!

[洛城落楓~獸風 10]

真的嗎？:D 太高興了！因為學校的便當真是有夠難吃！不過校長不是說台北市政府不允許嗎？

＝　＝　不允許！？　中正的熱食部？！　存在多久了！？

現在還是健在阿＝　＝　

怎麼會這樣！？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

另外～我覺得提高分數～真的不一定要用減班的方式～

中正　跟　景美　的分數　會降　有個相同的因素～

就是所在位置太過偏僻了～

但～我們的升學率～總覺得沒有你們來的好！

所以～跟我們比起來～你們還是可以用升學率～去拉高分數的！

[馬克杯老人 10]

另外～我覺得提高分數～真的不一定要用減班的方式～

中正　跟　景美　的分數　會降　有個相同的因素～

就是所在位置太過偏僻了～

但～我們的升學率～總覺得沒有你們來的好！

所以～跟我們比起來～你們還是可以用升學率～去拉高分數的！

我想也許正因為她們位置較偏離市區才有必要減班,甚至我覺得景美有二十班都還有點

多,她們學校其實若減至十六班左右其實是比較合理的班級數,因為連台南第一志願台南

女中也不過十八個班左右,而彰化女中就大約是十六個班,而景美的整體實力大約是和這

兩個女中之間,我想減班是合理的,早期之所以收得多是因為當時高中數少,所以教育局希

望六所傳統前三能收到學校的最大負荷量(建中1700,附中1300,成功1300,北一1300,中山1200,景美1100),以減緩國中生的升學壓力,但若以現在來說高中數已經相當多了,如果

景美維持過多的招生其實沒有意義,再加上這幾年選填景美的國中生不像以前那麼多的情

況下,景美女中減班已經是趨勢,如果她收得人數少一些增加其考上的難度,也許才能讓

台北市的國中生提高選填的意願,其實景美一直都在同一個地方,以前要去還比較不方便,

現在有捷運後其實已方便很多了;減班後可以集中資源也是個好處吧!當然她們必需更努

力提升成績,之前有一些學妹有提到她們校長對於提升成績有其相當用心的作法,因此三字

頭有機會考得比二字頭好吧!(十年前的三字頭就考得很好呢,所以現在的三字頭更要加油啊!)

ps:我是成功的上一輪的三字頭!

[Natsuko 10]

話說我絕對贊成減班

與其分數不到可是硬是要收到滿

不如在意收進來的品質

話說我聽到PR93也能進的時候很訝異呢

[加菲貓 10]

我想也許正因為她們位置較偏離市區才有必要減班,甚至我覺得景美有二十班都還有點

多,她們學校其實若減至十六班左右其實是比較合理的班級數,因為連台南第一志願台南

女中也不過十八個班左右,而彰化女中就大約是十六個班,而景美的整體實力大約是和這

兩個女中之間,我想減班是合理的,早期之所以收得多是因為當時高中數少,所以教育局希

望六所傳統前三能收到學校的最大負荷量(建中1700,附中1300,成功1300,北一1300,中山1200,景美1100),以減緩國中生的升學壓力,但若以現在來說高中數已經相當多了,如果

景美維持過多的招生其實沒有意義,再加上這幾年選填景美的國中生不像以前那麼多的情

況下,景美女中減班已經是趨勢,如果她收得人數少一些增加其考上的難度,也許才能讓

台北市的國中生提高選填的意願,其實景美一直都在同一個地方,以前要去還比較不方便,

現在有捷運後其實已方便很多了;減班後可以集中資源也是個好處吧!當然她們必需更努

力提升成績,之前有一些學妹有提到她們校長對於提升成績有其相當用心的作法,因此三字

頭有機會考得比二字頭好吧!(十年前的三字頭就考得很好呢,所以現在的三字頭更要加油啊!)

ps:我是成功的上一輪的三字頭!

恩~在之前那個年代因為高中少才需招收多一點學生~

<聽說只有十所!!!>

而照現在的情況看來...

現在的學校比之前多太多了...

還有生育率也節節降低~

減班其實是必要的趨勢!!!

[ahsiu 10]

聽完分析倒也覺得有其合理之處

其實我不覺得因為是女校而升學率變差阿

反而我覺得因為是女校才更有向心力一起拼大學

總之學妹們要好好考上好大學就可以為景美宣傳啦

還有學校別再那麼低調了

都不宣傳誰知道景美有多好誰會來唸

誰來幫我說說學校的行政宣傳一下阿>"<

真的很不希望(n次方)學妹素質越來越低而且到最後景美女中消失

變成文山高中!!!

[馬克杯老人 10]

恩~在之前那個年代因為高中少才需招收多一點學生~

<聽說只有十所!!!>

而照現在的情況看來...

現在的學校比之前多太多了...

還有生育率也節節降低~

減班其實是必要的趨勢!!!

我想雖然我大妳們蠻多的,不過我還沒老到在只有十所高中的年代

啊!我唸高中時除了建中北一附中中山成功景美六所前三志願外(附中女生當時是四個班,男生有二十班),參加北聯的學校有松山高中,內湖高中,中正高中,大同高中,板橋高中,中和高中,永春高中,新店高中,明倫高中,中和高中永平分部(現永平高中),新莊高中,和平高中,華江高中,陽明高中,華僑高中,復興高中,泰山高中,而如果成績不夠考北聯(台北區公立高中聯招),就會去考臺灣省公立高中聯招基隆考區,當時是只有基隆高中和基隆女中,基女比基中高分,因此總共基北區當時是二十五所公立高中,而不是十所啊!十所高中的時期大概比我還大八屆左右啊!不過我們那屆北聯錄取率只有百分之二十四點多!

[neil77128 10]

就大約是內湖高中成立以前吧...

那時好像就只有建.北.附.中.成.景.中正.復興這幾所

應該吧...沒記錯的話

[馬克杯老人 10]

就大約是內湖高中成立以前吧...

那時好像就只有建.北.附.中.成.景.中正.復興這幾所

應該吧...沒記錯的話

嗯!如果你是說內湖成立之前的話應該是有

建國中學,北一女中,師大附中,中山女中,成功中學,景美女中,中正高中,板橋高中,

華僑中學,復興高中,泰山高中, 這就是大約十所學校參加北聯的年代,內湖是

七十七年成立的,而你們松山是七十八年成立!而我是八十三年唸高中!而我

上面po的其它幾所學校是在民國八十一年到八十三年創的!像是永春和平陽明

就是我的那一屆被創立的!

[柳橙汁 10]

還滿酷的減班 不要減到廉班就好(難度不低 ! )

分數提高 真棒 應該會提高 希望可以讓景美的素質更齊一點 : )

聽到這消息真開心 新校長新氣象

景美女中 加油 加油 加油

[北北 10]

雖然這是一個很悲慘的事實...(淚)

不過我還是贊成減班的

畢竟這對於提高錄取分數是一個最直接也是最有效的方式

如果為了提高分數.那應該值得吧

補充一下...那增高的也只是"最低錄取分數吧"

那最高的應該不會有太大變化吧...

[馬克杯老人 10]

如果為了提高分數.那應該值得吧

補充一下...那增高的也只是"最低錄取分數吧"

那最高的應該不會有太大變化吧...

我想這是一定的啊!不過她們學校的最高分通常都蠻高的!每年大概

都有270以上的學生,因為有些文山區和新店一帶的學生可能不想

跑遠去唸中山!偶而會有考上北一的選景美,以前我還在台大成景時有

個景美學妹還是在北一女前四百名放棄北一女直接唸景美的,不過

有趣的是她考大學也是放棄台大法律而改唸台大經濟系就是了!

[藍色的鯨魚 11]

只能提高最低分???

台灣的媒體就只知道看最低分而已

騙了一大堆國中生:s

[errovicealda 10]

話說

我們的分數是笨蛋國中生填出來的

今年

聽到一個248的學妹近來

我心都碎了

學校真的太低調了

國中生都是看歷屆最低錄取分數來填的

大學升學率沒宣傳誰知道阿?

我以前就不知道

只想說景美以前好沒道理這樣就變爛阿

我有朋友兩百七十幾申請入學直接就填景美

但大家只會看最低!!最高勒??

今年的學妹退社都退的很快

社團都玩不起來...

學姊好難過阿~~

樂儀旗越來越沒落了...

[laynet1 10]

我認為減班並不是辦法

而是要想辦法讓學生的讀書風氣提升

或是想辦法宣傳

要不然大家一想到景美

就直接聯想到木柵郊區

這不是方法 而是要努力 讓大家讓學校

懂的去宣傳景美的好

[ohhhh 10]

我認為減班並不是辦法

而是要想辦法讓學生的讀書風氣提升

或是想辦法宣傳

要不然大家一想到景美

就直接聯想到木柵郊區

這不是方法 而是要努力 讓大家讓學校

懂的去宣傳景美的好

同意 +1 !!! !!!

其實我覺得可以到國中去開升學座談會之類的

(我以前就讀永和國中，國三時一些高中都有來辦過說明會之類的...

中山女中、政大附中之類的，就是沒有景美 :s )

我覺得政附很懂的推廣自己學校

尤其交通問題都說明的很清楚

我覺得這點景美應該也可以效法

據我所知，每個人聽到景美的印象就是「好偏僻喔～」

（剛開始我也這樣覺得，後來才知道從我家搭綠二只要半小時...）

而且學校有專車，校門口又有一堆公車會停

要到七張、大坪林根本不是問題，而且時間又短

偏偏學校好像沒想過?或是缺乏整體計畫?T_T

[馬克杯老人 10]

同意 +1 !!! !!!

其實我覺得可以到國中去開升學座談會之類的

(我以前就讀永和國中，國三時一些高中都有來辦過說明會之類的...

中山女中、政大附中之類的，就是沒有景美 :s )

我覺得政附很懂的推廣自己學校

尤其交通問題都說明的很清楚

我覺得這點景美應該也可以效法

據我所知，每個人聽到景美的印象就是「好偏僻喔～」

（剛開始我也這樣覺得，後來才知道從我家搭綠二只要半小時...）

而且學校有專車，校門口又有一堆公車會停

要到七張、大坪林根本不是問題，而且時間又短

偏偏學校好像沒想過?或是缺乏整體計畫?T_T

不過這方面學生倒是可以向學校提出意見,我想妳們的班聯會也

可以在宣傳上發揮一些功用的!畢竟妳們的學姊們不也覺得現在

的校長是會接納意見的人嗎?

[楓之狐 10]

北一的"敬嚴正"叁個班都被減掉了說，現在景美也要減啊...

[馬克杯老人 10]

北一的"敬嚴正"叁個班都被減掉了說，現在景美也要減啊...

北一女的那三個班不是早就減了嗎?我記得好像和我同一屆的北一女就只剩

26班了!景美之前有減過勤和樸班吧!好像是八十八年就減了!如果按照順序的

話景美今年大概會把樂和美兩班減掉,如果目標是在二十班以下的話,景美可

能會連真班和善班都減掉了吧!之前看有些景美學妹po的感覺可能還會再減的

樣子吧!我有一個大我兩屆的北一女表姊就是敬班的!不過我們那屆就減掉了!

[小kin 11]

星期二我去開過班代大會

已經確定下一屆6字頭會減掉美.樂兩班了!