~新航~ 10 發表於 December 30, 2004 檢舉 Share 發表於 December 30, 2004 我個人覺得柏楊出的《中國人史綱》不賴!有條有序，也穿插一些歷史小故事~我覺得看了印象蠻深的... 鏈接文章 分享到其他網站
狂者 10 發表於 January 4, 2005 檢舉 Share 發表於 January 4, 2005 嗯……柏揚的書點到為止──它的作品請保持客觀的角度雖然我已經看完柏楊版資治通鑑１－２２冊缺３但中國人史鋼比二十五史跟資治通鑑還好畢竟是中國從神話到清唯一的通史 鏈接文章 分享到其他網站
~新航~ 10 發表於 January 4, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 4, 2005 嗯……柏揚的書點到為止──它的作品請保持客觀的角度點到為止我不解= =a.....是指他的措詞都很"貼切"嗎?還是...但我相信看過一定"印象深刻"....這才是我的重點.. 鏈接文章 分享到其他網站
狂者 10 發表於 January 7, 2005 檢舉 Share 發表於 January 7, 2005 難聽點叫做偏激、曲義你問任何一個國文老師關於柏揚的評價一定有偏激──建議查詢醜陋的中國人，或者是柏楊文集裡有關「醬缸」的一部分────────────我是個保守派……但看到柏揚的史評──包括柏楊版資治通鑑與中國人史綱終究還是會大呼過癮──────────柏楊史書的價值在於他是現代語文──他一直強調這點讓我們都很了解，當出發生什麼事情──舉個例說，你一定無法了解什麼叫做司空，但經過柏揚的解釋，你話發現他是最高檢察官。或著你看三國演義，經常會看到州牧或刺史，你一定分不懂這兩種的分別，但是柏楊一解釋，刺史為州監督官，州牧為州長，你就了解──這就是柏楊史書其中一項價值（按：實際上刺史跟牧唯一有差別的時候是在漢；司空實際上到後來變成崇官了，職責變御史大夫接替了）在於他的史評──加上醜陋的中國人，還有看看我們的政府人民與對岸的政府──這種的歷史才真的有所謂的鑑的效果──在其餘的不算太重要──……我的論點又開始不清晰了柏楊之書，還不錯……但是只要看中國人史鋼就夠了我現在身陷柏楊版資治通鑑裡無法自拔 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts