zhang13201 10 發表於 June 23, 2005 檢舉 Share 發表於 June 23, 2005 第一：联合国不会派兵。因为联合国没有兵。他的兵都是各个国家派的！第二：就算有的国家用联合国的名义派兵也不用怕.朝鲜战争就是和联合国军打得.第三：大陆现在不会动手的，因为现在没有理由亚。嘿嘿（第三条开玩笑的） 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 24, 2005 檢舉 Share 發表於 June 24, 2005 高中生上戰場有助台灣國際形象？就算戰爭真的拖那麼久，送來的如果不是主動AAM、戰機備用零件、燃料而是棉被衣服之類的東西的話.........ORZ不過台海之戰本來就是要看美國會不會送CVBG之類的救援物資來定輸贏的.........哀.......... 鏈接文章 分享到其他網站
002852 6 10 發表於 June 24, 2005 檢舉 Share 發表於 June 24, 2005 最初由 普姓 發表在聯合國達成派兵決議前戰爭就結束了. 所以我有前提.話說回來,政府會不會有機會像伊拉克一樣,把我們高中生當成人肉盾牌或人肉炸彈呀?!(然後逃到國外後再出個回憶錄之類的,道盡對岸的不是,趁機大撈一筆?)這樣高中生的價值就出現了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 25, 2005 檢舉 Share 發表於 June 25, 2005 最初由 002852 6 發表所以我有前提.話說回來,政府會不會有機會像伊拉克一樣,把我們高中生當成人肉盾牌或人肉炸彈呀?!(然後逃到國外後再?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 如果政府跟抗戰時期炸斷黃河大提的國民政府一樣狠的話，如果戰爭真的能打的從容動員完後備軍人換動員高中生，如果政府裡真的有人認為這種不符合現代西方社會價值觀的行為能大撈一票的話，如果中國的精確導引武器與標定夾艙跟美國一樣多有資格思考要不要準確的打中目標與高中生而不是鐵炸彈亂丟根本不知道有人肉炸彈這回事.......................的話，就有機會。只是在下認為機會很低就是了。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 25, 2005 檢舉 Share 發表於 June 25, 2005 最初由 evaeva 發表到滬唭豕悀W相P哦你角ㄜ膆揮畬@我[你言h吃[西。西西 戰場上相認？在下認為台海主要以海空戰為主，要拼陸戰的話，是在海空戰皆輸時發生，故在下認為不妥，且政府高層可能那時早就跑路去了，軍方是否會玉碎到底也有疑問，所以應該是認不到閣下了。而且要是遇到的話，打不打閣下不是在下所能決定，這是長官跟野戰憲兵的事。所以要請在下吃東西的話，還是不要好些。嘿嘿嘿嘿嘿.................................。 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 June 25, 2005 檢舉 Share 發表於 June 25, 2005 最初由 line 發表戰場上相認？在下認為台海主要以海空戰為主，要拼陸戰的話，是在海空戰皆輸時發生，故.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 不若我們聯手把野戰憲兵幹掉 再狠狠吃他老兄一頓..... 鏈接文章 分享到其他網站
疾風之影 10 發表於 June 25, 2005 檢舉 Share 發表於 June 25, 2005 最初由 002852 6 發表所以我有前提.話說回來,政府會不會有機會像伊拉克一樣,把我們高中生當成人肉盾牌或人肉炸彈呀?!(然後逃到國外後再?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) [/quote順便加個人肉地雷二戰時期日軍用的不過要做這種工作思想教育很重要吧 而且沒必要做這種犧牲 如果是我可能不行伊拉克的那些炸彈客 好像從小就被教育要仇恨X國 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 June 25, 2005 檢舉 Share 發表於 June 25, 2005 最初由 line 發表戰場上相認？在下認為台海主要以海空戰為主，要拼陸戰的話，是在海空戰皆輸時發生，故.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 解放军曾经跟越南打了一场前线的日子是这么过的双方的士兵打得都无聊，（上头的命令，有些士兵在某猫耳洞一守就是几个月），于是便私下约定好休战时间（特别是下雨的时候，因为前线没的洗澡，所以双方会不约而同地休战，出洞洗澡），互相交换烟阿，罐头阿，弹壳做的工艺品阿之类的。休战时间过后，继续开打。有空可以去看看前线士兵写的回忆录 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 27, 2005 檢舉 Share 發表於 June 27, 2005 最初由 Leopard_cn 發表解放军曾经跟越南打了一场前线的日子是这么过的双方的士兵打得都无聊，（上头的命令，有些士兵在某猫耳洞一守就是几个月），于是便私下约定好休战时间（特别是下雨的时候，因为前线没的洗澡，所以双方会不约而同地休战，出洞洗澡），互相交换烟阿，罐头阿，弹壳做的工艺品阿之类的。休战时间过后，继续开打。有空可以去看看前线士兵写的回忆录前線有可能如此，這是極端環境下可能發展出來特殊的生存模式，在下能夠理解多少能夠想像。但台灣這個前線，要發展出這種長期陸地對抗戰下，才可能發展出來的生存方式，可能有困難。陸戰？除非軍政高層想抵抗到底，不然要打長期抗戰應該是疑問的。 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 June 27, 2005 檢舉 Share 發表於 June 27, 2005 最初由 line 發表最初由 Leopard_cn 發表解放军曾经跟越南打了一场前线的日子是这么过的双方的士兵打得都无聊，（上头的命令，有些士兵在某猫?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 确实，我觉得台湾不会有长期抗战因为似乎很多人都不知道为何而战如果战争结束了家人朋友都平平安安还有几个人会为了所谓的意识形态去抗战民主是为了人民的权利而诞生的，那么如果要用人民的生命去捍卫民主，那民主也就失去了他的价值，因为那个时候捍卫的不是民主，只是一种空壳的意识形态。尊重生命，这是民主的本，只有保住了生命，民主才有可能萌芽——其实我是银英传迷啦，以上是看到伊谢尔伦在尤里安带领下成为帝国一部分的感想，毕竟，只有保住了民生，才可能有民权，从而有民主 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 29, 2005 檢舉 Share 發表於 June 29, 2005 最初由 evaeva 發表不会吧就算去前线我还是想看综艺大哥大 不同前線，有不同的因應方式吧！一戰那種長期壕溝戰，兩軍在長期砲擊下，能活命、有好東西吃就很滿足了，當然有綜藝節目更好，只是優先順序比前兩者低，而前兩者通常已經不太容易滿足了，所以看綜藝節目的慾望可能會減退，進而智追求更實際的生存、溫飽問題。台灣嘛？大概一下子就結束了，糧食應該不至於有匱乏問題(除非打的稍微點，台灣的進口糧食被封鎖或解放軍糧食後勤跟不上........)，生存問題應該也還好(只要不是戰機飛行員跟海軍艦艇兵或軍政要地的守衛or後勤部對)，所以可能在前線看電視吃麥當勞是很常見的事..........或者坐捷運或計程車作戰移防(跟一戰馬恩河的奇蹟一樣！？).........猜想啦！ 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 June 29, 2005 檢舉 Share 發表於 June 29, 2005 最初由 Leopard_cn 發表确实，我觉得台湾不会有长期抗战因为似乎很多人都不知道为何而战如果战争结束了家人朋友都平平安安还有几个人会为了所谓的意识形态去抗战民主是为了人民的权利而诞生的，那么如果要用人民的生命去捍卫民主，那民主也就失去了他的价值，因为那个时候捍卫的不是民主，只是一种空壳的意识形态。尊重生命，这是民主的本，只有保住了生命，民主才有可能萌芽——其实我是银英传迷啦，以上是看到伊谢尔伦在尤里安带领下成为帝国一部分的感想，毕竟，只有保住了民生，才可能有民权，从而有民主 這是討論台灣的抗戰目的嘛，蠻有趣的..........再某黨獨大時期，台灣人奮戰的理由還蠻充分的；只是現在為什麼會有「不知為誰而戰」的迷思？有趣的問題，也蠻政治的，牽涉到台灣主權究竟歸誰的爭論，嘿嘿............不過若從「民主存在之價值與守衛腐敗民主的價值」，結合銀英式的背景套用來探討的話，在下認為並不妥當。畢竟自由行星聯盟的主要軍力若不是在侵攻帝國本土重創的話，要捍衛自由行星同盟的力氣可不是亡國種滅，把守住伊謝爾輪要塞與氣力尚存的艦隊，根本不用多少人命就能捍衛自由同盟的存在。用尤里安投降來講的話，只能說兩軍相差太多了，真要比短期會戰或長期對峙的話，一個要塞再怎麼比也比不過者個銀河，這大概是留得青山在的問題，畢竟人活下來了，要去搞什麼政體都行，總強過無意義的玉碎犧牲。以尤里安的想法，投降而能生存者能搞出民主自然最好，但民主之苗永不在起也非不可能。只能說「以犧牲(大量)人民為存續手段的民主無存在價值」這種說法，有些難以認同，畢竟衛國戰爭可是事關國家之存續，跟政體沒有正相關，不是說開明專制如銀河帝國就不用犧牲人民來捍衛專制的呀......... 鏈接文章 分享到其他網站
疾風之影 10 發表於 July 1, 2005 檢舉 Share 發表於 July 1, 2005 願意為民主犧牲 有辦法嗎 (活命重要吧)台灣人民的精神力禁的起戰爭嗎(和平了好多年了)台灣的精神教育好像沒有強調 為祖國犧牲 這點對岸做得比我們成功要長期抗戰 台灣人民(包括高中生)能發揮出 蘇聯式魔鬼奮戰的精神嗎就算有好了 能敵過訓練有素的解放軍嗎 (軍訓 我們學校實彈射擊取消只有漆彈)為了祖國忠心獻出自己的生命嗎這是我疑惑的地方 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 July 1, 2005 檢舉 Share 發表於 July 1, 2005 最初由 疾風之影 發表願意為民主犧牲 有辦法嗎 (活命重要吧)台灣人民的精神力禁的起戰爭嗎(和平了好多年了)台灣的精神教育好像沒有強調 為祖國犧牲 這點對岸做得比我們成功要長期抗戰 台灣人民(包括高中生)能發揮出 蘇聯式魔鬼奮戰.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 講這麼多.....其實...就做你覺得你該做 你做了以後不會後悔就好了 鏈接文章 分享到其他網站
De'zuvia 10 發表於 July 5, 2005 檢舉 Share 發表於 July 5, 2005 我說我們在這邊一邊吹冷氣一邊用寬頻一邊聊將來會不會上站場...我就說我們從小在這樣的環境下活著....越來越豁達... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 26, 2005 檢舉 Share 發表於 August 26, 2005 人类的一切行为不过为了个体生存和种族繁衍以这个观点来看时事就简单多了台湾为什么而战？为种族生存吗 ？ 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 最初由 9a10 發表人类的一切行为不过为了个体生存和种族繁衍以这个观点来看时事就简单多了台湾为什么而战？为种族.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 有意斯，根據閣下的言論加以衍伸，那中華人民共何國跟此國國民又是為何而戰？為了生存？台獨的話中國就會藏獨蒙獨外加帝國主義勢力入侵瓜分中國？不見得吧！台獨中國人民就活不下去？不可能啊！為了繁衍？雖然中國人口比例是男多於女，可是台灣也是女人少，來台灣又能繁衍什麼？那中國跟中國人民又是為了什麼而戰？維護祖國統一？這跟生存跟繁衍有關嗎？所以說人類的行為模式，滿足最簡單的需求之後，就會開始胡思亂想，諸如看暴力鄰居不爽想搞獨立，亦獲是想擴大地盤嚷嚷著祖國領土的神聖性。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 最初由 9a10 發表民主究竟 有什么好的？ 其實也沒什麼好的，只是被另一個政權統治，感覺不太習慣。大概是現在的政權對我來說還是比較親切吧，縱使他簡直濫到爆。不過換做另一個政權統治，又能做到多好呢?(笑) 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 尽量大范围的播撒自己种族的基因提高种族的生存机率 这就是大多数战争的理由不要吧人想的太伟大人也是种哺乳动物也服从自然法则 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 最初由 9a10 發表尽量大范围的播撒自己种族的基因提高种族的生存机率 这就是大多数战争的理由不要吧人想的太伟大人也是种哺乳动物也服从自然法则 閣下所言並非沒有道理，要牽強附會把所有戰爭解釋成為擴大生存空間與機率而進行並不是很困難。但是中華人民共何國的領導與臣民攻打台灣的理由，竟是要擴大自己種族基因以防止炎黃子孫滅絕？先不說此國的人口數高居全人類第一位，也不用提貴國學子開口閉口"一家人"(一家人還要互相交換基因？是想學古代皇族國王大玩聯姻政策親上加親嘛?倒是要談台灣人跟中國人的基因的差別，至少要把清領前期大量南洋平埔族基因算下去，由血統說起來到也真的不是一家人呢..........)。就算台灣被中國攻下來，難道台灣女人就會大量被中國男人吸走嘛?話說近水樓臺先得月，要是中國統治之後不實施大規模移民，那台灣男人要守住這塊"基因生存市場"應該還是遊刃有餘的。不要把人想的太簡單，現代社會該擔心的是弱勢種族/文化的消失，強勢或人口眾多的種族會消失大的話，那全人類大概也掛光了。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 27, 2005 檢舉 Share 發表於 August 27, 2005 大陸設麼時候要打臺灣啊？沒有所謂的臺灣問題隻有中美問題中美問題解決暸臺灣就不是問題暸妳獨也好統也好不關我的事 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入