【討論】嘉義市的朋友們，發表一點意見吧!

[西秦王爺 10]

有關「嘉義郡役所」（中山路舊市政府建築）保存爭議（相關紀錄可至守護嘉義郡役所網站：http://ccha.ncc.to/Bo-Blog/index.php），自去年一整年的爭議之後，嘉義市政府終於在3月22日正式鬆口，由市長正式宣佈「原址保留」。

市府說明之重點摘要如下：

1.市長黃敏惠裁示原址保留，未來與北棟新大樓必須間隔五十公尺，辦公大樓環境也要與舊市府意象融合。

2.黃敏惠指出，多數民意傾向保留，若原址保留，最能彰顯歷史意義，基於寫歷史的心情，保有三百零二年建築，就在印證歷史。

3.北棟大樓工程原訂去年十二月發包，但因細部設計與舊建築保留爭議未決而延後，今天黃敏惠裁示舊建築原址保留，也加速推動相關工作，預計今年六月提出期末報告，屆時北棟大樓新建築風貌設計圖將完整呈現。

解讀此份訊息內容，也就是說：

1.嘉義郡役所確定「原址保留」，但「保留的方式」（甚至是爭議只保留1920年興建的一樓部份，1997年興建的二、三樓要保留嗎？或是要復原為1920年之「原貌」？）與「是否朝歷史建築活化再利用方向來規劃」仍為未知數。

2.另一重大爭議---「北棟大樓是否要繼續興建？」，則決定仍然由原設計建築師繼續規劃、預定繼續興建，其明確內容預計於六月份提出。

綜觀之，不論是「嘉義郡役所保存價值的認定」或「北棟大樓是否應該繼續興建」，之所以爭議不斷，主要是由於其決策過程民眾參與相當有限，甚至是被錯誤之訊息所誤導，其政策本身的不透明、資訊壟斷，是爭議過程中被民間所嚴重質疑與詬病的問題所在。

為求透明、公開之討論，讓民眾聲音可以反映出來，並尋求理性之對話，透過本討論區拋磚引玉，希望大家可以踴躍發表您的意見與看法！

轉載自↓

http://www.ccha.org.tw/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=86&forum=4

以下是自己的意見及消息

但是最近又聽說有一些人(市議員吧!有點忘記了)對黃市長嗆聲說：「你若不拆掉，就不讓你上台報告！」

這樣阻擋民意的行為，可以嗎?

我們有歷史意義的建築就這樣拆掉?

為什麼就不能好好規劃，像台南市一樣呢?

給點意見吧!!!

[羽逸~ 10]

都蓋了醜到暴的無敵鐵金剛了(南棟大樓)

拜託

別再來另一棟鐵金剛了吧

至於要拆要留

政策決定就不要改變

不然又浪費一大堆社會成本

很多議員都很廢

離題一下

之前還有議員說要推動玉山完全中學

他是想讓嘉中嘉女甚至嘉工的錄取分數變更低嗎??

搞不懂

嘉義才多大??

說高中職都在東區

西區也該設一所高中

真是笑死人了

[迎曦 10]

都蓋了醜到暴的無敵鐵金剛了(南棟大樓)

拜託

別再來另一棟鐵金剛了吧

至於要拆要留

政策決定就不要改變

不然又浪費一大堆社會成本

很多議員都很廢

離題一下

之前還有議員說要推動玉山完全中學

他是想讓嘉中嘉女甚至嘉工的錄取分數變更低嗎??

搞不懂

嘉義才多大??

說高中職都在東區

西區也該設一所高中

真是笑死人了

+1

就算是小學生也看的出來那一間市政府很醜

而且北棟大樓的樣子跟南棟差不多,一樣醜

又佔住中山路的精華地段

大樓的設計採用浪費能源的高挑結構

跟現在講求省能的綠建築完全背道而行

話說那些議員很多都是黑道背景

大概沒辦法期望他們能搞出蝦米有建設性的名堂出來

[伊柔 10]

有同感，設玉山完全中學，是議員作秀的題材，幸好後來不了了之，設新港藝中衝擊就很大

了，95嘉工綜高分數竟然跌破220，只能說，政府做事都很潦草。

[水漾藍 10]

嘉義又不大　學校那麼多也沒用阿　

況且　嘉義的學校都有點失去競爭力了