David俠 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 雄工97 台科23 北科36 台師1 中山大學3不會很爛吧... 絕對比一般高職強0.0話說 桃農還在雄工後面0.0你又何必突然扯到桃農 ? 桃園農工原本就是農校慢慢改制到農工兼具桃園農工的強項是農科 也不過每屆三個班就有70個以上屏科農科的升學率不是全國農業職校第一也是第二工科學生升學率跟其他各地省工相比是略差了一點但是在沒綜高外加前校長只知道發展體育其他什麼都不管的情況下還是可以贏過一票公立高工這也是事實你在前面也說過不要酸別人那現在這一篇是什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
xx6050232 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 你又何必突然扯到桃農 ? 桃園農工原本就是農校慢慢改制到農工兼具桃園農工的強項是農科 也不過每屆三個班就有70個以上屏科農科的升學率不是全國農業職校第一也是第二工科學生升學率跟其他各地省工相比是略差了一點但是在沒綜高外加前校長只知道發展體育其他什麼都不管的情況下還是可以贏過一票公立高工這也是事實你在前面也說過不要酸別人那現在這一篇是什麼?我只是依歷年的升學狀況判定而已而且這篇是在討論八大省工上上台科的人數吧？有比較意味的部分我改過了 鏈接文章 分享到其他網站
深藍丸 10 發表於 October 19, 2008 檢舉 Share 發表於 October 19, 2008 個人不喜歡比升學率,因為這就像是跟建中北一女比升學率一樣入學分數就差很多了怎麼比?240分和180分進高職且考上台科誰較值得鼓勵!?我只看一個高職的升學態度和進步幅度而已畢竟有些學校的入學榜首在別的學校可能只是吊車尾的而已,根本不公平我之前曾提到雄工會被踢出就是認為它的實力跟入學成績不成正比何況身為一個"直轄市"的省工,資源應該比其他學校還要多才是但是怎不曾看到她跟同是大都市的大安和中工相提並論?反而去跟一個"桃園市"的"農工"比較這樣講並不會顯得雄工很強,雖然說的不是雄工人,但這個人好像也是搞不清楚狀況中工在我們班算群的,但雄工呢?這是現在雄工人所要反思的 鏈接文章 分享到其他網站
David俠 10 發表於 October 20, 2008 檢舉 Share 發表於 October 20, 2008 我只是依歷年的升學狀況判定而已而且這篇是在討論八大省工上上台科的人數吧？有比較意味的部分我改過了基本上我只是要強調請不要拿二間學校作比較 這樣本身就很容易引戰你如果換作拿其他二間學校作比較同樣的也會引起這二校學生因為討論比較而引起不必要的戰文至於提到桃園農工農科學生考入屏科的人數只是要表達桃園農工的強項是在於農科而非工科個人不喜歡比升學率,因為這就像是跟建中北一女比升學率一樣入學分數就差很多了怎麼比?240分和180分進高職且考上台科誰較值得鼓勵!?說的很好，職業學校本身的價值並不是已錄取分數而定，而是在這間學校你學了多少實用計能我之前曾提到雄工會被踢出就是認為它的實力跟入學成績不成正比何況身為一個"直轄市"的省工,資源應該比其他學校還要多才是 我不清楚你所謂踢出的是什麼東西? 如果是八大省工的話http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AB%E5%A4%A7%E7%9C%81%E5%B7%A5&variant=zh-tw基本上如果你看完維基百科以後就會知道八大省工也不過就只是個毫無用處名詞罷了很多公立高工的資源及學生素質可能都贏過這八間學校的某幾間既然這也不過就只是個毫無用處的名詞，那有什麼踢除不踢除的問題?至於資源這方面我想你有一點誤會，基本上是國立學校比市立學校資源要多國立學校是由教育部發放補助費，而市立學校則是由該市教育局發放補助費你覺得那個發放的會比較多，當然目前二者已經差異不大但是怎不曾看到她跟同是大都市的大安和中工相提並論?反而去跟一個"桃園市"的"農工"比較 基本上桃園市算是個大都市 人口基本上也將近是個院轄市的規格至於桃園工業最好的職業學校也就只是桃園農工這間當然桃園農工是農工兼具，因此資源是一校分割成二部分 或許要比是不太公平 不過桃園農工工科學生素質確實是不輸雄工學生太多 如果硬要比我並不反對 不過很容易引起戰文罷了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入