【討論】站在學生的觀點看倒閣

[bvfrew 10]

令人不容易摸清的問題癥結：

修憲後，目前的憲政體制類似法國雙首長制，兩位行政首長，

一是民選的總統，一是總統任命的閣揆（行政院長）

兩位皆握有廣泛的行政權。

就理論上來說，內閣向國會（立法院）負責，立法院掌握了內閣施政所需要的法律和預算，若是立法院對內閣施政不滿，

方可提出倒閣，而行政院長也可請總統解散國會。

但是台灣目前的憲政體制是這樣的，

為避免過去的威權政治惡化，若立法院未倒閣，

總統不能直接解散國會，但若是總統想要直接解散國會的話，

有可能發生執政黨發起的倒閣案。

現在電視轉來轉去好似倒閣稀鬆平常，但其實倒閣對目前的台灣並不會產生進步的推力，反倒會製造相當大的社會成本，

有關立委重選的部分就不加以贅述了，特別值得一提的是被倒的內閣；內閣身為政府的執政團隊，舉凡國防，內政，經濟，外交，財政，交通，教育，法務．．．等部首長皆屬這個團隊的一份子，一倒閣便是全都換人，最大的影響可從近日的中秋連假的瑕疵看出，再者便是政務的停擺，整個行政院虛耗一日的成本對於社會的壓力不容小覷。

總結：

有實權的人請不要再追權，台灣應該追尋一個以法來治的國家，而不是一群抓著權力不放的大人來治理。

[YuSuKe 10]

難得搞不太懂你說的.........

最大的影響可從近日的中秋連假的瑕疵看出，再者便是政務的停擺，整個行政院虛耗一日的成本對於社會的壓力不容小覷。

這跟倒閣有什麼關聯嗎.....閣都還沒倒..............

比較令人不敢茍同的是沒有監察委員的監察院............這也是目前什麼都要罷免，都不能彈劾的原因..........

(嗯.....你的"國防"出現了兩次.......xd)

[DUST 10]

我覺得彈劾問題比較大的是，法律雖然有彈劾的相關規定，但卻沒有說明怎麼去執行=.=。

[神秘縱火犯 10]

恩...

那會不會造成一種：

由於國會怕被解散，

所以一直不敢倒閣，

然後僵在那裡，

毫無進展。

p.s.假設立法院都是一群抓著權力不放的大人的話...

[YuSuKe 10]

其實現在雙方都不太愛提倒閣就是這樣啊。(為了多領一年的立委薪水:E )

其實對雙方理念(執政黨想制憲、在野黨想罷免)來說，倒閣雖是條遠路，但比起要1/2連署、2/3同意的罷免和制憲(還要加上公投)難關，倒閣卻是最有機會的路。當國會被解散，立法委員將重選，所以國會將回歸到最新的民意基礎，其實這都是高中公民課就學過的。國會回到最新的民意基礎上，把決定權交給人民，這才是民主的意義吧。當最新的立委民單出爐，民眾支持執政者，執政者席次多，制憲自然容易；如果民眾支持在野，在野者席次多，罷免也自然簡單。放了簡單容易的路不走，而走根本難如登天的罷免(甚至是違反憲法的二罷三罷和直接公投)或是在現在情況下制憲，我合理懷疑，執政方和在野方都在作秀。:(

執政黨本身提倒閣太引人遐想了，機率是低到不行，那在野黨又為什麼不提呢？^o)

其實對兩者來說都一樣，其最大的原因莫過於重選立委為這件事。

其實就是怕下一任選不上，可別忘了，上次最後一任國民大會通過的，立法院席次減半，所以如果國會被解散，接下來選出的新一任立委將只有原先的一半，等於是一半的人將在立法院沒位子坐。

所以以黨團的立場，都不希望國會被解散，大家乖乖的把剩一年的薪水領完，剩下的事，明年再說。:P

就我的感覺，現在的惡意杯葛、行政漏洞、空轉，這些就夠浪費國家資本了，真正會消耗國家的不是倒閣，而是放任這樣的情況持續下去。

現在已經有人提出倒閣了，會不會過，就拭目以待吧。|-)

至於監察院的問題，其實以往監察院不是一直有在糾舉、糾正嗎？現在沒有監察委員、監察院空轉的原因也是因為當初提交的監察委員名單還放在陳水扁的抽屜裡。那份名單曾經三次提交，但都被以其中幾位委員不適任為由遭到國會駁回，光是這個監察院空轉的問題就因為總統與國會之間的問題無法解決，還不該提倒閣嗎？

原本明明是吵的不可開交的兩個勢力，居然在倒閣的風聲放出後就開始接洽會面協商，無疑是兩方無意為民而只著意權利和金錢的最好註解。

(以上內容大多是高中二三年級公民課就學過的內容，如有不足，還請補充。:$ )

[燕霧下堡的小孩 10]

其實現在雙方都不太愛提倒閣就是這樣啊。(為了多領一年的立委薪水:E )

為了多領一年薪水阿...有誰有這麼高尚的理由?

PFP想必是無所不用其極地想留下啥"功績" 兼為自己找個新的方向 重新定位

在未來的單一選區兩票制體系下 PFP這種小黨必先垮台

也難怪檯面上KMT跟PFP的動作相差這麼多了

現階段"施"的衰弱加上藍營本身的矛盾 後續發展都是很大的未知數

2008該誰做主甚至都還不能妄加論斷

[bvfrew 10]

為了多領一年薪水阿...有誰有這麼高尚的理由?

PFP想必是無所不用其極地想留下啥"功績" 兼為自己找個新的方向 重新定位

在未來的單一選區兩票制體系下 PFP這種小黨必先垮台

也難怪檯面上KMT跟PFP的動作相差這麼多了

現階段"施"的衰弱加上藍營本身的矛盾 後續發展都是很大的未知數

2008該誰做主甚至都還不能妄加論斷

嗯．．．建議你從倒閣這個角度參與討論會好些，

這個討論串對現代政治角力不是很有興趣，而且也沒人問2008會是誰做主^o)

[燕霧下堡的小孩 10]

嗯．．．建議你從倒閣這個角度參與討論會好些，

這個討論串對現代政治角力不是很有興趣，而且也沒人問2008會是誰做主^o)

倒閣不提到政治角力 那去翻課本就好了 有很清楚的描寫程序及形成條件

不如把本主題放到法律版還比較實際 討論倒閣的法源及自有缺陷進而改正

現階段台灣的倒閣面臨的的確是政黨之間的利益及互相猜忌 絕不是啥"政府不合適"的理由<可能拿來做表面的擋箭牌吧>

至於監察院的問題，其實以往監察院不是一直有在糾舉、糾正嗎？現在沒有監察委員、監察院空轉的原因也是因為當初提交的監察委員名單還放在陳水扁的抽屜裡。那份名單曾經三次提交，但都被以其中幾位委員不適任為由遭到國會駁回，光是這個監察院空轉的問題就因為總統與國會之間的問題無法解決，還不該提倒閣嗎？

我想這是純粹的政黨惡鬥

[DUST 10]

為了多領一年薪水阿...有誰有這麼高尚的理由?

PFP想必是無所不用其極地想留下啥"功績" 兼為自己找個新的方向 重新定位

在未來的單一選區兩票制體系下 PFP這種小黨必先垮台

也難怪檯面上KMT跟PFP的動作相差這麼多了

現階段"施"的衰弱加上藍營本身的矛盾 後續發展都是很大的未知數

2008該誰做主甚至都還不能妄加論斷

呃，為什麼PFP是小黨？你是指現在的政治鬥爭會造成黨縮小嗎？

就我所知，PFP一直都是國會中的最多數黨（不過泛藍的勢力大過於泛綠），其次才是KMT，不過我是沒記目前的數據啦，但應該跟KMT差不多人數喔。:P

[洛書 10]

呃，為什麼PFP是小黨？你是指現在的政治鬥爭會造成黨縮小嗎？

就我所知，PFP一直都是國會中的最多數黨（不過泛藍的勢力大過於泛綠），其次才是KMT，不過我是沒記目前的數據啦，但應該跟KMT差不多人數喔。:P

恕我指正...

ＰＦＰ是親民黨喔...;-)

[DUST 10]

恕我指正...

ＰＦＰ是親民黨喔...;-)

哦哦，原來如此。= =' 世界真大。

[bvfrew 10]

倒閣不提到政治角力 那去翻課本就好了 有很清楚的描寫程序及形成條件

不如把本主題放到法律版還比較實際 討論倒閣的法源及自有缺陷進而改正

我的看法是政治角力會的確會利用到倒閣這個手段，但我不是為了研究政治角力用倒閣這個手段會如何如何來開這個討論串的，而是想問問大家對倒閣這個問題有什麼看法，或是自己的想法與建議。

其中的確需要法源依據來輔助討論，但我認為倒閣不單單是法律問題，而應該是攸關民生的議題，既然攸關民生了，社會上也產生了許多輿論，學生也應該為自己找到發聲的講台，說說自己對時事的看法，我覺得在這樣的前提下討論會更有意義。

[燕霧下堡的小孩 10]

我的看法是政治角力會的確會利用到倒閣這個手段，但我不是為了研究政治角力用倒閣這個手段會如何如何來開這個討論串的，而是想問問大家對倒閣這個問題有什麼看法，或是自己的想法與建議。

其中的確需要法源依據來輔助討論，但我認為倒閣不單單是法律問題，而應該是攸關民生的議題，既然攸關民生了，社會上也產生了許多輿論，學生也應該為自己找到發聲的講台，說說自己對時事的看法，我覺得在這樣的前提下討論會更有意義。

我懂你的意思了

若說牽涉到民生問題我也表示贊成 體制內解決絕對是最省錢的方式

另外

單一選區兩票制會造成的結果必不利於小黨<且台灣採日式的並立制>

小黨面臨整個大地區的選擇 便無法以相對少票來投機當選

換句話說 沒辦法也沒資金"照顧"到這麼多可愛的選民們