【問題】大家覺得化學是文科型或理科型?

[simon19881207 10]

那是因為高中化學很多事情都沒有解釋清楚

所以只好用背的

像有機化學就最明顯...

[ruzheng 10]

所謂理科應該是構成宇宙天地萬物的科目吧

不應該這樣說

科學只是一種解釋眼前所看到的現象

現在的科學真的對嗎？

這學期修過科學史就知道，

科學的演進不該用不斷進步的觀點，

不然再過幾百年後或許量子力學都會被推翻，

就像以前亞里斯多德跟柏拉圖等人在以前建構的科學其實在那個時代是對的，

卻被現在完整的現代科學給推翻。

所以，科學不是絕對的真理，

只能說研究科學的人在對這個真實世界做一個合理的歸納所提出的解釋。

許多理論都是人造的。

[Cms510055 10]

我覺得是理解型的

只有少數需要背的

當然 把它當成文科型也可以

但那僅限於應付段考

遇上活用的學測題形不見得派的上用場

[poyn18286 10]

我覺得化學絕對是理科，只是高中化學講的大多是”實驗結果”，而”原因”是到大學才講的，所以有人會覺得像文科0_o 。

例如原子軌域，高中教材只講那些軌域的形狀，而沒有講為什麼是那種形狀(例如P軌域是啞鈴形，卻沒有講位什麼是啞鈴形:'()。

[織田伊右衛門 10]

我覺得化學是理科 因為只要完全理解 大部分的題目都可以推導出來

當然如果只為了應付考試 用讀文科的方法去讀也可以

[~阿圖~ 10]

老師說化學是

"理科中的文科"

結果

根本比文科有趣多了

化學學的比物理好押(汗

成了我數學科以外的強項了= ="

[加滿出發 10]

我本覺得化學者,只是尚未理解也!

像國中化學有些老師要我們背的東東

到高中會一一講解的啦!

[00 10]

基本上我覺得這個問題本身沒有意義。

[織田伊右衛門 10]

基本上我覺得這個問題本身沒有意義。

嗯 基本上 這樣看每個人自己的想法而定

[heinsolid 10]

來想像一下社會組考化學是什麼情形。