macarthur 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 大家覺得化學是文科型或理科型?雖然化學有一部分與物理重疊.歸屬理科但我覺得有大多數的題型是有背有分的那種 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 大家覺得化學是文科型或理科型?雖然化學有一部分與物理重疊.歸屬理科但我覺得有大多數的題型是有背有分的那種就算是要背你也不能因此說這是文科的特徵啊！物理也可以把公式解題全部背起來，還不是有背有分？ 鏈接文章 分享到其他網站
SMART SON 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 對啊!!化學雖然背的很多但是還要轉觀念覺得跟文科沒關係 鏈接文章 分享到其他網站
~冠子~ 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 我覺得要背的有很多..Ex金屬非金屬那個章節..可是要算的也是很多..Ex酸與鹼 鏈接文章 分享到其他網站
蟲ˇ 17 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 該說沉澱表也要背吧..哪些有LP(孤對電子)離子堆積(4.6.8配位)路易士結構(分子形狀預測)這些都是會考卻不得不背的(你會說 數學也有公式呀可那些東西是經過證明的也實際做的出來的不像化學只是假說...而且還會有誤差測量值...甚至 例外!!)觀念是理科可卻是文科考法...要背出一堆東西後才能繼續算下去物理也一樣= = "---------該這麼說好了該背的東西理科稱為定義而數學的定義是經的起考驗的所以自己也可以推導化學定義則是人家給的將來還會被推翻... 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 並不是需要背的科目就叫文科不然全世界所有的科目都是文科了沒有一們學科不創造新的辭彙、新的概念不光是定理的敘述與證明連名辭的定義都是記憶性的東西所以不曉得樓主對文科、理科的定義如何？如果歸納出來的理科性質包含以通則解釋自然現象、非人為情緒反應之推理計算、適用全世界各個角落（此即定律性、演繹性、均應性）→（講太精簡會看不懂）那麼化學毫無疑問的，是相當相當具備理科性質的科目。但是，她並沒有不能夠具備文科性質關於文科，就不多述了 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 而且地理、歷史、公民、中英文......難道就是文科了嗎？社會科學都叫做科學了語言的文法和數學公式也差不多我覺得文理根本沒有分 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 而且地理、歷史、公民、中英文......難道就是文科了嗎？社會科學都叫做科學了語言的文法和數學公式也差不多我覺得文理根本沒有分討論跟人類文化有關的叫做文科吧跟物質有關的叫理科吧 鏈接文章 分享到其他網站
hansenay 10 發表於 October 16, 2006 檢舉 Share 發表於 October 16, 2006 而且地理、歷史、公民、中英文......難道就是文科了嗎？社會科學都叫做科學了語言的文法和數學公式也差不多我覺得文理根本沒有分同意~!!! 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 16, 2006 檢舉 Share 發表於 October 16, 2006 討論跟人類文化有關的叫做文科吧跟物質有關的叫理科吧所以數學這門既不算文也不算理囉? 鏈接文章 分享到其他網站
風沁嵐 10 發表於 October 20, 2006 檢舉 Share 發表於 October 20, 2006 數學應該算輔助科學吧~在日常生活中除了四則外，其他其實沒什麼用的但是，沒數學也不能算化學跟物理啦... 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 October 29, 2006 檢舉 Share 發表於 October 29, 2006 好像很多人把文科定義為背把理科定義為理解所以才會有一些人因為不喜歡背而選擇了理科才發現其實理科要背的東西也不少不過我覺得化學60%算40%記憶物理80%算20%記憶但物化的背比較有規則可循，找到規則就容易記向歷史的年代沒有規則，又不是一定5年一小事10年一大事 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 October 30, 2006 檢舉 Share 發表於 October 30, 2006 乖...等你被到元素週期表的時候你就會知道它們真的只是工具而已。它只是工具多了點罷了!不過...,高中真的只是給你看看對它有沒有興趣而已。這個標題要先討論對於理科跟文科的定義吧...並不是需要背的科目就叫文科若是如此那真的所有科目都是文科了...因為所有的"基本工具"都要背。就像你跟別人說話的時候,你需要"語言"這種工具。你跟化學說話的時候當然要懂它的語言,不然你怎麼知道它在說什麼??如果我把它歸在文科,那理科的人是不是要認為它根本不要讀?單純讀物理跟數學?那生物要分在哪一科?也是文科嗎?那農學院不用再跑出四纇了~直接並到一纇去~你們覺得這樣分可以嗎?還是說我們再生一個五類出來?(咻~碰!!!<=宇文被某人踹飛又落地的聲音...) 鏈接文章 分享到其他網站
Jenny艾 10 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 我是這樣定義的...(只適用於我個人...)因為英文不夠好 英文 歷史 地理 生物 化學...ex 都是需要語言能力 囧對我來說這些都是討厭的"英"....文科 英文差上起來好痛苦而且化學一大堆八輩子沒聽過的名詞超討厭數學,物理,....只有這兩個在我心理面是可愛的理科英文再濫都沒關係~老師上課也很容易聽懂 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 February 16, 2007 檢舉 Share 發表於 February 16, 2007 討論的第一步是把名詞定義清楚，我想別把「高中化學」和「化學」混為一談就沒那麼多問題了。 鏈接文章 分享到其他網站
瑜小綠～＊ 10 發表於 February 19, 2007 檢舉 Share 發表於 February 19, 2007 雖然化學很多要背～但也有不少要算的阿～不能說它是文科啦～ :( 鏈接文章 分享到其他網站
00 10 發表於 February 19, 2007 檢舉 Share 發表於 February 19, 2007 可是我個人覺得要背的東西不是很多，大部分都是能解釋的（定義除外），想問一下大家覺得哪部分非死背（毫無規律）不可？我認為沒有。 鏈接文章 分享到其他網站
化塵之子 10 發表於 February 20, 2007 檢舉 Share 發表於 February 20, 2007 背的東西還是需要經過理解....死背根本不知道它的定理...我覺得背之前都要經過理解!除非有些證明過程太多和繁雜才要死背一下..... 鏈接文章 分享到其他網站
瑜小綠～＊ 10 發表於 February 20, 2007 檢舉 Share 發表於 February 20, 2007 背的東西還是需要經過理解....死背根本不知道它的定理...我覺得背之前都要經過理解!除非有些證明過程太多和繁雜才要死背一下.....我也覺得大部分應該要先理解，比較好背!!! 鏈接文章 分享到其他網站
于此湘遇 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 無論如何..都算理組吧..總不可能用化學是寫出有文學氣息的文章吧= =ha..ha.. 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 應該要研究的是，文科和理科的區分是要用來幹嘛的知道目的之後，我們才知道要怎麼分才適當 鏈接文章 分享到其他網站
kwhmagic 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 無論如何..都算理組吧..總不可能用化學是寫出有文學氣息的文章吧= =ha..ha..至少用化學可以寫出具有文學氣息的散文和詩Example: Hoffman教授的The same and not the same和Chemistry imagined:reflections on science這兩本就是好例子,不但有散文,有詩,還有畫作(這些針對化學的想像插畫甚至開過專題畫展)個人只嘗試過化學的新詩和絕句就是了...英文不夠強...所以英詩還早XD 鏈接文章 分享到其他網站
johnny790701 10 發表於 March 12, 2007 檢舉 Share 發表於 March 12, 2007 很難講像我覺得化學是理科可是要記憶的東西很多雖然我文科不強可是我覺得化學不會太難唸 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts