【問題】陳建宏VS王宇


Recommended Posts

  • Replies 72
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

批評陳建宏的人都有一樣的論點我發現

他們都說補陳建宏的不去理解化學 只會解題拿分數....

然後還有某一位人士分什麼第一種第二種人

拜託補陳建宏就被你定義成不是喜歡化學只想拿分 這什麼邏輯啊

其實說實話快速解題是觀念理解透徹之後的一個層次提升

並不是什麼都不懂只會解題好嗎?

你自己要停留在那個速度慢的層次我沒意見

但可不可以不要把快速解題的人都說成只想拿分好嗎 很多人也都喜歡化學啊

最後一句 榜單會說話

Link to post
Share on other sites

哈哈!這件是從我高中到我現在大學畢業一直就有人在討論

討論哪位老師教的好!在某種程度上其實是沒有意義的

大家都學過實驗技巧!一定要在其他變因都是一樣的情況下去比較才有意義

就是操作變因只能有一個啦!

大家生長環境都不同!何必這樣比

而小弟我當年是補王宇的!沒為什麼就是被他那上課的氣度給吸引

陳建宏我也去聽過!不是不喜歡而是題目真的多到靠北~講義感覺也很亂

沒錯!沒人叫你要全部拼完!但也沒人跟我說哪些比較重要哪些不重要

誰知道哪些要先寫阿?哪些才是重要的阿?

而王宇的講義我不是說很好還是怎樣?至少當年的我把講義練功和作業寫一下

從小考~大考~學測~指考的題型都大概窺知一二

以高中生角度來說!補習就是投資啊!你花入時間和精神是成本~分數結果是回報

那我可以說王宇化學是績優股

因為他讓化學變成是我花的時間最少~而分數最滿意的一科

Link to post
Share on other sites
所以陳建宏每個班都是本人上課嗎?

陳建宏上課速度很快嗎?

對於他的講義 補過的人覺得該怎麼運用?

他本尊是所有老師交最爛的,

而且也沒再交,

不要以為所有補習班都是本尊教最好

如果能認同的的教法並且適應的話,

我比較推薦 李傑安、李斯翰 這兩個老師比較有耐心,講解比較仔細

GY哲、彭宗德 不知道再快什麼= =..

可能是他們兩個人太聰明了,教的難度速度,以我的資質實在聽不懂

我也不知道陳建宏好不好,

我原本補周某某 應屆化學指考30多分不到底標,

補了陳建弘之後 死寫亂章無序的題目,

進步了40多分達頂標,也不幸念了化學系,

但老實說我化學觀念一蹋糊塗,

上課也吸收不良,十分的不適應、更不認同這種交法。

簡單來說,如果你能適應陳建弘的教法,這是一把很強大的武器,

不用太聰明的資質,指考應該至少化學頂標以上,(其他科天曉得)

但是如果你不能適應,你會被這把武器弄得暈頭轉向。

還有指考重點是你懂了沒,熟了沒而不是寫的多快,觀念沒弄熟給你五個小時也考不好,

陳建弘的快招、特殊解,說實話我覺得指考用不太到。

不過聽說王宇不錯~~可以去聽看看

有人提到榜單問題,那我建議用"比例"去分析榜單

Link to post
Share on other sites

其實

我覺得每個老師都有他自己的風格自己的方式

重點是要看自己

看你覺得那個老師比較對你的胃口

只要和老師對到了

那麼你的成績自然就會好起來了

所以你兩間都去聽聽看吧

我自己本身是補陳建宏啦

不過還是要看你比較適應哪一個老師的教法喔

Link to post
Share on other sites

看到發文日期在兩年前真的傻眼= =

發文的人今年考上大學了嗎??

現在可以回來在發一下文發表自己的心得~

我推邱博之拉~黃鑫超強 (別打我

其實

這已經有點扯到教育體制的問題了

升大學重點就是學測拿高分

一張成績單基本上就決定大學的好壞

所以陳建弘團隊衍生出來就是要讓化學考高分為最終目的

其實我也絕得很多理論都有點像是補習班為了解釋清楚而虎爛出來的

但是我們還是要學

為什麼??

為了考大學阿!!

教改已經讓我們失去學習的意義了!!

有些人就會問啦~

學習本來就是探討理論阿~不是嗎?

嗯嗯我很贊同

但是每的人的IQ都不一樣阿

有的人物理強化學弱 有些人化學強物理弱

我覺得都是天生+家庭環境影響而來的

所以當一個人很討厭化學的時候...

補化學的目的就只是未了考高分而已了...

其實台灣教育真的出現很多弊端

我絕得有好有壞拉~

我們的成績因為填鴨式教育變好

不過對於學習的想法卻是變成拿高分上好大學

如果採放式的方式的話

台灣可能就沒那麼強的競爭力了!!

Link to post
Share on other sites

個人是推王宇啦..小弟(現升高二)我是上高中才從高雄搬上來的(為了讀ck+父親調職)..因為8月底才來...所以試聽得很急...去聽了陳建宏裡面其中一個人的課...老實說....我很想打那個老師...上課教超快就算了...說話還很屌兒啷噹...理由竟然是...因為建中的學生都很囂張...所以他要比學生更囂張(我是試聽建北班)...這什麼狗屁理論!?...聽完之後真的很想揍他= =...

王宇的課我是在高雄試聽的..當時就覺得很不賴..聽完陳建宏沒多久..竟然發現王宇在台北也有!!!..當然二話不說就上啦...王宇讚啦...講義編排清晰..上課又有趣..讚~~......

Link to post
Share on other sites

我個人補陳建宏的

我除了陳建宏外我只聽過選材的黃群老師

所以我也不知道王宇好不好

不過補習的確是要找適合自己的老師

也不用勉強自己去適應誰

補習是節省時間的

如果有人想問陳建宏的優點

題目多我覺得是優點

樓上好像有人說沒有人跟他說哪裡是重點

明明就有勾題目 說勾的先做阿

這樣還叫沒說重點嘛?

我高二補陳建宏 雖然沒做很多題目

但是班上化學也是前三

今年我剛考完指考

雖然成績不近我理想

但是仍有頂標

我哥也在陳建宏兩年 他考得比我好 是90分

我也是看到我哥這張活榜單就去了

老師是大學生 剛剛看到樓上說 聞道有先後 我覺得很有道理

況且大學生離高中時代還很近

更可以體會學弟妹會有困惑的地方

有人規定老師一定要大自己幾歲才可以嘛?

還有樓上的

你說台上那些欠揍的老師

很多是你們建中的學長

不過你應該是屬於那不囂張的一群

上次我就看到兩個男生上課一直再玩手機的

被制止收斂後過不久還繼續玩

下課我聽他們說早就上過了

所以上課就一直聊天吵認真聽課同學

而且剛好就是建中的學生 我不是要針對你們學校

不過貴校很多人的確非常有自信

看你留言的日期應該是近期去試聽的吧

我猜得沒錯應該是李傑安老師

他也是建中畢業的

還有 上課時的老師跟下課問問題的老師會是兩個人

畢竟在台上就要有那個樣子

但你不適應也沒辦法

剛剛看到有人說這邊老師會說髒話

這件事呢 我個人覺得很好玩耶

當然有人會覺得很不雅啦

不過我真的很少看到有老師會這麼真性情的

但如果有人要講得難聽也會說他們是口不擇言

但是有其他學生喜歡囉

補習就是要補有榜單的 這句話我超級認同

或許有人說要以比例來算

但是我覺得重要得是

考高分的同學代表他們在陳建宏努力用功過了可以考那樣的成績

去年化學指考全國兩個一百

一個是陳建宏的

代表在陳建宏用功 最後可以考得好

但是補習班也不會趕走那些不努力的人

一視同仁的給一樣的課程 相同的講義

但重點還是學習的態度

以上是我的想法

如果有冒犯的地方請多多指教

Link to post
Share on other sites

我們班前兩名剛好一個陳建宏一個王宇...

其實補了陳建宏如果都不寫題目的話

補了好像也沒什麼用

但是他給的如果都有寫實力應該會大增

至於老師我沒上過所以不知道

王宇的榜單也不輸陳建宏阿

去年一百分不是兩邊各一個

當然榜單人數重要

但也不能亂槍打鳥阿

我認為要有一點實力再去上陳建宏效果比較好

Link to post
Share on other sites

我今年是補鎮麟

而鎮麟的化學是跟王宇搭配

王羽的老師給的是江騏(原來在林冠傑教)

也算是位名師

很幽默我聽得也很nice

但是我已經開始後悔

這學期補習的選擇我是數+物+化

但其實我覺得化學可以自己讀

必要時借些講義或DVD片也可以

或許數+物+英才是正確的

放棄飛哥搞不好是個大錯誤

Link to post
Share on other sites

我覺得啦~~~題海戰術..是見仁見智

我是陳x的學生一週題目寫個10吧(平均)

我同學是赫x的一週他說他們班要寫15題以上...

在某些人看來..赫x已經是題海啦

so題海戰術是見仁見智

-----------------------------------------------------

話說..我比較喜歡王宇..因為節奏真的不快..我有時間想why

不過,我覺得陳冠宇老師(搭王宇的老師)就弱掉了...

害我現在想去上江麒的課="=

Link to post
Share on other sites
  • 3 years later...

陳建弘要上課一定要去真人班!!!!!

台中這邊的單機補課會讓你氣到爆炸!!= =#

ps陳建豪也是!!

像我住澄清 補習在水利

他們沒有電話預約真的很不方便

我每次都要花個一小時在車程去預約(只是單程 來回要乘以二)

我讀的是私立學校哪能納嚜奔波??

學校逼的很緊!!!時間都不夠了.....

但是我真的很推薦陳建弘的教法

相信如果是以前老建宏上應該更精采!!(其實范老大已經是神人等級了!!)

要讀書的都會去那!!

Edited by i`m Siri~Hi
Link to post
Share on other sites
大推王宇,為什麼呢,你說陳建宏的講義內容比較豐富!?其實不然,你仔細看陳建宏的題目,雖然多,但把同類型的給刪掉,會發現他的考「型」比王宇還要少,所以我認為陳建宏只是用題目來增加講義的厚度而已,在內容的解說就不用講了,王宇是把化學講的非常的透徹,而陳建宏呢?稍微帶一下(雖然很清楚)就開始解題,感覺是把人訓練成考試機器,卻不知道化學真正的意義。最後,我要說,cch的師資和行政也是大有問題,最近開課的衛道班竟然請一個大學生來教(把衛道當什麼?),我聽的不適應,跟他們說我要上范老師(教超好的,大推)的高二班(我高一,但有先修過高二上的化學),但他們竟然說不收.........x,我下定決心,絕不去cch,爛
樓上的話我蠻不認同的.....沒有化學的實力哪來化學的意義

很多都說陳建宏快攻沒觀念....

不覺得這句話很奇怪嗎 沒有完整的觀念怎麼衍生出快攻?

而且有稍微帶一下嗎?講的很清楚才做題目的吧

1.快攻可以讓你省很多時間不覺得媽?!

2.他們的櫃檯態度真的剖爛我不否認

Edited by i`m Siri~Hi
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

小弟我是補陳建宏,

陳建宏的老師不錯哦,傑安老師的風格我很喜歡(可能是台北的吧)

講義的話,是也還好啦,不過應該不是算很整齊,

可是整理的是還蠻詳細的,

觀念,陳建宏是一定會教的,

老師講的很快,可是只要認真絕對跟的上,

只要上課用心聽,其實70%當場就會了,

配合回家的複習,

題目真的就是用快攻,

多做練習,把老師勾的題目做一遍,

其實,效果應該是還不錯的哦!

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...

陳建宏並非題海派

所有觀念該有一定有

題目要不要寫是自己的事

而且老師也會勾題目

我就是不喜歡寫題目的那種人

他們勾的題目我也看心情才寫

但是考完試也沒發現有什麼沒教到的觀念

王宇我沒聽過不予置評

不過說陳建宏是題海派的

一定不了解陳建宏

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now