austin1216 10 Posted October 5, 2006 Report Share Posted October 5, 2006 可以告訴我差別嗎??因為我知道...."誰比較好"這樣的問法太籠統了......SO.....TELL ME^^ Link to post Share on other sites
羽逸~ 10 Posted October 5, 2006 Report Share Posted October 5, 2006 陳建宏那邊上課節奏很快觀念講完題目也帶很多算題海派的當然也會有快攻如果上課有用心有6.7成可以當場學會回去瞄一下....做點題目就好了剛開始可能會不適應不過習慣就好王宇題目沒帶那麼多講課速度較慢不過講義排版比陳建宏整齊ˊˋ但內容比起來比較少上課是陳建宏那邊活潑的多因為有一堆好笑的紙條會傳上去.....個人是推陳建宏 Link to post Share on other sites
zyxwvoklove 10 Posted October 6, 2006 Report Share Posted October 6, 2006 本人推王宇..雖然說本人我高二是在陳建宏..後來因為講義太多太亂不知如何做起&管理太鬆(我不知翹了幾次課..但高三他會發其他科目的講義自己複習喔!!)於是乎就離開的說..當然在高二時有試聽王宇的化學..(本人只推他本人上!!)挺幽默風趣滴!!觀念其實帶的挺清楚..雖然題目帶不多..但也夠了..自己有練習就應該不會考太差..最後還是看你自己決定囉!! Link to post Share on other sites
austin1216 10 Posted October 7, 2006 Author Report Share Posted October 7, 2006 陳建宏有開嘉義班嗎??(是本人上課的)? Link to post Share on other sites
superman771214 10 Posted October 7, 2006 Report Share Posted October 7, 2006 陳建宏有開嘉義班嗎??(是本人上課的)?陳建宏已經不太上課了!!身體的問題!!嘉義班一直都是范老大上的 他上的比陳建宏好拉!! 今年陳建宏化學家教班的4張100分榜單 都是范老大上的拉p.s.學弟....化學等高2在煩惱吧 你應該只有高1 如果你要先修 也不反對 Link to post Share on other sites
superman771214 10 Posted October 7, 2006 Report Share Posted October 7, 2006 可以告訴我差別嗎??因為我知道...."誰比較好"這樣的問法太籠統了......SO.....TELL ME^^回家一定要馬上複習...這是我上一年下來的心得!!題目要做...成績自然就會好!!P.S高3分的各科複習講義..不錯用!!(英文物理國文沒有) Link to post Share on other sites
austin1216 10 Posted October 8, 2006 Author Report Share Posted October 8, 2006 陳建宏已經不太上課了!!p.s.學弟....化學等高2在煩惱吧 你應該只有高1 如果你要先修 也不反對哈~對呀我小高一~~我已補王宇高二^^只是想聽一聽大家的意見 Link to post Share on other sites
superman771214 10 Posted October 14, 2006 Report Share Posted October 14, 2006 哈~對呀我小高一~~我已補王宇高二^^只是想聽一聽大家的意見王宇喔...我是聽過1次!!覺得還不錯(在還沒聽過陳建宏之前)但是..聽過陳建宏化學...你會覺得...真的有差別... Link to post Share on other sites
austin1216 10 Posted October 14, 2006 Author Report Share Posted October 14, 2006 王宇喔...我是聽過1次!!覺得還不錯(在還沒聽過陳建宏之前)但是..聽過陳建宏化學...你會覺得...真的有差別...差在哪?? Link to post Share on other sites
sally0731 10 Posted October 15, 2006 Report Share Posted October 15, 2006 我個人是補陳建宏在這裡我列一下兩家的優缺點好了當初還沒補之前有聽過王宇的課,覺得還不錯,他的課步調比較慢一點點,如果不是很快能接受資訊的人就還挺合適的,重點題都有,但是如果想多練習的話題目真的是不夠,像我就覺得王宇講義有的時候一面只有兩題真的是太扯了,而且講義本身比較小本,又是黑白(雖然這個不是重點)如果你很懶,不想算很多題目的話可以去那邊,因為...王宇的上課內容+講義=陳建宏講義的一半(甚至只有三分之ㄧ)秩序方面...我個人覺得不是很好,有的時候整班都鬧轟轟的陳建宏的話...只歡迎有心要學習的人要去!!我是說真的,如果你上課只想講話,回家不想寫題目,那就不要花比較多的錢來這,意思就是...補陳建宏如果上課不認真,那你一定學不到東西,因為他步調很快,帶的題目又多講義題目真的是"題庫",很多,但是認真做保證高分!!以上是我心得,僅供參考,並沒有惡意批評或廣告之意! Link to post Share on other sites
superman771214 10 Posted October 15, 2006 Report Share Posted October 15, 2006 我個人是補陳建宏在這裡我列一下兩家的優缺點好了當初還沒補之前有聽過王宇的課,覺得還不錯,他的課步調比較慢一點點,如果不是很快能接受資訊的人就還挺合適的,重點題都有,但是如果想多練習的話題目真的是不夠,像我就覺得王宇講義有的時候一面只有兩題真的是太扯了,而且講義本身比較小本,又是黑白(雖然這個不是重點)如果你很懶,不想算很多題目的話可以去那邊,因為...王宇的上課內容+講義=陳建宏講義的一半(甚至只有三分之ㄧ)秩序方面...我個人覺得不是很好,有的時候整班都鬧轟轟的陳建宏的話...只歡迎有心要學習的人要去!!我是說真的,如果你上課只想講話,回家不想寫題目,那就不要花比較多的錢來這,意思就是...補陳建宏如果上課不認真,那你一定學不到東西,因為他步調很快,帶的題目又多講義題目真的是"題庫",很多,但是認真做保證高分!!以上是我心得,僅供參考,並沒有惡意批評或廣告之意!對...這就是差別!! Link to post Share on other sites
austin1216 10 Posted October 16, 2006 Author Report Share Posted October 16, 2006 我個人是補陳建宏在這裡我列一下兩家的優缺點好了陳建宏的話...只歡迎有心要學習的人要去!!我是說真的,如果你上課只想講話,回家不想寫題目,那就不要花比較多的錢來這,意思就是...補陳建宏如果上課不認真,那你一定學不到東西,因為他步調很快,帶的題目又多講義題目真的是"題庫",很多,但是認真做保證高分!!以上是我心得,僅供參考,並沒有惡意批評或廣告之意!我知道陳建宏是題海派的.......可是他講議(題庫)會部會跟市面上的參考書相似度太高??? Link to post Share on other sites
羽逸~ 10 Posted October 17, 2006 Report Share Posted October 17, 2006 我知道陳建宏是題海派的.......可是他講議(題庫)會部會跟市面上的參考書相似度太高???相似度??經典例題一定都差不多阿但陳建宏全台灣這麼多據點全台灣各校的最新月考試題只要有價值就會馬上收錄進講義裡所以答案有時會錯= =有時還會有大陸考題有的參考書始終就是那幾題不改版換個封面重新賣 Link to post Share on other sites
§~Akira~§ 10 Posted November 18, 2006 Report Share Posted November 18, 2006 個人覺得陳建弘嘴巴很臭~髒話是一成串的，整個很機車~~= =# 之前暑假來宣傳還罵南部的學校，在那裡比來比去的。又跟我們炫耀他女兒什麼的...你女兒讀哪干我什麼事啊~= =# Link to post Share on other sites
李潔 10 Posted November 24, 2007 Report Share Posted November 24, 2007 我非常討厭陳建宏化學,超愛罵人的...很令人反感! 當初我和同學慕名去試聽,心理抱著很大的期望... 但是整節課髒話不斷,不斷批評其他補習班的化學老師.... 後來我們就離開了,我和同學的結論是...我們無法忍受這樣沒有口德的"老師"! 化學-我選擇王宇~~ 上課認真,輔導制度很好..有問題隨時可到補習班輔導室解惑, 講義精簡題題重點..可以省掉我很多時間,專攻其他科目, 很想念大考前,那一段王宇老師陪著我們鼓勵我們的時光..... 很好的老師! Link to post Share on other sites
A螞N蟻T 10 Posted November 24, 2007 Report Share Posted November 24, 2007 我是推陳建宏啦~暑假的時候兩邊都有去試聽第一次是聽陳建宏上定比倍比那些 覺得學到很多做了不少題目 節奏有點快 可是只要專心就跟的上後來到王宇去聽可能是從第2堂開始聽的緣故吧已經再上溶液了一開始又沒很專心所以後面整個聽不懂 = =兩家比起來我還是選陳建宏 哈哈陳建宏很會罵髒話沒錯啦可是他只有偶爾才會上來講講話聽起來是在亂扯 但很多話都很有用滴上完回家一定要複習這倒是真的不然會吸收不了上課聽了一堆 到最後還是沒變成自己的推陳建宏~ Link to post Share on other sites
B仔 10 Posted November 24, 2007 Report Share Posted November 24, 2007 說到罵髒話~其實男生會覺得還好我高二也是補陳建宏~就是覺得很親近 畢竟男生嘛@@但是高二下 漸漸覺得......講義太多 造成我讀書的負擔我心想 理科不是應該靠理解嗎~~~怎會要我一直 算題目卻讓我漸漸的厭惡化學.....畢竟負擔很大後來聽同學去王宇---才知道啥是觀念化學從此之後~便愛上王宇也喜歡上化學講義都是重點跟觀念 有清晰的觀念 不用寫很多題目我根本不用花很多時間去讀化學成績也漸漸有起色 連帶其他科都變好了其實陳建宏 也不是不好只是如果讓我再選一次我會選王宇畢竟我不想為了化學花我大半時間在算題目大學學測跟指考也大多考觀念!!P.S.以上為個人經驗~~如有人不苟同可以不要理會我0.0 Link to post Share on other sites
birdhackor 10 Posted November 24, 2007 Report Share Posted November 24, 2007 說到罵髒話~其實男生會覺得還好我高二也是補陳建宏~就是覺得很親近 畢竟男生嘛@@但是高二下 漸漸覺得......講義太多 造成我讀書的負擔我心想 理科不是應該靠理解嗎~~~怎會要我一直 算題目卻讓我漸漸的厭惡化學.....畢竟負擔很大後來聽同學去王宇---才知道啥是觀念化學從此之後~便愛上王宇也喜歡上化學講義都是重點跟觀念 有清晰的觀念 不用寫很多題目我根本不用花很多時間去讀化學成績也漸漸有起色 連帶其他科都變好了其實陳建宏 也不是不好只是如果讓我再選一次我會選王宇畢竟我不想為了化學花我大半時間在算題目大學學測跟指考也大多考觀念!!P.S.以上為個人經驗~~如有人不苟同可以不要理會我0.0我最討厭那些明明是自己的問題硬要把陳建宏打成沒觀念的人...真好笑你說理科就靠理解好笑到笑破人家內衣褲妳真的要用理解的難道鍵能你要用量子力學+電學去算??原子軌域難道你自己去導波函數??陳建宏每個觀念都講的很清楚都是講完才帶題目沒辦法用觀念駕馭題目是你自己在講觀念的時候不專心或是你跟不上不代表陳建宏就不是觀念化學高中化學就是有系統的喇賽沒有哪個老師感拍胸普保證自己講的是真正的觀念...你倒是告訴我難道那些什麼凝固點下降公式你有辦法用那些什麼畫畫杯子在畫幾顆泡泡講的好像很有道理的方法下導的出來嗎??那根本都是經驗定律...人家實驗做出來就是那樣所有的解釋都有破綻..根本沒有哪個是真正的觀念要是那麼有觀念那化學哪來那麼多的例外真正的觀念就是要能以一御百像物理的觀念也是有些經驗定律但是在此之外幾乎都可以解釋且絕無例外數學更不用說真正的觀念派...絕無例外可言例外到處都是的觀念只是似是而非的虎爛罷了你喜歡王宇的講法我不反對把陳建弘講成只靠題海那就是你的問題起碼我每週都只花約三小時在化學上我們班其他幾個好好補的也都很強也沒有花很多時間都可以考到班上前幾絕對是你自己的問題王宇的課我也上過而且還上過不少次(我幾乎每天到鎮麟報到...常常可以聽到王宇上課)我就從來不覺得王宇講的觀念有什麼不一樣只不過講法殊途同歸罷了..自己無法適應成建弘的講法不代表王宇的才叫觀念.. Link to post Share on other sites
B仔 10 Posted November 25, 2007 Report Share Posted November 25, 2007 我最討厭那些明明是自己的問題硬要把陳建宏打成沒觀念的人...真好笑你說理科就靠理解好笑到笑破人家內衣褲妳真的要用理解的難道鍵能你要用量子力學+電學去算??原子軌域難道你自己去導波函數??陳建宏每個觀念都講的很清楚都是講完才帶題目沒辦法用觀念駕馭題目是你自己在講觀念的時候不專心或是你跟不上不代表陳建宏就不是觀念化學高中化學就是有系統的喇賽沒有哪個老師感拍胸普保證自己講的是真正的觀念...你倒是告訴我難道那些什麼凝固點下降公式你有辦法用那些什麼畫畫杯子在畫幾顆泡泡講的好像很有道理的方法下導的出來嗎??那根本都是經驗定律...人家實驗做出來就是那樣所有的解釋都有破綻..根本沒有哪個是真正的觀念要是那麼有觀念那化學哪來那麼多的例外真正的觀念就是要能以一御百像物理的觀念也是有些經驗定律但是在此之外幾乎都可以解釋且絕無例外數學更不用說真正的觀念派...絕無例外可言例外到處都是的觀念只是似是而非的虎爛罷了你喜歡王宇的講法我不反對把陳建弘講成只靠題海那就是你的問題起碼我每週都只花約三小時在化學上我們班其他幾個好好補的也都很強也沒有花很多時間都可以考到班上前幾絕對是你自己的問題王宇的課我也上過而且還上過不少次(我幾乎每天到鎮麟報到...常常可以聽到王宇上課)我就從來不覺得王宇講的觀念有什麼不一樣只不過講法殊途同歸罷了..自己無法適應成建弘的講法不代表王宇的才叫觀念..^o)我說過不苟同可以不要理我不必要說成都是我的問題至少我是靠王宇考上成大你說我在陳建宏聽不懂或是跟不上但我在王宇聽的懂真的是我問題??這樣令人感覺很不舒服我只是經驗談而已有必要這麼挺陳建宏嗎更何況我也沒指他沒觀念我只是針對他的題海戰術罷了我也沒說他不好你太激動了 Link to post Share on other sites
我是小球 10 Posted November 25, 2007 Report Share Posted November 25, 2007 ^o)我說過不苟同可以不要理我不必要說成都是我的問題至少我是靠王宇考上成大你說我在陳建宏聽不懂或是跟不上但我在王宇聽的懂真的是我問題??這樣令人感覺很不舒服我只是經驗談而已有必要這麼挺陳建宏嗎更何況我也沒指他沒觀念我只是針對他的題海戰術罷了我也沒說他不好你太激動了我也感覺那位真的有點偏激說到聽不懂就是自己的問題......那是不是可以不用試聽了隨便找間補習班 聽懂算你幸運 聽不懂就是學生的錯?之前我在陳建宏 愈聽愈不懂 一開始我回家後也想努力釐清今天上的內容不過...我還是一知半解 最後我放棄了......在那邊聽聽絕招 根大家分享說這間不適合我 就會引人來罵?補習班本來就是要找適合自己的是要補習班來適應我們?還是我們要去適應補習班??每個人都有表達意見的自由更何況他沒說"沒觀念" 你卻把他解讀成"就是沒觀念"不要因為崇拜而崇拜補充:有些人是因為喜歡化學 而想去理解化學 有些人是因為化學得高分而喜歡他 所以只要考的好 會解題就可以雖然第一種考試不見得高分不過他能知道要怎麼解釋這理論 進而練習題目 再談談有什麼快招兩種人最後目標不外忽視要得高分只不過是路徑不同罷了何必作攻擊? Link to post Share on other sites
巴歐 10 Posted November 25, 2007 Report Share Posted November 25, 2007 我推王宇啦陳建宏那裏我會想睡覺王宇獎的漫,人又好笑(長相像北京人上課有趣)板中的birdhackor別嗆我我很弱小的= =" Link to post Share on other sites
birdhackor 10 Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 我也感覺那位真的有點偏激說到聽不懂就是自己的問題......那是不是可以不用試聽了隨便找間補習班 聽懂算你幸運 聽不懂就是學生的錯?之前我在陳建宏 愈聽愈不懂 一開始我回家後也想努力釐清今天上的內容不過...我還是一知半解 最後我放棄了......在那邊聽聽絕招 你說我偏激我反而要說你曲解我的意思我說是他的問題並不是說他聽不懂有錯這用法就像=====================甲：「我想去合作社但是關了」乙：「那是你的問題」=====================指的是說他聽不懂責任不再陳建弘團隊補習本來就是找適合的...對於同一個觀念我聽的懂我同學聽的懂他卻說他到了王宇才知道啥叫做觀念這豈不是變相再說陳建宏沒觀念嗎??我說聽不懂陳建弘的講法是他的問題意指如果他不能適應陳建弘的講法那他應該去找她聽的懂的...而不是一味的說陳建弘是題海他說"我心想 理科不是應該靠理解嗎~~~怎會要我一直 算題目"這不就是表示說陳建弘的教法就是狂要學生做題目??配合上前段的觀念問題豈不是在講說陳建弘是單純的題海嗎??但這是事實嗎??孫良哲跟彭宗德等裡面的老師每次上課都有說不用每題都做勾的做完就好每次鉤的題目根本不多他如果自己誤以為捕陳建宏就要狂作題目然候前面的課文都不好好看就一值練習導致效果不彰這難道是老師的問題??他自己親口說了他針對陳建弘的題海戰術我就是在反駁他的這一點我認為那是他自己誤以為在陳建宏補就靠題海所以說是他的問題你告訴我我說的哪裡有錯???我又何曾說過聽不懂是學生的問題??妳難道沒看到我原文的最後一句嗎"自己無法適應成建弘的講法不代表王宇的[才叫觀念].."[才]知道什麼是觀念化學擺明了就是說他補陳建宏的期間不知道什麼教觀念我所強調的是他聽不懂不代表陳建宏沒有觀念這樣你懂我在強調什麼了嗎??根大家分享說這間不適合我 就會引人來罵?補習班本來就是要找適合自己的是要補習班來適應我們?還是我們要去適應補習班?? 你也說了補習班是找適合自己的所以不適合不應該就把陳建宏講成不如王宇雖然他沒有明批但就是給人一種"王宇才是觀念其他都是屁"的感覺根大家分享說這間不適合我 就會引人來罵?每個人都有表達意見的自由更何況他沒說"沒觀念" 你卻把他解讀成"就是沒觀念"不要因為崇拜而崇拜有些人是因為喜歡化學 而想去理解化學 有些人是因為化學得高分而喜歡他 所以只要考的好 會解題就可以雖然第一種考試不見得高分不過他能知道要怎麼解釋這理論 進而練習題目 再談談有什麼快招兩種人最後目標不外忽視要得高分只不過是路徑不同罷了何必作攻擊?我在上面已經講過了我的批評不是因為它的分享什麼的而是因為它的文章給我"王宇才是觀念其他都是屁"的感覺所以我才批評並非因為我崇拜陳建宏很抱歉我並不崇拜他我只是為他感到不值在我看來陳建宏的講義對於理論附的非常完整但總是有學生會把陳建宏搞成純題海派這種文看多了氣就上來了跟到底我考幾分崇不崇拜他都沒有關係 Link to post Share on other sites
birdhackor 10 Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 我推王宇啦陳建宏那裏我會想睡覺王宇獎的漫,人又好笑(長相像北京人上課有趣)板中的birdhackor別嗆我我很弱小的= ="我不會批你這種文章你是舉出王宇的優點是理性的文章我不會對客觀的文章作批評我只會批評那種靠自己主觀就批評人的文章(間接罵也是..我很敏感) Link to post Share on other sites
birdhackor 10 Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 ^o)我說過不苟同可以不要理我不必要說成都是我的問題至少我是靠王宇考上成大你說我在陳建宏聽不懂或是跟不上但我在王宇聽的懂真的是我問題??這樣令人感覺很不舒服我只是經驗談而已有必要這麼挺陳建宏嗎更何況我也沒指他沒觀念我只是針對他的題海戰術罷了我也沒說他不好你太激動了我不是再挺陳建宏上面那麼多挺王宇為什麼我只有批你??就是因為我不是挺陳建宏而是在針對你那種給人"王宇才是觀念其他都是屁"的感覺在批評也許你自己沒有這個意思但你可以去翻翻看那些批評題海的文你會發現你只是語氣比較好再用字上其實跟一般的批評沒什麼兩樣你那句"才知道啥是觀念化學"給人的感覺跟"喔!!這才是觀念"其實語意上並沒有不同很抱歉我很敏感不過這種文看多了就讓我很火大 Link to post Share on other sites
superman771214 10 Posted November 26, 2007 Report Share Posted November 26, 2007 如果沒聽過陳建宏而去聽王宇 你會覺得他不錯但是聽過陳建宏之後你就會覺得其實有差距反正自己聽過才能比較拉 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now