ivynevergiveup 10 發表於 September 25, 2006 檢舉 Share 發表於 September 25, 2006 我想請問一下...水可不可以自由進出細胞膜我真的搞不清楚@@ 鏈接文章 分享到其他網站
Lee Ryan 10 發表於 September 25, 2006 檢舉 Share 發表於 September 25, 2006 = ='可以~耶....其實我們老師說水一直受到爭議有人說行有說不行畢竟擴散作用的範圍只限用氣體.....P.S.我考試都寫可以..... 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 September 25, 2006 檢舉 Share 發表於 September 25, 2006 恩 是有所謂water channel那種東西啦.... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 September 26, 2006 檢舉 Share 發表於 September 26, 2006 水以前是說直接擴散後來我國二的時候有人研究發現水的通道蛋白質這叫做便利擴散，細胞無法主動運輸，水還是由濃度高擴散到濃度低不過細胞可以藉由控制離子濃度來改變水分子的擴散方向 鏈接文章 分享到其他網站
aa030331 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 水以前是說直接擴散後來我國二的時候有人研究發現水的通道蛋白質這叫做便利擴散，細胞無法主動運輸，水還是由濃度高擴散到濃度低不過細胞可以藉由控制離子濃度來改變水分子的擴散方向 那人還得到NOBEL呢! 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 你自由進出的定義是：不需要特殊蛋白質，藉由擴散進出。還是，需要特殊機制來幫助進出。因為自由進出的定義很廣，像病毒那樣強行進入細胞，不也是"自由"進出嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
閻武極疾迅 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 那人還得到NOBEL呢!恩可以參考這個網頁http://www.chemedu.ch.ntu.edu.tw/lecture/nobel2003a.htm 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 你自由進出的定義是：不需要特殊蛋白質，藉由擴散進出。還是，需要特殊機制來幫助進出。因為自由進出的定義很廣，像病毒那樣強行進入細胞，不也是"自由"進出嗎?注意病毒那不能算"自由"喔你有看過病毒可以感染沒有specific receptor的細胞嗎?! 鏈接文章 分享到其他網站
ivynevergiveup 10 發表於 October 7, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 October 7, 2006 國中時...我媽說水不能自由進出細胞膜但國中的考試都要回答：可以...= =不然就會被扣分... 鏈接文章 分享到其他網站
蔚藍的天空 10 發表於 October 7, 2006 檢舉 Share 發表於 October 7, 2006 目前國內生物還是寫可以（擴散作用）！之前好像有人因發現水的通道蛋白而得到諾貝爾獎！而經由通道蛋白進出的物質有專一性且不需提供能量！是利用濃度梯度（這還是擴散作用！---便利性擴散---） 另外！生活在淡水的原生動物，通常都具有伸縮泡！如果水不是＂自由＂進入細胞體內，那幹嘛運出去？總不會是細胞自己要運進來？= ="" 吸太多就Bomb~~~!xd 自殺 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 根據>某 廢水微生物學 的書...細胞膜的擴散作用 是以"親油性"為主的離子化合物而且細胞模本身是疏水的.....但是課本上都說水會穿過細胞模? 難道是靠主動運輸? 鏈接文章 分享到其他網站
starjimmy 10 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 就說有water channel讓你有facilitated transportation啦..... 鏈接文章 分享到其他網站
ivynevergiveup 10 發表於 October 9, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 目前國內生物還是寫可以（擴散作用）！之前好像有人因發現水的通道蛋白而得到諾貝爾獎！而經由通道蛋白進出的物質有專一性且不需提供能量！是利用濃度梯度（這還是擴散作用！---便利性擴散---） 另外！生活在淡水的原生動物，通常都具有伸縮泡！如果水不是＂自由＂進入細胞體內，那幹嘛運出去？總不會是細胞自己要運進來？= ="" 吸太多就Bomb~~~!xd 自殺美國科學家Peter Agre與Rpdericj MacKinnon發現細胞膜上有水通道及離子通道，而共同獲得2003年的諾貝爾化學獎......我媽是我國中的生物老師......她叫我國中寫題目時......要回答水能自由通過細胞膜但他又說...其實不行= ="!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
蔚藍的天空 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 美國科學家Peter Agre與Rpdericj MacKinnon發現細胞膜上有水通道及離子通道，而共同獲得2003年的諾貝爾化學獎......我媽是我國中的生物老師......她叫我國中寫題目時......要回答水能自由通過細胞膜但他又說...其實不行= ="!!!!!! 水是極性分子的一種。依常理來看，它本來是不可能自由進入細胞內(擴散作用---一般是指"簡單擴散作用")！所以你媽是正確的！ 但是這兩位發現的水通道，是通道蛋白的一種。通道蛋白的運輸方式，稱為"便利性擴散作用"。還是依照濃度梯度，且不耗能.....(高三課本會有講解) 放心！大考不敢出這裡！這裡最近太多爭議性！= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Jboy 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 我們生物老師給的講義是說水可以自由進出水歸類於簡單擴散講義又說水的擴散就叫做滲透另外請問一下"便利性擴散作用"="促進性擴散"嗎?我們是教促進性擴散啦~問問看~! 鏈接文章 分享到其他網站
cat771126 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 我們生物老師給的講義是說水可以自由進出水歸類於簡單擴散講義又說水的擴散就叫做滲透另外請問一下"便利性擴散作用"="促進性擴散"嗎?我們是教促進性擴散啦~問問看~!便利性擴散=促進性擴散而水要藉由水通道蛋白進出細胞膜故應屬於促進性擴散 鏈接文章 分享到其他網站
蔚藍的天空 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 另外補一點...."主動運輸"需耗能,可以加速物質運輸,可逆濃度梯度!被動運輸:包含簡單擴散,便利性擴散(促進性擴散),主要以濃度梯度擴散,不耗能! 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 October 14, 2006 檢舉 Share 發表於 October 14, 2006 就說有water channel讓你有facilitated transportation啦.....大哥!我知道有,但是他到底有沒有耗能?我的問題是說用水經過"water channel"通道到底要不要耗能拉!謝謝樓下的解答@@ 鏈接文章 分享到其他網站
cat771126 10 發表於 October 14, 2006 檢舉 Share 發表於 October 14, 2006 大哥!我知道有,但是他到底有沒有耗能?我的問題是說用水經過"water channel"通道到底要不要耗能拉!P.S.對不起,請問一下最近流行中文掺英文嗎?不耗能，屬於促進性擴散。 鏈接文章 分享到其他網站
cat771126 10 發表於 October 15, 2006 檢舉 Share 發表於 October 15, 2006 如果用離子濃度來控制水的擴散那就要耗能囉！像植物韌皮部的壓流說。更精確的說，細胞無法直接耗能來主動運輸水分。只能以主動運輸離子的方式，改變胞質液濃度，間接改變水的運輸方向。例如：一個細胞要吸收水分，就把外界的離子運到細胞內，使細胞中滲透壓增加，水分就會跟著進到細胞內，但水分的運輸本身還是不耗能的。 鏈接文章 分享到其他網站
273662050 11 發表於 November 4, 2006 檢舉 Share 發表於 November 4, 2006 水的滲透是藉由細胞模上的水通道蛋白從低濃度向高濃度擴散...而這種水通道蛋白散佈在細胞模上，然而此作用不造成模蛋白的改變，也無法逆濃度梯度作用，所以應該不會耗能才對...分類上來說，需要膜蛋白幫助卻不耗能，應該稱做便利性擴散(<---翻譯問題別在意)..... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入