【公告】關於刪除文章原因是"政文"的統一說明

[bvfrew 10]

本版屬於台灣深藍學生聯合論壇，遵守深藍總則，由於此次刪除討論串引起不小爭議，特此說明本版討論宗旨與政治文的界定。

深藍總則第十條已有明訂：本論壇全面禁止任何形式的政治性討論。

人文討論區做出的解釋為：

如討論主題討論到以下事情，第一時間封鎖主題，待管理員處理。

1.政黨對立、政黨人事異動。

2.群眾為了政治性的訴求遊行示威、政治性群眾集會。

3.所有政治性貪污弊案。

4.兩岸議題與統獨問題。

=

另外，關於討論政治原則與精神，目前暫不開放，待徵詢各方意見後再做處置。(有任何意見請ＰＭbvfrew)

=

本版討論宗旨：

以非政治性的當今社會現象、文化和教育議題為主，以及道德、語言和文字等議題為本版討論宗旨。

[DUST 10]

我想你可以想看看為什麼我會有這種爆走的行為，既然我已經發洩完了，那我自然應該跟你說明我的理由。

首先是，刪文根據不明，如果說，是因為為了維護「深藍總則第十條：本論壇全面禁止任何形式的政治性討論。」這項規則，那應該貫徹執行，而不是又變成以個人原則為依據：「視討論情況而定，如有政治立場對立、不理性的意識形態，或是明顯政治意圖等等的政治文才予以刪除。」如果你想貫徹後者，那一開始就應該說明是依據自己的判斷，而不是拿論壇總則來當擋箭牌。好比法律規定殺人者「一律」予以死刑處分，某法官對一位殺人者判了死刑，理由是法律規定殺人者必須死刑處分，但卻同時對另外一位殺人者判無期徒刑，理由是：「我會自己判斷，我認為判死刑有理論上的問題。」

然而你也許會說：「因為深藍似乎有准許所謂的政治核心、精神等等的討論。」但既然你不確定，而且也提出：「關於討論政治原則與精神，目前暫不開放，待徵詢各方意見後再做處置。」那就應該維持原總則將其他政治文制裁，或是等待討論後在予以執行刪文動作。我不知道這種標準不一的行為到底是怎麼了？

而，你真的清楚什麼是「政治原則、精神」、什麼是「政治對立、不理性的討論」嗎？如果要確立討論範疇，這些東西本來就應該先建構起來，才能依照這些原則去執行，所以你事先判斷「哪些是可以保留的（你認為那些沒有達到刪除的標準）、哪些是我認為可以刪的」，我覺得身為一個裁判太過於獨斷（至少我認為，你的判斷並不會剛好與後來討論確立範疇以後的結果相同）。

再來，刪除文章應該告知當事人（包含發表者以及回覆者），我想這應該是基本尊重言論的態度（雖然深藍在這點上根本沒有人注重），並且說明原因；特別是沒有明確根據或是有待確認的依據，更應該先跟當事人討論，然後再予以決定。

最後，對於該篇討論內容，我不知道為何輿論偏激者或是立場鮮明者不能擁有再發言的機會（還是說你是針對原PO的內容而不是回覆者？）因為厭惡、視為亂源、認為沒救了....，如果你我自認為是比較優秀的「人種」或「思想家」，那你我應該採取對他的限制？或是透過引導讓他改變、讓他思考自己的言論問題（方法很容易，先備分他的文章，然後把他的內容清空要求重寫，並說明原因）？我想既然你立志要進入公共事務的行列，那這樣的價值觀就應該確立起來；當然，除非你還找到了更適合民主價值的方法，那我也會洗耳恭聽，並成為自己的價值觀。

[bvfrew 10]

首先，我先從「刪文根據不明」這點做說明，在我的認知裡面，總則是說明基本原則，

並做為影響我思考判斷的一個重要的因素，我無意將總則當作擋箭牌。

對於你認為我標準不一的行為：

我承認我的標準在刪文前的確未明確成形，

我對言論受到侵犯的原po者感到抱歉，我在這方面的處理的確不適當。

但我仍然必須說明，為什麼我做出刪除我所認定的政治性討論串的舉動，

首先我說明人文討論區存在的目的：

討論非政治性的當今社會現象、文化和教育議題為主，以及道德、語言和文字等議題為本版討論宗旨。

這是一個學生論壇裡面的人文討論區，我是一個義務性維持秩序的管理員，

有些人來這邊討論簡體繁體的問題，有些人來這邊討論人文素養的問題，有更多的人想把自己的想法發表出來，但我怎能特別注重某些人的言論自由，而忽略其他人渴望討論的幼小心靈呢？

由以上的想法推得，bvfrew這次無預警的先刪除後公告的錯誤做法

之動機為:希望有人可以討論其他議題，不要過於聚焦政治議題。