豺狼戴爾 10 發表於 September 27, 2003 檢舉 Share 發表於 September 27, 2003 台灣適合哪一種政體阿........總統制內閣制雙首長制委員制.............幫我想想吧........我要做報告用的..........記得講原因喔!!!修正注音文完畢bvfrew 鏈接文章 分享到其他網站
Pinshan 10 發表於 September 27, 2003 檢舉 Share 發表於 September 27, 2003 我剛查了資料好像都各有利弊ㄋ似乎是混合制較好....因為總統是享有部分實權的國 家 元 首而行政首長是對立法院負責同時是 國家的最高行政首長 然而行政院要對立法院負責又包含了內閣制的精神 不過陳水扁總統又主張總統制所以我想...這種東西都是因為憲法體制架構下滴混亂所造成的局面也許唯一的辦法是開政黨政治協商會議....才是可行之法對不起提供不出什麼資料.... 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 September 29, 2003 檢舉 Share 發表於 September 29, 2003 中華民國的憲法本質上是一種妥協的憲法外加天才李登輝的傑作才會造就現在的四不像我個人傾向大陸的那種"專制" 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 tan 發表於 December 23, 2003 檢舉 Share 發表於 December 23, 2003 精英政治 萬萬歲是否哪為天才把專制與民主融合有執行力及民意發揮至少也不要把國家命運給一個人手上 鏈接文章 分享到其他網站
david343676 10 發表於 December 23, 2003 檢舉 Share 發表於 December 23, 2003 那應該是一黨專政吧專制中又不缺民主 但又容易墮落 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 December 23, 2003 檢舉 Share 發表於 December 23, 2003 現狀吧根據民調...超過六成以上的民眾贊成支持台灣維持現狀政黨談現狀人民談現狀那什麼是現狀?大家自己去想吧因為我也不知道 鏈接文章 分享到其他網站
MingDS 10 發表於 February 8, 2004 檢舉 Share 發表於 February 8, 2004 我想現狀大概是對外不要再有大變動的意思吧...光是國內的治安問題教育問題失業問題還有基本的經濟實力都令身處在這種環境下的人民心慌慌哪容易令多數人民將自己抽出身來面對國際局勢在這種爛蘋果又要應付在蘋果外虎視眈眈的蟲的狀況...台灣前途堪慮 鏈接文章 分享到其他網站
沒有更好的 10 發表於 February 9, 2004 檢舉 Share 發表於 February 9, 2004 封建制度好了....各派自成小邦國....愛統的去統想獨的去讀..... 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 February 9, 2004 檢舉 Share 發表於 February 9, 2004 最初由 killua7529 發表封建制度好了....各派自成小邦國....愛統的去統想獨的去讀..... 台灣分裂群龍無首必敗無疑這樣萬萬不可啦 鏈接文章 分享到其他網站
jing 10 發表於 February 9, 2004 檢舉 Share 發表於 February 9, 2004 分裂成小邦後統一的被統一要獨立的照樣會被中共以解放藉口統一速度上說不定還會變快說來說去....我覺得分小邦後...全台灣就等於是老共的了 鏈接文章 分享到其他網站
doglu 10 發表於 March 20, 2004 檢舉 Share 發表於 March 20, 2004 最重要的是政黨不要只顧這私人利益吧大家齊心一志的話什麼體制都能使台灣走向幸福吧 鏈接文章 分享到其他網站
aabboabca 10 發表於 March 22, 2004 檢舉 Share 發表於 March 22, 2004 只要不被中國統一就什麼政體都好:o 死共匪我永遠恨你= =# 鏈接文章 分享到其他網站
浪仔 10 發表於 December 16, 2004 檢舉 Share 發表於 December 16, 2004 不管什麼方式在理論加入[人性]的因素後是無法完美的不然哪需要那麼[制]來規範限制呢? 鏈接文章 分享到其他網站
落山風 10 發表於 December 16, 2004 檢舉 Share 發表於 December 16, 2004 其實只要有一個賢能的人出來帶領台灣就算是獨裁制....一定也能接受畢竟大家不喜歡看到2個政黨用合法的理由破壞台灣和諧.... 鏈接文章 分享到其他網站
浪仔 10 發表於 December 16, 2004 檢舉 Share 發表於 December 16, 2004 只要是[人]就會有[人性]的聖賢再幾千年的中國史上也就那幾個唉.. 鏈接文章 分享到其他網站
基度山伯爵 10 發表於 December 17, 2004 檢舉 Share 發表於 December 17, 2004 最初由 ckmarkhsu 發表中華民國的憲法本質上是一種妥協的憲法外加天才李登輝的傑作才會造就現在的四不像我個人傾向大陸的那種"專制" 專制+1...民主要實施的好~其實難度太高了~而且爛起來也不比專制差多少...(看台灣就知道)民主是高水準的人民才玩的起的遊戲規則...台灣人現在還沒有資格。至於統不統我沒有意見...紅旗藍旗，餵得飽人民的就是好旗！ 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 December 17, 2004 檢舉 Share 發表於 December 17, 2004 說來說去搞那無聊的選舉實無意義可言統一好了同樣是中華民族何必搞分裂不過少了個總統罷了~~~只要有個賢能的人來領導,專制獨裁又有何妨~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
頹青 10 發表於 December 18, 2004 檢舉 Share 發表於 December 18, 2004 常有人說現在會這麼亂,是因為還處於專制與民主的過渡期中專制仍在人民的淺意識裡,而又想要學習民主兩者混合之下的奇怪產物導致的 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 December 18, 2004 檢舉 Share 發表於 December 18, 2004 從專制到民主憲政總有一段路要走，不巧的是現在台灣在民主初期就碰到了對岸這樣的威脅。而且在政黨政治的發展上也有很大的問題：雖然兩大黨政治看似接近成形，但兩黨間的極度不平均是很嚴重的問題。一黨擁有多年治國經驗但期間較為專制，另一黨雖以民主為口號，然而礙於經驗不足，在統治上多少也會出些差錯。總之，目前政治可以說是各種壞情況的聚合體... 鏈接文章 分享到其他網站
涼吱吱 10 發表於 December 18, 2004 檢舉 Share 發表於 December 18, 2004 是不是一切都因為台灣太小所造成的??只要把丟在廣島跟長崎那兩顆投在台灣身上，台灣就會消失在地圖上了 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 December 19, 2004 檢舉 Share 發表於 December 19, 2004 最初由 基度山伯爵 發表專制+1...民主要實施的好~其實?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 如果是專制的話這個論壇可能無法存在了...我是認為以台灣現在這樣四不像的憲法是有其必要製新憲但不是以台獨意識制憲，而是以對台灣好的前提就像台獨一樣，我覺得真的對台灣好的話台獨沒什麼不可但是我不喜歡以台灣人本土意識之類的台獨岔遠了在李登輝修憲後，5權憲法基本上已經不太平衡了尤其是行政院長，有點變成傀儡自從將立法院的同意權拿掉後總統制如果總統濫用其權力任意駁回立院法案，是很糟糕的內閣制如果像現在政局不穩定，那麼內閣制會相當危險倒閣又解散立院，這樣選舉選不完，台灣就完了台灣什麼都能，就是不能選舉，一選就亂雙首長制台灣政府有足夠的決心像法國一樣左右共治嗎不可能....無論哪種制度都有缺點，所以最重要的不是制度，而是民主素養，不要被那些大政客虎爛，把票投給真正有才能而不是天天喊口號讓人民聽爽的。這才是民主的公用專制還是不太好，亂世除外(例如戒嚴)不過將法律俢嚴我是贊成的 鏈接文章 分享到其他網站
er11223 10 發表於 December 23, 2004 檢舉 Share 發表於 December 23, 2004 總統制：勝者全拿，在今日政治極度不穩定的情形下，很容易造成更不穩定。畢竟，每換一個黨就要政策大轉彎。台灣沒有本錢玩這種遊戲。內閣制：在目前的複數選區之下，多數黨不一定是多數民意。就像這次立委選舉，泛綠提名失當，導致掉很多席。但其實得票率不會差太多。個人覺得對現今台灣社會而言，內閣制其實是比較好。畢竟現在國會是有過半的多數黨。但是，台灣的選民在選立委和選總統的投票取向上相差頗大，多數黨就是多數民意？其實有待商確。雙首長制：就我個人認知，雙首長制是建立在某一憲政慣例的基礎上。我想，法國憲法應該沒有規定總統一定要提名國會多數黨魁為總理，而只是慣例尊重國會所以形成左右共治。其實台灣現今的憲法有一點雙首長制的影子，但說實話，其實是不倫不類。委員制：有點小忘了，可以解釋一下嗎？印象中這種制度頗不錯，不過需要相當良好的社會條件配合。 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 24, 2004 檢舉 Share 發表於 December 24, 2004 最初由 ckmarkhsu 發表中華民國的憲法本質上是一種妥協的憲法外加天才李登輝的傑作才會造就現在的四不像我個人傾向大陸的那種"專制" 專制的優點是決策速度快不會有亂象而且絕對沒有人反對然而缺點就是決策者可能只看到一個方向而未全盤處理整個事件 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入