【討論】破產也要法院同意!?

[神秘縱火犯 10]

前幾天聽說，

破產也要法院同意才能破，

可能是我常識不足吧，

有點震驚，

因為第一次聽說。

好像是因為，

if你欠債後破產的話，

好像只用還一部分的債務，

對債務借予人非常不公平，

所以法律就規定，

不能隨便你說破產就破產，

要經過法院審查後宣佈，

才能破產。

各位覺得這條法律恰當嗎??

對某些弱勢族群好像不太公平也

[kkkk001 10]

還沒修過相關的科目

所以不太清楚

不過好像是因為破產後

債權人的權利會受損

而且是否真的破產還需要去計算

法律本身是保障人的權利的

要是有涉及他人權利損益的部份

需要法院公證是很正常的事情..

[I.Twilight 10]

需要法院同意哪裡奇怪了???

弱勢族群是指= =" ???

[小小亞當 10]

為解決卡債問題，司法院昨天完成「消費者債務清理條例」，確定「先協商後更生再破產」原則，並增訂「誠實條款」，申請更生或破產者，若有隱匿財產等不誠實行為，將遭處三年以下徒刑，併科廿萬元以下罰金。

防奢華條款 管收監禁三個月

此法另有「防奢華條款」，破產人若生活過度奢華，法院可予管收監禁三個月。

司法院民事廳長李彥文表示，「消費者債務清理條例」就是個人破產法，司法院官員說，此法實施後，卡債族須先與銀行協商，找出雙方都同意的還款方式，若協商不成，才可適用個人破產法。

此法適用範圍，限欠卡債一千萬元以下且有能力清償至少二成卡債者，符合者，可向法院聲請進入為期四至六年的「更生」期間，由法院依公平原則裁定更生方案，以至少三個月一期的方式還款，更生期間，生活不受限制，利息及違約金都可獲減免，只要儘力還款即可。

若更生失敗，或不適用更生方案，即進入清算程序，也就是個人破產，期間短則三年，長則一輩子，由法院視情況解除破產令，破產期間所有的財產及收入，將由破產管理人「清算」用以償債。

另依公職人員選罷法、農會法、律師法等一百八十種法律規定，破產人不得擔任律師、期貨交易員、農會員工、托兒所負責人等一百七十五種職業。

依個人破產法規定，破產人須經法院同意，才可離開居住地，若破產期間有逾越一般生活程度，如出國旅行、吃大餐、買名牌或搭計程車，法院可予管收監禁三個月，破產期滿後即可免責、不必還款。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

個人破產與破產的差異

破產制度在我國已實施七十一年，完成破產程序後，欠債即一筆勾銷，但現行的破產法門檻高、限制多，須有產可破，較適用於公司、企業等法人或公司負責人，一般個人若有財務問題，往往難以獲法院宣告破產。

傳統破產法不限負債金額，只要負債大於資產，即可宣告破產，俗稱個人破產法的 「消費者債務清理條例」，鎖定小額欠債者為對象，讓欠債在一千萬元以下的債務人，不論有無產可破，均可適用更生及破產程序，透過法院機制，讓債務人在不必走上絕路的情況下還債。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上.參考自自由電子報

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我認為是為了解決因卡債而走上絕路特別增設法規

但又為了避免有人惡意刷卡再申請破產而需法院同意

需要法院同意是"個人破產法"

[翔宇 10]

個人破產與破產的差異

破產制度在我國已實施七十一年，完成破產程序後，欠債即一筆勾銷，但現行的破產法門檻高、限制多，須有產可破，較適用於公司、企業等法人或公司負責人，一般個人若有財務問題，往往難以獲法院宣告破產。

傳統破產法不限負債金額，只要負債大於資產，即可宣告破產，俗稱個人破產法的 「消費者債務清理條例」，鎖定小額欠債者為對象，讓欠債在一千萬元以下的債務人，不論有無產可破，均可適用更生及破產程序，透過法院機制，讓債務人在不必走上絕路的情況下還債。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上.參考自自由電子報

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我認為是為了解決因卡債而走上絕路特別增設法規

但又為了避免有人惡意刷卡再申請破產而需法院同意

需要法院同意是"個人破產法"

單從紅字這幾個字來講 , 所謂的破產制度也是必須經由法院宣告 , 與個人破產法相同 , 宣告是為了使破產具有法的效力 , 而以國家公權力來對外表示 , 產生一般性的效力 , 且因為破產往往涉及社會秩序以及債權人間的利益 , 因此勢必以國家公權力來介入俾解決私人間的債之糾紛

[小小亞當 10]

單從紅字這幾個字來講 , 所謂的破產制度也是必須經由法院宣告 , 與個人破產法相同 , 宣告是為了使破產具有法的效力 , 而以國家公權力來對外表示 , 產生一般性的效力 , 且因為破產往往涉及社會秩序以及債權人間的利益 , 因此勢必以國家公權力來介入俾解決私人間的債之糾紛

恩..

我將內容的破產差別那段多了紅字

他所指的就是個人申請破產

這不就是個人破產法？

而"往往難以獲法院宣告破產"

大概要改為"難以被法院同意"

其內容為參考報導的資料

或許是作者在詮釋方面忽略了宣告與同意會有點小差別吧！