【問題】大家認為以後會不會出現步行兵器呀？

[神秘縱火犯 10]

其實，

步行兵器的確是不切實際的產物，

你看人類沒有辦法以肉體來取得萬物之頂的地位就知道了，

其他型態的生物擁有遠比人類優秀的肉體，

那怎麼還會想要創造出人行的兵器呢?

(鹹蛋超人不算)

[hornet1816 10]

作者：神秘縱火犯

其實，

步行兵器的確是不切實際的產物，

你看人類沒有辦法以肉體來取得萬物之頂的地位就知道了，

其他型態的生物擁有遠比人類優秀的肉體，

那怎麼還會想要創造出人行的兵器呢?

(鹹蛋超人不算)

肉體不是重點，改成機器後就可以克服力量差異

而且其他型態的生物在自然界都是以肉搏的方式來拼鬥

難道要開發出會肉搏的機器嗎？

人類最終會勝過萬獸是因為人體有極佳的擴充性，可以攜帶並使用許多的武器(遠距離)

可以克服人類肉搏上的缺點，因為肉搏並不是適合人類使用的方法

這些優勢比萬獸的利牙尖爪要有用多了

[博斯 10]

呵呵...

戰車體積已經不小了

如果不夠靈敏，裝甲也不強

不也是成為砲灰嗎？:)

只是運動活潑的腳型機器人恐怕不適合人座在裡面

有空玩玩紅色警戒2吧

蘇聯的恐怖機器人應該可以給你一些啟發

[hornet1816 10]

有空玩玩紅色警戒2吧

蘇聯的恐怖機器人應該可以給你一些啟發

我有查到相關資訊了！

這個設計真的很不錯！

之前我都把腳型機器人當成類似主宰戰場的武器

沒想到也可以把它縮小化，用來執行滲透破壞的作用！

這真是個好點子！

[西村祥志 10]

但它哪來這麼大的力道啊？大到可以把戰車拆成碎片？

又，以現代自動追瞄的技術看來，要以高速接近戰車似乎不容易，更何況是那麼小的東西......

[fengzhu00285 10]

就算在红警2中，那种蜘蛛机器人也是很好打的，只要把美国大兵变成机枪阵地，就几乎过不来了。

[裝甲擲彈兵 10]

我覺得如果恐怖機器人真的能實現，

不一定是要躲在車裡拆東拆西...

裡頭安個炸彈，

衝上去引爆這樣就很夠看了:E

[fengzhu00285 10]

动物武器的进化版？

以前几乎都用用狗来携带炸药炸坦克。

[西村祥志 10]

就算在红警2中，那种蜘蛛机器人也是很好打的，只要把美国大兵变成机枪阵地，就几乎过不来了。

突然想到：這麼脆弱的東西要怎麼拆戰車啊？

[fengzhu00285 10]

突然想到：這麼脆弱的東西要怎麼拆戰車啊？

也许WESTWODD知道，或者EA可能知道。。。= =""

[神秘縱火犯 10]

偏題了吧...

這種東西要去電玩版說啦~

對於之前hornet1816反駁我的說法，

再此我要做一些更正，

首先，

我所謂人類的肉體不適合戰鬥，

並非是指人類的力氣不夠...

而是人類的肉體型態，

並沒有辦法贏過其他生物，

平衡力不如四隻腳的生物，

(蜘蛛就更不用說了)

姿勢變化率又不如無脊椎動物，

至於攜帶武器，

人類並不會比其他生物適合，

真要用你所謂的os控制的話，

大象的腳趾也會像人類的手指般靈活，

要扣板機因該不成問題。

[hornet1816 10]

神秘縱火犯你好啊！

的確的，人型的兵器比較不適合戰鬥，所以我在之前已經有先改成腳型兵器了(我發過言)

人型的話首先是兩隻腳的問題，再來它的酬載比較偏向往上堆積，易造成正面面積過大

四隻腳或六隻腳可行性還比較高，武器也可以帶多一點

至於你說的「姿勢變化率」我就有點不了解了

無脊椎動物是代表什麼？蝸牛？螃蟹？(想不出來)

至於攜帶武器問題呀...

當時我是以為你是純討論生物關係的，所以我才會說人類會拿武器，其他動物不會之類話語，抱歉啦

至於文末提到的扣板機嘛...如果不是用手來拿(裝載於兵器上)...根本不需要板機啊...

但它哪來這麼大的力道啊？大到可以把戰車拆成碎片？

我沒有要把戰車拆毀的想法耶...

皮那麼厚的金屬怪物要拆哪裡有那麼容易...

我也比較同意攜帶炸彈的方法

[神秘縱火犯 10]

喔...

sorry，

看來是我誤會了，

我置上歉意，

所謂「姿勢變化率」就是指人類體形變化的極限，

例如，

貓頭鷹的頭可以轉180度，

蝸牛可以縮到殼裡，

蛇更可以圍成圈圈....

其實並不限於無脊椎動物，

人類在「姿勢變化率」上，

比不上很多其他的生物。

不過...

如果哪天科技進步到有人型兵器的話，

這些問題因該也可以改善吧，

搞不好會出現腰可有左右轉180度的機器人...

好噁...