hornet1816 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 步行兵器，大概就是兩隻腳那種載著武器走來走去的樣子(類似駭客任務第三級中裝甲兵那種，非鋼彈等變態機器人)話說用步行的話也可以克服不少地形障礙大家覺得呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 以現行的技術而言..履帶機器人會比較早出現(事實上也已經出現了)步行機器人牽扯到很多問題例如重心的平衡 反應能力 以及速度等等.. 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 之前遊戲基地軍事版對此有篇精彩的爭論...退散吧!!!人型兵器!!!!!! 我擁護戰車啊，用履帶跑的才是王道:E 鏈接文章 分享到其他網站
killmens2002 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 人有雙腳 又有雙手 所以能做出比較靈活的動作也可以穿越一般輪型或履帶車輛難以穿越的障礙但步行機甲...好像手都是拿來裝武器 似乎沒辦法做攀爬之類的動作再加上雙腳步行在地面鬆軟或泥濘的地區穿越能力其實比履帶更差所以實際價值應該還有待考量以上屬個人淺見 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 日本有，开始只是科幻爱好者制作的模型，但是其能够搭载的火神枪和105口径炮让军方产生了兴趣，并且投资进行研制。不过就我看来，目前其不能成功，坦克等这些战车已经有足够的技术和经验来实现。双脚型战车只是为了适应复杂地形给予炮火支援。（比如山地战或者城市战）技术不成熟，对于飞机和坦克的替代作用太过明显。不过看吧，日本没准能弄出来这种东西，就算没有实际意义，玩玩也好啊。 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 26, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 退散吧人型兵器 這...我想討論的是「步行兵器」耶並不是「人型兵器」... 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 這...我想討論的是「步行兵器」耶並不是「人型兵器」...原來是這樣，我是覺得沒啥差別啦...因為有腳的機器可能會遭遇很多共通的問題 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 不切實際，光是那個大的要死的體積就很不實用，但三菱的確是在研發MS沒錯，不要懷疑，就是那個MS...... 鏈接文章 分享到其他網站
Summer 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 不切實際，光是那個大的要死的體積就很不實用，但三菱的確是在研發MS沒錯，不要懷疑，就是那個MS......這倒是可以參考機動警察系列不過以機動警察裡頭的的設定他們統一稱為labor至少比鋼彈符合現實生活了! 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 這倒是可以參考機動警察系列不過以機動警察裡頭的的設定他們統一稱為labor至少比鋼彈符合現實生活了!機動力低弱、火力/防護力和重量不成正比。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 (L) 驚爆危機 TSR也可以參考看看只是裡面太科幻了一點....如果有那個等級的機動力再加上λ-Driver的話......其實有那個等級的機動力就夠了，可惜現代的燃料電池還不成氣候...... 鏈接文章 分享到其他網站
博斯 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 步行兵器，大概就是兩隻腳那種載著武器走來走去的樣子(類似駭客任務第三級中裝甲兵那種，非鋼彈等變態機器人)話說用步行的話也可以克服不少地形障礙大家覺得呢？基本上本人認為如果步行和履帶讓我選的話，我大概會選履帶吧履帶型的機動性比較高，可以適用多種地形(不然坦克也不會用履帶了)也比較平穩。相較之下，步行要克服的地方比較多，光是平衡機制就有困難了，雖說市面上已經有兩腳式機器人了但是他的平衡機制還是無法負荷大動作，也就是說如撤兵或者要打帶跑都有極大的不方便，光是在戰略上可能只有堅守的價值(向駭客任務一樣，守在基地中)，不過他的方向旋轉性的確比履帶強，雖說只能堅守，但是如果加載蓋特機砲(有一點像旋轉機關槍的東西)的話，性能可以大大提升，可以攻打天上，也可以穩固陣營，如果加強蓋特的鏈砲和子彈部份(例如把它換成穿甲彈)可以提升他的發射速度和攻擊力:E 大致如此吧= =' 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 26, 2006 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 回楼上科技是无法预测的，人类不会失去想象，所有的技术都将在一个虚幻的世界中升华，出现在现实世界中 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 26, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 26, 2006 兩隻腳好像太過困難了點...四隻腳？六隻腳？這樣或許可以解決平衡問題了速度的話，四隻腳也可以移動的比兩隻腳還快(迷之聲：這樣機體結構會變得非常非常複雜耶！！)但三菱的確是在研發MS沒錯，不要懷疑，就是那個MS......這是真的？有消息來源否？？(眼睛狂亮) 鏈接文章 分享到其他網站
博斯 10 發表於 August 27, 2006 檢舉 Share 發表於 August 27, 2006 回楼上科技是无法预测的，人类不会失去想象，所有的技术都将在一个虚幻的世界中升华，出现在现实世界中的確未來的事誰也不知道說不定會改用空浮式取代任何問題呢 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 August 27, 2006 檢舉 Share 發表於 August 27, 2006 (本文由作者親自刪除)話說...你的頭像讓人有點不舒服.... 鏈接文章 分享到其他網站
博斯 10 發表於 August 27, 2006 檢舉 Share 發表於 August 27, 2006 話說...你的頭像讓人有點不舒服....還好吧這是從次靈古堡網站摳下來的:E 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 λ-Driver？？剛剛才去查了一下覺得有點...太科幻了...我只是想討論腳型的可能性兩隻腳的好像有點站不住... 鏈接文章 分享到其他網站
zelta10611 10 發表於 August 28, 2006 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 λ-Driver？？剛剛才去查了一下覺得有點...太科幻了...我只是想討論腳型的可能性兩隻腳的好像有點站不住...如果是大型腳型機器人我覺得光它的巨大體積就是一種危險的存在，若動作不夠靈敏，裝甲也不夠強的話...豈不變炮灰?(個人認為啦) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入