hornet1816 10 發表於 August 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 如果是大型腳型機器人我覺得光它的巨大體積就是一種危險的存在，若動作不夠靈敏，裝甲也不夠強的話...豈不變炮灰?呵呵...戰車體積已經不小了如果不夠靈敏，裝甲也不強不也是成為砲灰嗎？:) 只是運動活潑的腳型機器人恐怕不適合人座在裡面 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 August 28, 2006 檢舉 Share 發表於 August 28, 2006 如果研發步行兵器那不如來研發飛碟吧飛碟比飛機還靈活比較有研發的價值 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 29, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 飛碟？！太科幻了吧...無聲飛行、光速行動、太空旅遊...跟人類科技差太多了！ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 飞碟现阶段实现起来还是比较困难的。比如美国的圆翼飞机 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 如果研發步行兵器那不如來研發飛碟吧飛碟比飛機還靈活比較有研發的價值據說以前德軍有做飛碟的計畫，有人畫了假想圖，有的遊戲模組也把它做了出來(不過很爛就是了)，不過到現在還是個謎...「我是尤里，你要服從我」xd 尤里也有飛碟... 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 如果要使用步行兵器的話，不太可能是機械武器，因該是類似巨型生化的行動體，像是 福音戰士 ，我相信，用神經控制會較好操作，(你看看鋼彈系列的就知道了，就那麼幾個操作桿，怎可能做到那樣?) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 λ-Driver？？剛剛才去查了一下覺得有點...太科幻了...我只是想討論腳型的可能性兩隻腳的好像有點站不住...因為機器人沒有"屁股"...... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 呵呵...戰車體積已經不小了如果不夠靈敏，裝甲也不強不也是成為砲灰嗎？:) 只是運動活潑的腳型機器人恐怕不適合人座在裡面可以研發減震座艙+抗壓衣。 鏈接文章 分享到其他網站
prazisions 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 科技不斷進步，遲早有一天會弄出來吧！(使用一堆微電腦！？)不過等研發出來，這種單兵武裝機甲可能根本就招架不住那時後的戰機、炮火或其他更先進的武器了吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 據說以前德軍有做飛碟的計畫，有人畫了假想圖，有的遊戲模組也把它做了出來(不過很爛就是了)，不過到現在還是個謎...「我是尤里，你要服從我」xd 尤里也有飛碟...真的有飛碟啊！只不過型號忘了......別小看這種看似"不切實際"的東西啊！它可是重裝甲(12.7mm穿甲彈防護力)、火力強(kwk-40/kwk-43一門、mk-108四門+火箭彈二十四枚)、機動力極高(比P-51快、可水平或垂直平行運動)的超級怪物啊！無奈它的造價實在是太...... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 如果要使用步行兵器的話，不太可能是機械武器，因該是類似巨型生化的行動體，像是 福音戰士 ，我相信，用神經控制會較好操作，(你看看鋼彈系列的就知道了，就那麼幾個操作桿，怎可能做到那樣?)動作紀錄在OS裡，兩根操縱桿等於是鍵盤，節流閥跟腳踏板是控制力道。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 就我所知，目前唯一一种圆翼飞机就是美国的ZT。无法贴图，请点以下链接看图片http://iask.sina.com.cn/b/5193455.html 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 科技不斷進步，遲早有一天會弄出來吧！(使用一堆微電腦！？)不過等研發出來，這種單兵武裝機甲可能根本就招架不住那時後的戰機、炮火或其他更先進的武器了吧？到時要靠電子干擾跟機動力。 鏈接文章 分享到其他網站
zelta10611 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 呵呵...戰車體積已經不小了如果不夠靈敏，裝甲也不強不也是成為砲灰嗎？:) 只是運動活潑的腳型機器人恐怕不適合人座在裡面呵呵，對阿，駕駛員會吐死xd 而且萬一機器人跌倒駕駛員就當場喪命囉 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 動作紀錄在OS裡，兩根操縱桿等於是鍵盤，節流閥跟腳踏板是控制力道。這....還是不太可能吧?你有沒有看過鋼彈seed distiny?好像是42還43級吧，新自由鋼彈還使出"空手奪白刃"勒....這怎麼可能XD 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 這....還是不太可能吧?你有沒有看過鋼彈seed distiny?好像是42還43級吧，新自由鋼彈還使出"空手奪白刃"勒....這怎麼可能XD像是那種動作就是要事先用"手動"作紀錄，再依個人的反應速度停整動作的速度跟力道(所以自然人跟調整者不能使用同一套OS)；但是像是那種動作基本上還是太誇張。 鏈接文章 分享到其他網站
retu77 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 個人覺得開發這種東西有點不切實際啦XD~你不覺得用飛的方便多了嗎= =..如果可以克服步行兵器上的動力問題,直接拿去用在飛行兵器上不是更快更方便XD!! 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 用飛的就不能逐一掃蕩啦......除非是像是直昇機那種吃油怪獸...... 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 31, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 31, 2006 步行兵器可以用四隻腳和六隻腳來改善履帶的話...斷掉就全完了耶(整個癱瘓)而且非常耗磨，需要常常更新 鏈接文章 分享到其他網站
retu77 10 發表於 August 31, 2006 檢舉 Share 發表於 August 31, 2006 用飛的就不能逐一掃蕩啦......除非是像是直昇機那種吃油怪獸......如果能克服步行兵器的動力問題用相同方法應用在飛行兵器上以上 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 31, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 31, 2006 如果能克服步行兵器的動力問題用相同方法應用在飛行兵器上不好意思...我不太懂你說的東西耶...步行兵器的動力問題跟飛行兵器有什麼關係啊？ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 31, 2006 檢舉 Share 發表於 August 31, 2006 如果能克服步行兵器的動力問題用相同方法應用在飛行兵器上以上否定的，步行兵器不用飛，推重比遠比飛行器來的低很多；相對的引擎出力、耗油量都遠比飛行器來得低。 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 September 1, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 1, 2006 作者: 西村祥志否定的，步行兵器不用飛，推重比遠比飛行器來的低很多；相對的引擎出力、耗油量都遠比飛行器來得低。說的也是，要讓現代兵器脫離地心引力非常耗資源而且飛行兵器也有諸多缺失，如專用場地、武器補給等等陸面兵器還是不可少的！ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入