Znoxwl 10 發表於 November 7, 2004 檢舉 Share 發表於 November 7, 2004 既然光子質量為0...那為何會受重力影響而偏轉呢??? (不計空間扭曲的話)假設一個物體質量為1單位...那光子受重力的影響不就是1 * 0/1 = 0...那不就是不受重力影響嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 November 7, 2004 檢舉 Share 發表於 November 7, 2004 光子還是有質量的啦轉錄自http://scc.bookzone.com.tw/sccd/news.asp?ser=903光子究竟有多重？大陸的科學家作實驗給出了光子的質量上限。當問到光子的質量時，幾乎所有人的答案都是光子的質量為零。但這只能算是一個假設，真正的質量必須經由實驗來測定。若是光子質量不為零，即使只是很小，也會對許多基本的物理定律產生衝擊，例如特殊相對論，Coulumb的平方反比定律還有Maxwell方程式。大陸的科學家Jun Luo將光照射在精密的扭秤上。若光有質量，則會造成微小的力矩變化。他們實驗的結果給出了光子的質量上限為10^-51克，或是7*10^-19eV。原始論文Luo et al., Physical Review Letters, upcoming article, probably 28 Feb 鏈接文章 分享到其他網站
ck3300503 10 發表於 November 8, 2004 檢舉 Share 發表於 November 8, 2004 我在其他地方看過光不能算是粒子應是一種電磁波，所以不受重力影響（不知是誰正確） 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 November 8, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 November 8, 2004 最初由 ck3300503 發表我在其他地方看過光不能算是粒子應是一種電磁波，所以不受重力影響（不知是誰正確） 雖然不能完全算是一種粒子，但光確實具有粒子性質我確定，並且實驗也證明光受重力影響。ps電磁波也會受重力扭曲空間所形成的彎曲面所影響，所以電磁波經過重力場一樣會彎曲。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 November 10, 2004 檢舉 Share 發表於 November 10, 2004 就算光子質量為零也沒差重力對光子產生0g的力0g對質量0的光子產生的加速度就是0g/0=g 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 November 10, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 November 10, 2004 最初由 justinyeh 發表就算光子質量為零也沒差重力對光子產生0g的力0g對質量0的光子產生的加速度就是0g/0=g 不是我故意糾正啦...不過如果力用gw來作單位好像比較嚴謹些...也不容易與重力加速度的g搞混~^^這是題外話~=========分隔線=========同學你用的公式在質量為零時我怎麼記得是不成立? 鏈接文章 分享到其他網站
LaukiLord 11 發表於 November 10, 2004 檢舉 Share 發表於 November 10, 2004 可是不一定是光量子撞到紐秤阿,有能量給紐秤也行阿.難道可以用質能來轉換?而且大陸的論文,(同位語)不是有特殊情節,可信度很低耶!!!中國人超會罐水滴!=.=!!!順便問一下,有誰知道西格斯粒子的探測作的如何了? 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 November 10, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 November 10, 2004 最初由 LaukiLord 發表可是不一定是光量子撞到紐秤阿,有能量給紐秤也行阿.難道可以用質能來轉換?而且大陸的論文,(同位語)不是有特殊情節,可信度很低耶!!!中國人超會罐水滴!=.=!!!順便問一下,有誰知道西格斯粒子的探測作的如何了? 兩年前在牛頓雜誌上報導出來之後...好久沒看到消息了說~ 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 November 12, 2004 檢舉 Share 發表於 November 12, 2004 光是沒有靜止質量 但是有移動質量還有 光壓 是確實存在的 這普遍出現在高三近代物理的例題中 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 August 31, 2007 檢舉 Share 發表於 August 31, 2007 既然光子質量為0...那為何會受重力影響而偏轉呢??? (不計空間扭曲的話)假設一個物體質量為1單位...那光子受重力的影響不就是1 * 0/1 = 0...那不就是不受重力影響嗎???這段話內有個嚴重的矛盾為何會受重力影響而偏轉呢??? (不計空間扭曲的話)重力一定會將空間扭曲所以光子移動的路徑 在我們看來 就會偏轉所以你可以這麼看重力影響了時空 而光子才顯現出如此的行為 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 August 31, 2007 檢舉 Share 發表於 August 31, 2007 從另外一個角度看 (另一種模型)愛因斯坦建議萬有引力可以對任何形式的能量產作用 並不針對質量這表示當光線通過一個大質量物體的時候 將會受到萬有引力的影響而偏折也許上面這樣說 有些人不太能接受那麼就從等價原理來著手 所謂等價原理 就是指萬有引力與加速度是等同的萬有引力場只是一個相對的存在...因為對一個從屋頂自由落下的觀察者而言 並沒有萬有引力存在處在自由落下實驗室的觀察者而言 會看到光走直線不過 在地球上的觀察者而言 會看到實驗室和光線是落下相同的距離這段粗體字的話 應該就能讓大家接受為什麼重力可以讓光偏折了吧 鏈接文章 分享到其他網站
風林火山 10 發表於 September 25, 2007 檢舉 Share 發表於 September 25, 2007 雖然不能完全算是一種粒子，但光確實具有粒子性質我確定，並且實驗也證明光受重力影響。ps電磁波也會受重力扭曲空間所形成的彎曲面所影響，所以電磁波經過重力場一樣會彎曲。跟光的2像性有關嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 October 10, 2007 檢舉 Share 發表於 October 10, 2007 廣義相對論的說法是受到重力場影響時空扭曲而使測地線彎曲讓沿著測地線行進的光路徑彎曲 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入