我是小球 10 發表於 August 21, 2006 檢舉 Share 發表於 August 21, 2006 林立的物理 位在板橋站對面文化路追風廣場對面是小班制的那一家口碑好嗎?他還有"李納化學"可是學費好貴一年要19000!!! 那裡學生板中居多(因為在板中隔壁)-------------------------------------------------------------------------至於陳碩物理我在王耀板橋部上了暑期課程老師不是陳碩是一位叫做"王慶"的他說原本是"王佑"但是他出國了上完暑期課一開始被講義殺到了講義很美、後面題目又多但是上完課感覺他都是用特殊的方法(譬如圖解.V-T圖.相似形......)講義很多題沒講到他都跳過去空格很少會照著講一填(畢竟講義不是她編的)上課中會講一些有的沒的說他如何把到妹的、上課秩序不好,他會叫那些吵的到台前玩遊戲,輸的伏地挺身= =|||課上不完他會拖延下課時間概念很少、解題技巧居多每次自己做練習好像都是背老師教的題型沒啥概念爬了文竟然沒有人討論"王慶"老師補他的物理有保障嗎?-----------------------------------上面這兩家"陳碩物理-王慶"&"林立物理"你們會選誰呢 鏈接文章 分享到其他網站
lymph0936 10 發表於 August 21, 2006 檢舉 Share 發表於 August 21, 2006 陳碩的那個老師我不認識但是我有聽過林立據說他之前是版中的物理老師康寧泰順出版社有本物理的參考書是他編的我有個版中的同學給他教過他說是教的還好李納化學我有上過覺得觀念解釋的也還好啦但是會給你一堆題目去算感覺有題海戰術的味道(他有說他學費很貴 他說會去補他的化學都是有錢人 所以學費他收的貴) 鏈接文章 分享到其他網站
hedonist 10 發表於 August 21, 2006 檢舉 Share 發表於 August 21, 2006 (恕刪)-------------------------------------------------------------------------陳碩有王慶......?btw,王佑沒有要出國吧?他現在有教高三複習班。至於我沒上過你說的物理不過我分享一下我補陳碩的經驗你提到講義很殺這點非常同意不過,封面真的不重要,只是看起來爽,會想拿起來算(個人是這樣啦)講義的話我想優點就是:1.超詳盡ex:他在功能原理2006版發三本,就是把最重要的一章講得很詳細...2.題目量夠多陳碩一直跟我們班說,講義的例題做熟就很強了!至於練習題我覺得有分等級,而且還幫你把必做題勾出來,我覺得蠻方便的...至少在沒時間的時候還有作題的方向!缺點...說真的我不覺得有...(一切個人感覺)不過你說空隔不填,實在很像王佑的風格...---------------------------------------------------------------至於教法v-t圖跟相似形是ㄧ起的吧?這算特殊解法嗎?畢竟v-t圖是從物理概念延伸出來的吧?你跟王佑學物理會學比較多解法是真的(跟陳黃比起來,沒有那麼多的物理感覺)陳碩跟黃浩的教法則比較靠近物理感覺---------------------------------------------------------------會拖下課?我更認為是王佑...= ="" 其實我覺得講義唸熟之後你去做後面的題目真的是練就到見招拆招了...絕不是背題型...以上,個人淺見 鏈接文章 分享到其他網站
我是小球 10 發表於 August 21, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 21, 2006 (恕刪)-------------------------------------------------------------------------陳碩有王慶......?btw,王佑沒有要出國吧?他現在有教高三複習班。至於我沒上過你說的物理不過我分享一下我補陳碩的經驗你提到講義很殺這點非常同意不過,封面真的不重要,只是看起來爽,會想拿起來算(個人是這樣啦)講義的話我想優點就是:1.超詳盡ex:他在功能原理2006版發三本,就是把最重要的一章講得很詳細...2.題目量夠多陳碩一直跟我們班說,講義的例題做熟就很強了!至於練習題我覺得有分等級,而且還幫你把必做題勾出來,我覺得蠻方便的...至少在沒時間的時候還有作題的方向!缺點...說真的我不覺得有...(一切個人感覺)不過你說空隔不填,實在很像王佑的風格...---------------------------------------------------------------至於教法v-t圖跟相似形是ㄧ起的吧?這算特殊解法嗎?畢竟v-t圖是從物理概念延伸出來的吧?你跟王佑學物理會學比較多解法是真的(跟陳黃比起來,沒有那麼多的物理感覺)陳碩跟黃浩的教法則比較靠近物理感覺---------------------------------------------------------------會拖下課?我更認為是王佑...= ="" 其實我覺得講義唸熟之後你去做後面的題目真的是練就到見招拆招了...絕不是背題型...以上,個人淺見那他騙我T_T 可能王佑不能開太多分身吧聽完你的見解......可能是我還太淺概念不熟吧那我想請教你唷!!你解題會向學校老師一樣用一大堆公式還是用分析圖解(就是陳碩的方法)呢?請教有經驗的人~~~恩~~ 鏈接文章 分享到其他網站
hedonist 10 發表於 August 21, 2006 檢舉 Share 發表於 August 21, 2006 那他騙我T_T 可能王佑不能開太多分身吧聽完你的見解......可能是我還太淺概念不熟吧那我想請教你唷!!你解題會向學校老師一樣用一大堆公式還是用分析圖解(就是陳碩的方法)呢?請教有經驗的人~~~恩~~我覺得多做題目是必要的畢竟題目作多才能有感覺!至於公式不公式我自己認為,那種圖解,亦或是妙解之類的東西我會把它列在我解題方法的第二順位我發現在我做題目的時候,很少,鮮少,用到v-t圖其實公式解也不慢,能直接列出式子就直接解了。公式沒辦法我才考慮畫圖但,畫圖畢竟要對物理觀念清楚的人才行,觀念不夠畫出來也枉然!陳碩說過,要解題快,就背公式老實說,高中物理哪些公式難背了?(功能原理除外...陳碩在這邊公式滿多的= ="" )但除此之外,我覺得公式都是有物理感覺的好比高三波動那一章的都卜勒效應公式也是由一個架構組成,再依情況變化。我覺得不用"刻意"背什麼情況要用什麼公式的!記住!學物理是要有感覺的!btw,如果你確定是王佑授課的話他的教法跟陳碩滿不同的,兩位老師我都上過誠如上篇所言,陳碩較偏公式;王佑較偏不同的解法將來如果有給兩位老師教,就更能體會了! 鏈接文章 分享到其他網站
哈哈哈哈哈 10 發表於 August 21, 2006 檢舉 Share 發表於 August 21, 2006 我個人很推薦王佑他上課很風趣喜歡把物理與生活結合會用許多自己的方式呈現物理上他的課不需要被太多公式不會覺得物理是一種抽象且沒用的東西能夠很輕鬆的去理解但回家也還是要寫些題目啦不然還是沒有用的他現在還在教帶完這屆高三之後就要出國唸書了想找物理補習班的可以參考一下 王佑 鏈接文章 分享到其他網站
Franz Liszt 10 發表於 June 19, 2007 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 林立阿 你可以在星期一~五早上八點~下午四點 在台北市萬華區西藏路213號看的到他 鏈接文章 分享到其他網站
我是小球 10 發表於 June 19, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2007 去年的文章......被挖出來@_@話說萬華!?林立不是再板車追風對面嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
試陳相遇 10 發表於 December 2, 2007 檢舉 Share 發表於 December 2, 2007 現在又被我挖出來了﹦﹦我來回答樓上這個問題吧!雖然事格已久林立似乎是華江的老師,目前教高一二詳細情形:http://www.student.tw/db/showthread.php?p=2241778#post2241778 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入