【問題】林立物理&陳碩物理討論

[我是小球 10]

林立的物理

位在板橋站對面

文化路追風廣場對面

是小班制的

那一家口碑好嗎?

他還有"李納化學"

可是學費好貴

一年要19000!!!

那裡學生板中居多(因為在板中隔壁)

-------------------------------------------------------------------------

至於陳碩物理

我在王耀板橋部

上了暑期課程

老師不是陳碩

是一位叫做"王慶"的

他說原本是"王佑"

但是他出國了

上完暑期課

一開始被講義殺到了

講義很美、後面題目又多

但是上完課

感覺他都是用特殊的方法(譬如圖解.V-T圖.相似形......)

講義很多題沒講到

他都跳過去

空格很少會照著講一填(畢竟講義不是她編的)

上課中會講一些有的沒的

說他如何把到妹的、上課秩序不好，

他會叫那些吵的到台前玩遊戲，輸的伏地挺身＝　＝|||

課上不完

他會拖延下課時間

概念很少、解題技巧居多

每次自己做練習

好像都是背老師教的題型

沒啥概念

爬了文

竟然沒有人討論"王慶"老師

補他的物理有保障嗎?

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

上面這兩家＂陳碩物理－王慶＂＆＂林立物理＂

你們會選誰呢

[lymph0936 10]

陳碩的那個老師我不認識

但是我有聽過林立

據說他之前是版中的物理老師

康寧泰順出版社有本物理的參考書是他編的

我有個版中的同學給他教過

他說是教的還好

李納化學我有上過

覺得觀念解釋的也還好啦

但是會給你一堆題目去算

感覺有題海戰術的味道

(他有說他學費很貴

他說會去補他的化學都是有錢人

所以學費他收的貴)

[hedonist 10]

(恕刪)

-------------------------------------------------------------------------

陳碩有王慶......？

btw，王佑沒有要出國吧？他現在有教高三複習班。

至於我沒上過你說的物理

不過我分享一下我補陳碩的經驗

你提到講義很殺

這點非常同意

不過，封面真的不重要，只是看起來爽，會想拿起來算(個人是這樣啦)

講義的話

我想優點就是：

1.超詳盡

ex:他在功能原理2006版發三本，就是把最重要的一章講得很詳細...

2.題目量夠多

陳碩一直跟我們班說，講義的例題做熟就很強了！

至於練習題我覺得有分等級，而且還幫你把必做題勾出來，我覺得蠻方便的...

至少在沒時間的時候還有作題的方向！

缺點...說真的我不覺得有...(一切個人感覺)

不過你說空隔不填，實在很像王佑的風格...

---------------------------------------------------------------

至於教法

v-t圖跟相似形是ㄧ起的吧？

這算特殊解法嗎？畢竟v-t圖是從物理概念延伸出來的吧？

你跟王佑學物理會學比較多解法是真的(跟陳黃比起來，沒有那麼多的物理感覺)

陳碩跟黃浩的教法則比較靠近物理感覺

---------------------------------------------------------------

會拖下課？我更認為是王佑...= =""

其實我覺得講義唸熟之後

你去做後面的題目

真的是練就到見招拆招了...

絕不是背題型...

以上，個人淺見

[我是小球 10]

(恕刪)

-------------------------------------------------------------------------

陳碩有王慶......？

btw，王佑沒有要出國吧？他現在有教高三複習班。

至於我沒上過你說的物理

不過我分享一下我補陳碩的經驗

你提到講義很殺

這點非常同意

不過，封面真的不重要，只是看起來爽，會想拿起來算(個人是這樣啦)

講義的話

我想優點就是：

1.超詳盡

ex:他在功能原理2006版發三本，就是把最重要的一章講得很詳細...

2.題目量夠多

陳碩一直跟我們班說，講義的例題做熟就很強了！

至於練習題我覺得有分等級，而且還幫你把必做題勾出來，我覺得蠻方便的...

至少在沒時間的時候還有作題的方向！

缺點...說真的我不覺得有...(一切個人感覺)

不過你說空隔不填，實在很像王佑的風格...

---------------------------------------------------------------

至於教法

v-t圖跟相似形是ㄧ起的吧？

這算特殊解法嗎？畢竟v-t圖是從物理概念延伸出來的吧？

你跟王佑學物理會學比較多解法是真的(跟陳黃比起來，沒有那麼多的物理感覺)

陳碩跟黃浩的教法則比較靠近物理感覺

---------------------------------------------------------------

會拖下課？我更認為是王佑...= =""

其實我覺得講義唸熟之後

你去做後面的題目

真的是練就到見招拆招了...

絕不是背題型...

以上，個人淺見

那他騙我T_T

可能王佑不能開太多分身吧

聽完你的見解......

可能是我還太淺

概念不熟吧

那我想請教你唷!!

你解題會向學校老師一樣用一大堆公式

還是用分析圖解(就是陳碩的方法)呢?

請教有經驗的人~~~恩~~

[hedonist 10]

那他騙我T_T

可能王佑不能開太多分身吧

聽完你的見解......

可能是我還太淺

概念不熟吧

那我想請教你唷!!

你解題會向學校老師一樣用一大堆公式

還是用分析圖解(就是陳碩的方法)呢?

請教有經驗的人~~~恩~~

我覺得多做題目是必要的

畢竟題目作多才能有感覺！

至於公式不公式

我自己認為，那種圖解，亦或是妙解之類的東西

我會把它列在我解題方法的第二順位

我發現在我做題目的時候，很少，鮮少，用到v-t圖

其實公式解也不慢，能直接列出式子就直接解了。

公式沒辦法我才考慮畫圖

但，畫圖畢竟要對物理觀念清楚的人才行，觀念不夠畫出來也枉然！

陳碩說過，要解題快，就背公式

老實說，高中物理哪些公式難背了？

(功能原理除外...陳碩在這邊公式滿多的= ="" )

但除此之外，我覺得公式都是有物理感覺的

好比高三波動那一章的都卜勒效應

公式也是由一個架構組成，再依情況變化。

我覺得不用＂刻意＂背什麼情況要用什麼公式的！

記住！學物理是要有感覺的！

btw，如果你確定是王佑授課的話

他的教法跟陳碩滿不同的，兩位老師我都上過

誠如上篇所言，

陳碩較偏公式；王佑較偏不同的解法

將來如果有給兩位老師教，就更能體會了！

[哈哈哈哈哈 10]

我個人很推薦王佑

他上課很風趣

喜歡把物理與生活結合

會用許多自己的方式呈現物理

上他的課不需要被太多公式

不會覺得物理是一種抽象且沒用的東西

能夠很輕鬆的去理解

但回家也還是要寫些題目啦

不然還是沒有用的

他現在還在教

帶完這屆高三之後就要出國唸書了

想找物理補習班的

可以參考一下　　　王佑

[Franz Liszt 10]

林立阿 你可以在星期一~五早上八點~下午四點 在台北市萬華區西藏路213號看的到他

[我是小球 10]

去年的文章......

被挖出來@_@

話說

萬華!?

林立不是再板車追風對面嗎?

[試陳相遇 10]

現在又被我挖出來了

﹦﹦

我來回答樓上這個問題吧！

雖然事格已久

林立似乎是華江的老師，目前教高一二

詳細情形：http://www.student.tw/db/showthread.php?p=2241778#post2241778