r931625 10 發表於 August 16, 2006 檢舉 Share 發表於 August 16, 2006 這樣會不會變成永動機?用一個磁鐵吸引鐵塊，這個鐵塊上升到一定高度就推動齒輪，推動一塊鐵板將磁力遮住，鐵塊往下掉，掉到一定程度後鐵板移開，如此週而復始。無聊時想出來的。我當然知道能量守恆定律，請詳細說明不能的原因 鏈接文章 分享到其他網站
jimi11150881 10 發表於 August 16, 2006 檢舉 Share 發表於 August 16, 2006 我不太懂你的意思,可以麻煩敘述點細節嗎??另外,你可以看一下熱力學第二定律而且所有的能量不能完全轉換成"功"加之摩擦力再怎麼小,它依然存在 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 August 16, 2006 檢舉 Share 發表於 August 16, 2006 我不太懂你的意思,可以麻煩敘述點細節嗎??另外,你可以看一下熱力學第二定律而且所有的能量不能完全轉換成"功"加之摩擦力再怎麼小,它依然存在我也不懂 題目所敘述的情境不過像這樣的問題一般大概都會知道 這是違反能量守恆定律(熱力學第一定律)並不是真的 找出了永動機 通常這些想法 都是一個有趣的問題是用來動動腦筋找出 是從哪邊(外界) 偷偷的送來能量 鏈接文章 分享到其他網站
傾斜天秤 10 發表於 August 17, 2006 檢舉 Share 發表於 August 17, 2006 樓主的假設我似乎聽的懂，也就是說當鐵塊上升時會帶動齒輪隔絕磁力當磁力消失後鐵塊會受重力而往下掉，往下掉時又會牽動齒輪讓磁力持續作用這樣應該會卡在中間吧，卡在要隔絕磁力的材料移動到一半的時候 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 August 17, 2006 檢舉 Share 發表於 August 17, 2006 這我覺得就跟水壩抽水發電一樣吧...中途的磁鐵上升掉落還有鐵板移動等等產生會產生摩擦的地方都會產生多多少少得熱最後一定會停止 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 August 17, 2006 檢舉 Share 發表於 August 17, 2006 我覺得樓主說的並無其他矛盾或悖離事實的地方(目前)可否請樓主詳述其裝置 鏈接文章 分享到其他網站
榮耀屏中 10 發表於 August 19, 2006 檢舉 Share 發表於 August 19, 2006 永久磁鐵的磁力可能會減弱這又牽扯到永久磁鐵的製造﹝謎：''永久磁鐵磁力不減弱''違反質能守恆？﹞ 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 August 20, 2006 檢舉 Share 發表於 August 20, 2006 永久磁鐵的磁力可能會減弱這又牽扯到永久磁鐵的製造﹝謎：''永久磁鐵磁力不減弱''違反質能守恆？﹞請詳述你的想法 鏈接文章 分享到其他網站
★↖Ｆａｎｔａｚｉｎｄｙ↘☆ 10 發表於 August 21, 2006 檢舉 Share 發表於 August 21, 2006 他的詳述我自己畫了一次我的想法也是磁力不足時停止而且 此磁鐵磁力需夠強否則無法推動齒輪.推動後也需要有多餘的能再想。齒輪推動鐵板 那齒輪會生鏽?我是這樣想啦..如果思考不周請見諒 鏈接文章 分享到其他網站
traveler 10 發表於 August 22, 2006 檢舉 Share 發表於 August 22, 2006 我跟磁鐵不熟但我想這跟機械熱力學裡的克勞修斯多少有類似熱能不可能在傳遞過程中無能量損耗只要機器在運轉 就一定會產生廢熱一般機器的功率有30~40%就要偷笑了而且原PO並沒有說明磁鐵的部份這一切都是在很ideal的狀態當然就不會有能量損失... 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 August 23, 2006 檢舉 Share 發表於 August 23, 2006 的確要請樓主詳細敘述他的構想才行說到永動機 我曾經在科工館看過一個永動機他是利用重力當永動機一個直立的圓盤上面有許多類似擺鎚(假設逆時鐘旋轉)左邊的擺鎚向下擺使圓盤旋轉 右邊的擺鎚被提升 提升到圓盤中間(最高點) 擺鎚向左擺動 繼續帶動圓盤轉動 鏈接文章 分享到其他網站
不知道 10 發表於 August 29, 2006 檢舉 Share 發表於 August 29, 2006 如果有考慮摩擦力和電感的話那這一定會有能量消耗→→不會永動如果沒有考慮摩擦力和其他一切種種◎◎◎◎那你把一個輪子隨便轉一下它都會永動根本不用設計那麼麻煩~~~~~計算這個沒有意義吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 很多新的想法跟理論不就是從很多的不可能裡發現的嗎??最近也有一位外籍科學家聲稱造出了永動機 因此可見此議題一直為科學家所關切的重點 說不定樓主的想法是建造永動機的關鍵!! 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 August 30, 2006 檢舉 Share 發表於 August 30, 2006 如果有考慮摩擦力和電感的話那這一定會有能量消耗→→不會永動如果沒有考慮摩擦力和其他一切種種◎◎◎◎那你把一個輪子隨便轉一下它都會永動根本不用設計那麼麻煩~~~~~計算這個沒有意義吧!!!從這樣的回覆就能清楚你根本就不清楚 什麼是永動機有時候 名詞是不能顧名思義的 鏈接文章 分享到其他網站
t8808012 10 發表於 August 29, 2008 檢舉 Share 發表於 August 29, 2008 這樣會不會變成永動機?用一個磁鐵吸引鐵塊，這個鐵塊上升到一定高度就推動齒輪，推動一塊鐵板將磁力遮住，鐵塊往下掉，掉到一定程度後鐵板移開，如此週而復始。無聊時想出來的。我當然知道能量守恆定律，請詳細說明不能的原因http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JTBpb2SGSE8GvjU.8qx4Pw--/article?mid=839陳善安發動機目前正在申請專利 利用四區車馬達同時驅動兩台一萬瓦發電機 可以提供一個家庭用電 10台冷氣機發電量 鏈接文章 分享到其他網站
劉十九 10 發表於 August 30, 2008 檢舉 Share 發表於 August 30, 2008 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JTBpb2SGSE8GvjU.8qx4Pw--/article?mid=839陳善安發動機目前正在申請專利 利用四區車馬達同時驅動兩台一萬瓦發電機 可以提供一個家庭用電 10台冷氣機發電量請不要發表不相關之討論，警告一次 鏈接文章 分享到其他網站
國文硬吃一切 10 發表於 September 10, 2008 檢舉 Share 發表於 September 10, 2008 我跟磁鐵不熟但我想這跟機械熱力學裡的克勞修斯多少有類似熱能不可能在傳遞過程中無能量損耗只要機器在運轉 就一定會產生廢熱一般機器的功率有30~40%就要偷笑了恩 對於這個問題也是可以解決製造個大型冷卻系統就可以了XD不過這成本+所需功說不定比一般機械來的高... 鏈接文章 分享到其他網站
國文硬吃一切 10 發表於 September 10, 2008 檢舉 Share 發表於 September 10, 2008 我跟磁鐵不熟但我想這跟機械熱力學裡的克勞修斯多少有類似熱能不可能在傳遞過程中無能量損耗只要機器在運轉 就一定會產生廢熱一般機器的功率有30~40%就要偷笑了而且原PO並沒有說明磁鐵的部份這一切都是在很ideal的狀態當然就不會有能量損失...恩 對於這個問題也是可以解決製造個大型冷卻系統就可以了XD不過這成本+所需功說不定比一般機械來的高... 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 September 10, 2008 檢舉 Share 發表於 September 10, 2008 這樣會不會變成永動機?用一個磁鐵吸引鐵塊，這個鐵塊上升到一定高度就推動齒輪，推動一塊鐵板將磁力遮住，鐵塊往下掉，掉到一定程度後鐵板移開，如此週而復始。無聊時想出來的。我當然知道能量守恆定律，請詳細說明不能的原因不考慮能量耗散的話，那塊鐵板顯然比鐵塊還接近磁鐵，要把它拉離磁鐵需要作不少的功，而這個功並不小於鐵塊上升所累積的重力位能。 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.clever 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 動齒輪時必定需要施力所以必定有一天會停的而理想的永動機需要力的封閉而無能量對外交換,而這個假想實驗則是需要外界施力,而且沒什麼意義= = 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入