【討論】可以告訴我周校長的事嗎?


Recommended Posts

嘿嘿~裡面有我以前發的文章耶~

我直接移過來...

你們厚~都太單純了...

憑"周朝有一個松樹"一個人...歐不!是一棵樹怎麼有本事貪污勒?

他當年危害竹中的時候,是跟那時的總務主任聯手的.

那時的總務主任就是現在教體育的阿輝伯.

不知道誰是阿輝伯?

就是每年都會教高一跳體操的那個戴眼鏡的老頭子.

為什麼我會那麼了?

哈哈!因為本大爺被罰勞動服務幾乎一學期,

到處探聽而來的阿....

不過這不是重點...

重點是當年那棵樹被一個老師告,

詳情比較不清楚,因為年代已久遠,

阿輝還怕到哭了出來,

只能說敢作不敢當,

是一個俗辣!

鏈接文章
分享到其他網站
重點是當年那棵樹被一個老師告,

詳情比較不清楚,因為年代已久遠,

阿輝還怕到哭了出來,

只能說敢作不敢當,

是一個俗辣!

因為教師甄選的問題

被當時的教師會長告(我高一國文老師 現在應該還在教)

據說當時是告贏

不過後續不太瞭解

-------------------------------------------------------------------------------

總之那棵樹的名聲蠻差的

從我們到之前幾屆的學長都不喜歡它

鏈接文章
分享到其他網站

今年畢業的59屆的學生 都有拿到一本32期得校友會會刊 其中 在前言的部分 由彭商育老師寫的<閒話新竹中學>(P.14~P.16)一文中 其中第15頁的左上角那一段文字 有提到他對於辛校長之後的5位校長的評價 文字如下:

.................................................................................................................................. 辛校長退休後 接任校長先後有史,黃,吳,沈,周,五位 有的喜於政治 看重愛國教育 有的善搞公共關係 無心教育 有的愛作教育硬體工作 忽略軟體 有的安於現狀 不自改進 更有的自云 我是過路客 苟且偷安 如此辦學致使母校校風不進反退 事實昭然 為家長及社會人士所詬病

..................................................................................................................................

竟然可使竹中元老寫下如此評價 可知.......

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
  • 1 month later...
因為教師甄選的問題

被當時的教師會長告(我高一國文老師 現在應該還在教)

據說當時是告贏

不過後續不太瞭解

-------------------------------------------------------------------------------

總之那棵樹的名聲蠻差的

從我們到之前幾屆的學長都不喜歡它

是的!那時候的教師會會長就是我們現在的國文老師

話說他前幾天才跟我們說勒~

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
  • 2 months later...

因為教師甄選的問題

被當時的教師會長告(我高一國文老師 現在應該還在教)

據說當時是告贏

不過後續不太瞭解

-------------------------------------------------------------------------------

總之那棵樹的名聲蠻差的

從我們到之前幾屆的學長都不喜歡它

打官司這件事我們班導也有提過,好像當時有出一些弊案。

結果那位告發的老師聽說被學校鬥的很慘,很多同仁為了不想惹事而刻意疏離他:|

話說因為我們的班導跟他關係不錯,當時也被列入黑名單

一堂課有7個不同的教官&行政人員巡堂耶= ="

鏈接文章
分享到其他網站
打官司這件事我們班導也有提過,好像當時有出一些弊案。

結果那位告發的老師聽說被學校鬥的很慘,很多同仁為了不想惹事而刻意疏離他:|

話說因為我們的班導跟他關係不錯,當時也被列入黑名單

一堂課有7個不同的教官&行政人員巡堂耶= ="

聽說那場弊案,事有關徵選教職人員的弊案,好像某位老老師對於學校在某次徵選老師時程序上有很嚴重的錯誤(~~~就是......),後來那位老的老師對此使不滿而聲張正義,就開計*會公布出去,後來學校以違反校譽為由對他計過,然引起那老老師不滿,就向那棵樹提告(因為他認為違反校譽的應該是那次徵選的******),

最後那場官司.............應該這樣說吧~你認為這種教育上的官司會是誰贏

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

看到大家這麼氣憤難平,對於各位學弟們的正義之心我表示佩服

不過我只提供大家另外一個思考的想法

如果他真這麼不喜歡竹中、真的爛到透頂,試問

他為什麼要積極爭取經費替竹中換跑道?蓋音樂館?蓋新大樓?

為什麼要把宿舍睡了n百年的石頭床換掉?

我很懷念當初在劍道館排隊買滷肉飯的日子,但是看到現在的合作社我也會感嘆學弟們多了一個大了點的好地方

那麼難道說做這些事情都是為了在竹中打混?

有人可能會說,啊~他還不是為了自己貪污!!!

那麼我問你們,要是這麼昭然若揭的事實擺在眼前,為什麼他不會接受法律制裁?

我們那時候黑函滿天飛,調查局找上門弄得全校沸沸揚揚的,都是有人不具名告了周老頭很多狀.....難道他就這麼不會出包?

這時請不要意氣用事的告訴我,他一定打點好了全部的關係所以才沒事!

似乎.....這不是看問題的好方法!!

那麼為什麼搞了這麼多事情之後,還有某些人還要在n年後一直提起這些事情呢?為什麼要一直告訴你們某人有多差勁呢?

當人在討厭同一個人的時候,往往會因為共同講那個人的壞話而因此有同理心,有一體感

你是不是在人際交往上也有這種體認呢?

也許周某人幹了很多改變竹中原有行事風格的作法,也許他做了很多你很不爽的決策

但是你是因為真的看到這些貪汙和花酒的事情發生而生氣討厭他,還是因為討厭他而相信這些聽來言之鑿鑿的話語?

附註:

1.某人提告的官司最後是他輸了,而他提告的理由全部都不是你們所說的原因,起因是牽涉到他自身利益的某些處置,而他認為有所不公進而告校長濫用職權。

2.我們那時候的傳言比你們現在多得更多,教育部、調查局都有介入調查,某校長可能真的具有神通才有可能瞞過這些人不斷調查的耳目進行不法勾當。

鏈接文章
分享到其他網站

這些都已經是過去式了

以前的校長怎麼樣就算了(再說下去也不太會有什麼結果)

我想現在學弟們們所要做的不是再一直不斷討論這種對學校沒什麼樣建設性的問題

畢竟我們也都不是當事人

誰能說他真正瞭解當時事件的"真相"

鏈接文章
分享到其他網站

回loops愛學長,

周校長真正為人如何,

我們是不清楚,

然而許多學校老師的風骨我們是佩服的。

我不願意相信所有指責周校長的話都是真的,

但我也不會去懷疑那麼多老師都是說謊或誇大者。

而這些老師大多都是不說人家壞話的,

在我們問老師相關問題,

多數老師講他們所知道的事情時,

還是努力讓留校長的顏面。

這就是我知道的了。

前學務主任說的好,

我們不知道的事情我們就別說,

竹中的風氣與成就取決於現在在校的師長同學,

做不好不能怪前人(ex..前校長),

做得好再歸功於他們。

"當人在討厭同一個人的時候,往往會因為共同講那個人的壞話而因此有同理心,有一體感

你是不是在人際交往上也有這種體認呢?"

以上這句中肯。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入