昂風 10 發表於 August 6, 2006 檢舉 Share 發表於 August 6, 2006 8/6 今天,是廣島原爆事發一甲子了你認為這歷史事件帶給你有何感受,對事後的人類發展又有何影響至少對於當時無辜的百姓,我們都須記取戰爭帶來的衝擊與教訓啊--推薦一個影片由Discovery製作的「廣島原爆浩劫」影片中有模擬當時原子彈投下的情況以及後續發展http://discoverychannel.com.tw/_ontv/hiroshima/index.shtml節目表8/621:00 廣島原爆浩劫:第1集22:00 廣島原爆浩劫:第2集8/701:00 廣島原爆浩劫:第1集02:00 廣島原爆浩劫:第2集07:00 廣島原爆浩劫:第1集08:00 廣島原爆浩劫:第2集14:00 廣島原爆浩劫:第1集15:00 廣島原爆浩劫:第2集8/1111:00 廣島原爆浩劫:第1集12:00 廣島原爆浩劫:第2集8/1309:00 廣島原爆浩劫:第1集10:00 廣島原爆浩劫:第2集 鏈接文章 分享到其他網站
好個輕功水上飄 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 很多影響吧像是後來美蘇冷戰的軍備競賽模式兩方都握有強大核武的恐怖平衡只要一點火花可能就會引發世界性的大災難而現今世界軍備發展檯面上雖然限制核武發展但是檯面下反而是競爭更激烈印巴兩國衝突和北韓的狀況就是很好的例子 鏈接文章 分享到其他網站
米唐 11 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 這我有看我覺得裡面一個人說的話很有意思他說:「我想的不是受害者,而是因此而活下來的人。」(類似句子)我贊同這句話!廣島長崎的無辜百姓受害了...但是何嘗不是救了更多平民百姓跟軍人嗎?當時日本全島備戰,連小孩子都被訓練要上戰場了美國要是進攻日本本島,死傷的軍人會有多少?不管是日本人還是盟軍,都會死更多! 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 這個核子武器第一次也是目前唯一一次的用上戰場 確實為往後的和平型態以及國際關係都帶來了巨大的改變和平進入了一種[MAD]的形式(相互保證毀滅)取代之前的同盟形式 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 雖然有人認為這是一個錯誤的決定那我們就把這個錯誤歸咎給歷史吧!!! 廣島原爆的歷史因素極為複雜所以真的無法論及對錯美國雖然傷害了人民與日本政府卻也為世界帶來了期望已久的和平反觀日本從侵略主義的強勢態度轉變為一個屈服的國家也未嘗不是好事但是對於那些死傷人民的家屬可能就不是這麼想的了雖然他們討厭戰爭但是他們更討厭美國的原子彈(因為確實傷及到他們或他們親人的生命)所以,處在不同位子的人會對此有不同的看法而我認為還是世界和平最好也希望別有第二次的原子彈轟炸了T_T 鏈接文章 分享到其他網站
小笨蛋 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 聽說那兩顆原子彈本來是要投在東京的是真的嗎??有人知道是真的假的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
killmens2002 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 投在哪都一樣啦 反正就是"碰 !"一聲 就通通沒了 鏈接文章 分享到其他網站
好個輕功水上飄 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 聽說那兩顆原子彈本來是要投在東京的是真的嗎??有人知道是真的假的嗎?當時投原子彈的時候美方低估了原子彈的殺傷力將原子彈定位為威嚇用武器因此美國和蘇聯有協定要蘇聯進攻日本(就是著名的雅爾達密約啦)因廣島長崎首先是海港加上此兩城僅為日本的二級都市丟東京造成的可能殺傷力太大才會丟在廣島長崎但當時確實有考慮投在東京 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 不過蘇聯倒是算的很精在第一顆原子彈在光島引爆後日本由於先前有日蘇互不侵犯條約所以有向蘇聯方面詢問"什麼是無條件投降?"其實就有投降的打算但蘇方一直拖延一直到第二顆(8/9)長崎引爆前一天蘇聯向日本宣戰迅速進入東北令關東軍繳械轉交共軍使用 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 投在哪都一樣啦 反正就是"碰 !"一聲 就通通沒了當時的東京已經被B-29轟的咪咪茂茂了由於日本木造房子居多所以美軍不使用炸彈改用燒夷彈由外側先行施放最後在由中間施放由於被包在中間逃生不易加上木造民防易燃燒死很多人... 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 可以看《廣島札記》廣島空投核彈一事的本質只是政治傢用和平主義與自由主義裝飾的屠殺行爲 鏈接文章 分享到其他網站
小笨蛋 10 發表於 August 9, 2006 檢舉 Share 發表於 August 9, 2006 當時投原子彈的時候美方低估了原子彈的殺傷力將原子彈定位為威嚇用武器因此美國和蘇聯有協定要蘇聯進攻日本(就是著名的雅爾達密約啦)因廣島長崎首先是海港加上此兩城僅為日本的二級都市丟東京造成的可能殺傷力太大才會丟在廣島長崎但當時確實有考慮投在東京嗯嗯謝謝~~~:) 我知道了 鏈接文章 分享到其他網站
二一居士 10 發表於 August 9, 2006 檢舉 Share 發表於 August 9, 2006 不知聽哪個老師說,本來不是要投那裡的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧好像是因為那天起霧所以才投錯地方。 鏈接文章 分享到其他網站
亡是君 10 發表於 August 9, 2006 檢舉 Share 發表於 August 9, 2006 上面的不要道聽塗說...史實上記載的是當初決定的將軍,曾在哈佛翹課時,旁聽了一節日本史(那時正在講京都文化)。那時原本決定是要炸東京跟京都。最後不炸東京的原因,不想讓日本步上德國的後塵,整個讓經濟崩盤,導致週邊國動盪,甚至冒出第2位希特勒。至於京都嘛~嘿嘿~為了屬於人類的文化遺產。 鏈接文章 分享到其他網站
燕霧下堡的小孩 10 發表於 August 9, 2006 檢舉 Share 發表於 August 9, 2006 不知聽哪個老師說,本來不是要投那裡的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧好像是因為那天起霧所以才投錯地方。有這個說法的樣子不過應該是因天候不佳而改變投彈地點有這些地點吧 大阪 京都 劄晃 小倉 廣島 長崎 鏈接文章 分享到其他網站
巴黎街頭藝人 10 發表於 August 10, 2006 檢舉 Share 發表於 August 10, 2006 我“聽過“的不是起霧而是飛機飛到日本附近時臨時改變投擲地點其實當時原子彈也不是衛星控制用戰鬥機裝著原子彈飛過去在投下去會不會產生誤差也很難說+++++原本的確是有考慮過東京但是 怎麼說都太誇張.....................為了以後的世界情勢 放棄投擲才是正確的選擇+++++++其實所有國家裡就歷史上來看 我最討厭的可能是俄國就現代情勢來看 最討厭的一定是美國 鏈接文章 分享到其他網站
xmomochanx 10 發表於 August 11, 2006 檢舉 Share 發表於 August 11, 2006 當時不投東京的原因是因為東京早就被炸的體無完膚了美軍為了要測試原彈的威力所以在之前都沒有轟炸廣島這樣在原彈投下過後才知道到底和他們預估的是否有出入而且因為廣島是軍事用地炸那裡對於美國只有利沒有弊至於前面改向一說則是兩天後的長崎原爆原本美國是打算在小倉投下原子彈的但是因為當天小倉天候不佳飛機上看不清目標(好像也有油量不足)所以改成投到長崎去...所幸沒丟準丟到了山溝裡死傷才沒那麼慘重 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 August 11, 2006 檢舉 Share 發表於 August 11, 2006 日本人視天皇為神明,如果東京的天皇被炸死了,難保日本人將「全員玉碎」...而且在戰後將造成嚴重後果(就像樓上有一位兄台說的,不想再造出第二個希老)所以才不炸東京廣島市不只有軍港,還是一個工業大城,所以成為一個很有價值的目標這是從維基百科找來的:作戰命令書第13號 1945年8月2日 攻擊日 8月6日 攻擊目標 廣島中心部及工業地域 備選第2目標 小倉市 備選第3目標 長崎市中心部 特別指令 必須用肉眼監測狀況 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 August 13, 2006 檢舉 Share 發表於 August 13, 2006 當時不投東京的原因是因為東京早就被炸的體無完膚了美軍為了要測試原彈的威力所以在之前都沒有轟炸廣島這樣在原彈投下過後才知道到底和他們預估的是否有出入而且因為廣島是軍事用地炸那裡對於美國只有利沒有弊至於前面改向一說則是兩天後的長崎原爆原本美國是打算在小倉投下原子彈的但是因為當天小倉天候不佳飛機上看不清目標(好像也有油量不足)所以改成投到長崎去...所幸沒丟準丟到了山溝裡死傷才沒那麼慘重其實長崎的天氣更不好只是飛機燃料不足,故勉強在長崎投彈而雲層太厚,原子彈落入山谷但仍造成萬人喪生 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 August 13, 2006 檢舉 Share 發表於 August 13, 2006 原子彈結束了二戰但是投原子彈是否真有必要我倒是蠻贊同Discovery節目中的受訪者肥田醫生的看法美方確實知道原子彈爆炸會產生輻射塵不過不知道輻射塵對人體的危害有多大故使用原子彈,似乎有著「實驗」的意味存在那種殘忍的景象就連參與投彈任務的一些美軍飛官都對此感到痛心無論是哪一國挑起戰爭,無論是哪一國戰勝或戰敗受害最深的......永遠是最無辜的人民 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入